|
MENSAGENS
DIVERSAS - atual- 2006A 24/04/2009 ÍNDICE
.
01. Profecia de Isaias 19 (29/03/06) 02. Sexo Oral . (06/04/06) e (05/05/06) 03. Carta de Judas (10/04/06) 04. Greve de Fome Garotinho (24/05/06) 05. Código da Vinci (22/05/06) 06. O BRASIL É UMA GRANDE SODOMA? Ricardo Gondim 2006-05-28 07. MENSAGEM -(livro) PASTOR ERLIE_ 27/09/2006 08. Moises
Di Souza p/
Pastor, Carlos Garcia!!
27/09/2006
10.
Oficina Básica para o trabalho com Surdos
com o Pr. Marco Arriens 16 a 20/04/0709. Héber Pelágio _Como ex-evangélico . . . gostaria de dizer uma coisa sobre o atual governo dos EUA: 28.03.07 11. ONDE ESTA O AMOR QUE TUDO SUPORTA?????? _ 09/04/2007 12. cORPUS cRIST ? ( 22/05/2008) 13. Crédito ( 25/06/2008) 14. Reinhard Bonnke _ Agenda Escola de Fogo (03/09/08) 15. ) Que o Senhor nos livre dos cristãos fariseus. (18/09/2008) 16. ) Jennecy Pereira; pesquisador das Escrituras _ (20/09/2008) 17. ).O BOSÃO DE HIGGS E O LIVRO DO GÉNESIS (20/09/2008) 18. ) MERCADO DE TRABALHO (22/01/2009 19. ) Controle passaporte (25/04/2009) 20. ) Presidente Lula 26/06/09 *01. Profecia de Isaias 19 Marcos Botelho _ March 29, 2006 : pedido de ajuda Yrorrito Graça e paz Necessito de ajuda para ter a explicação exata para a profecia de Isaias 19, pois existe grupos dedicados a tentar provar que ela falhou, e vem causando dano, pois este conteúdo esta na net, e sendo usado impiedosamente para tentar mover pessoas a não crer na bíblia Quanto mais detalhada e precisa a explicação melhor, eu por aqui estou procurando a resposta Respostas para este e-mail ... Muito obrigado Atenciosamente _ Marcos Botelho ( Yrorrito Muito obrigado irmão, parte eu já penso ter alguma reposta, pois os egípcios hoje adoram e sacrificam ao mesmo Deus dos Judeus e Cristãos. Deus abençoe Atenciosamente Marcos Botelho) = = =  Camilo Coelho _ Caro YrorritoSobre essa passagem de Isaías 19, a habitual interpretação dos fundamentalistas para tentar explicar o problema, consiste no seguinte: Essa profecia tem duas partes. A primeira, do versículo 1 a 15, trata do castigo iminente sobre o Egipto, que se cumpriu a seguir à morte do Faraó Tiracá, quando o Egipto se desagregou em doze pequenos estados que lutaram entre si. A segunda parte, com os versículos 16 a 25, trata da conversão do Egipto ao Deus único, Senhor dos exércitos, como está no vr. 18. Tenho sérias dúvidas em aceitar esta explicação, não só porque em todos os grandes países, sempre houve épocas de desagregação e até num país pequeno como Israel, também houve alturas em que as várias tribos se dividiram. Dizer que algum país irá ter problemas internos, é uma "profecia" que geralmente dá certo. O mais difícil é aceitar que se cumpriu o versículo 18 e que o Egipto aceitou o "Senhor dos exércitos", a não ser que se refira ao islamismo que é uma religião monoteísta da mesma família de religiões (judaísmo e cristianismo). Pessoalmente, penso que se tratou somente dum desejo de Isaías que não se cumpriu e isso em nada me preocupa. Isso é somente um problema para os fundamentalistas que aceitam toda a Bíblia como inspirada e inerrante. A minha fé se baseia somente em Cristo e não sou fundamentalista nem bibliólatra. Não consigo seguir a Cristo e a Moisés. Aceito o Deus Pai, que Cristo revelou, e não o deus racista, machista e imperialista de Moisés. Tenho, há mais de dois anos, na minha página, a "Estudos bíblicos sem fronteiras teológicas" http://www.estudos-biblicos.com um artigo com o título "A Bíblia é a Palavra de Deus?" que é logo o primeiro nessa lista de artigos por ordem alfabética, onde defino a minha posição em face da Bíblia. Considero todo o Velho Testamento como importante sob o aspecto histórico, para melhor se compreender o contexto cultural em que Cristo apresentou a sua mensagem. Mas o Velho Testamento tem de ser lido com o raciocínio do historiador que está perante uma descrição parcial que representa somente a interpretação dos judeus e não com a ingenuidade do vulgar "crente evangélico". Afinal, nem os judeus dos nossos dias seguem todo o Velho Testamento, pois Israel dos nossos dias já é um país secular e não uma teocracia. Duma maneira geral, aceito os mesmos livros que o primitivo cristianismo, que são todos os do Novo Testamento, excepto o Apocalipse que o Papa Bonifácio acrescentou ao cânon neotestamentário no ano 419, portanto já no século quinto. Tenho sobre o assunto o artigo "Apocalipse e o Cânon Neotestamentário". Com um abraço fraternal do Camilo
PS. – Esta mensagem
poderá ser divulgada livremente, desde
que o seja
na totalidade. Caro Yrorrito
e Marcos Entrei na página ... e só
li o primeiro artigo sobre essa tradução
de Isaías 7:14 e se a tradução correcta
será "virgem" ou "jovem mulher" ou
"donzela". Gostaria de fazer os seguintes
comentários: Devo dizer em primeiro
lugar, que noto nos evangélicos brasileiros,
uma certa subserviência cultural a
tudo que dizem, ou "ensinam" os americanos. Muito obrigado
por sua resposta, não tem idéia de como
me foi útil
Me permita
na minha simplicidade relatar muito
rapidamente minha evolução
sobre Isaías 19 Com o fato
do Faraó´ e a desagregação ( mesmo
sendo fácil prever isso), me
chamou a atenção o detalhe que o a profecia não prevê a divisão em dois grupos, ou compulsão social isso atende. Achei também
alguma interpretações do corão, em que
a pessoa interpreta
Jesus como Cristo ( achei esta
opinião no site de evangelização de
mulçumanos)
Mulçumanos
usando o texto de Isaías
Achei um
texto que menciona a seca de pelo menos
uns dos afluentes do Rio
Nilo, coisidentemente se pelo que eu li, a seca se deu perto da época deste faraó, que o senhor mencionou. ( to garinpando isso na net, em pt Br isso já se esgotou, foi super válido sua dica de se procurar em outra linguas, vou faze-lo) (achei o
indicio aqui)
Existe um
regime de cheia do nilo diferente dos
Rios europeus, também houve
2100 anos antes de Cristo um brutal seca. ( isaías viveu 700 anos antes de Cristo). se houve
um peíodo assim é possíve que tenha
havido outro, o link acima não
sugere que tudo secou, mas afirma que um lago secou, e que as plenicies alagadas do delta do nilo secaram. Estou carinhosamente participando minhas pequenas descorbertas, suas críticas e observações, são muito valiosas. Descobri
por que Moises disse que o coelho rumina
:)
Atenciosamente Marcos Botelho
= = = 31/03/06 Caros irmãos Marcos e Yrorrito Sobre esse assunto, não podemos ignorar que no Egipto dos nossos dias, embora a religião maioritária seja o islamismo nas suas diferentes formas, uns mais fundamentalistas e outros mais abertos, (aliás, isso também acontece com os cristãos), há também as igrejas cristãs, em especial as ortodoxas, assim como católicas e evangélicas, e também há sinagogas judaicas. Se me perguntarem qual a solução para unir toda esta gente?.... Terei de usar uma frase tantas vezes utilizada impensadamente por muitos crentes "Só Cristo é a solução". Tirando os judeus que O rejeitaram, Cristo é respeitado por todos. Só Ele vai onde os religiosos não podem ir. Até é respeitado pelos ateus que não acreditam na sua divindade. Até Israel que O rejeitou, não é imune à sua influência, pois já não é uma teocracia veterotestamentária mas um país secular. É verdade que nem todos O aceitam como Deus. Mas se Ele voltar esta noite, à milenar cidade de Bagdad, entre um islâmico pronto a dar a sua vida por Cristo o seu Profeta e um militar americano pronto a bombardear populações indefesas em nome duma civilização que se diz evangélica, qual será a Sua escolha? Também só Ele é o único digno de julgar a humanidade. *02. Sexo Oral (06/04/06) amados, gostaria de saber se alguem pode me ajudar sobre um estudo que preciso fazer ,para passar a igreja. a pergunta e . .. Na palavra de DEUS, ha em algum momento a explicacao sobre sexo oral. E admissivel esse relacionamento com sacais casados. essa pratica e proibida pela biblia, e qual versiculo e capitulo esta...? E se nao for proibida esta pratica para homem e mulher casados com a bencao de Deus, podem me dar referencias... Obrigado Diomar_IEQ.Curitiba - -
Antes de responder, comecemos por examinar
a pergunta. "Na palavra de Deus..." é
a expressão utilizada e vejo pelo contexto
dessa frase que se refere à Bíblia. Realmente, esse é o vulgar significado da expressão "palavra de Deus". Trata-se duma antiga tradição que os evangélicos herdaram do catolicismo. Tratando-se duma afirmação da teologia, não prescindo de a examinar cuidadosamente, e penso que não tem boa base bíblica. A própria Bíblia que é composta por vários livros juntos num só, nunca se apresenta como sendo a Palavra de Deus. No entanto, o apóstolo João, deixa bem claro, logo no início do seu Evangelho, que Jesus é o "Logos", como está em grego, ou seja a Palavra de Deus. Tenho dois artigos sobre o assunto na minha página a "Estudos bíblicos sem fronteiras teológicas" http://www.estudos-biblicos.com "A Bíblia é a palavra de Deus?" de minha autoria, e "A Palavra é Jesus", de autoria do Pastor Orlando Caetano. Há também a pergunta de qual o versículo que contém tal proibição. Certamente que uma nítida referência ao assunto, não deixaria margem para qualquer dúvida. Mas nem tudo que é mau ou bom, está referido directamente nas Escrituras. Por vezes temos de estabelecer paralelos de ideias, quando nos deparamos com novos casos, buscando indícios de como seria a atitude de Jesus nos nossos dias, perante tais problemas. Também não encontrei referências ao assunto que nos é colocado, em toda a Bíblia. Pelo menos a expressão "sexo oral" não aparece, pois a busca informática teria facilmente localizado essas passagens. Admito no entanto, que haja expressões equivalentes que não sejam propriamente essas palavras e que me tenham passado despercebidas. Conheço razoavelmente o Novo Testamento, e não tenho a mínima ideia de encontrar alguma referência ao assunto. Mas quero deixar bem claro que não me oriento por toda a Bíblia, mas somente pela menagem do Mestre em especial os evangelhos e duma maneira geral todo o Novo Testamento. Não sei se haverá alguma referência ao assunto no Velho Testamento, utilizando outras palavras equivalentes, como já disse, pois não me regulo pelo Velho Testamento. Se aceitasse os ideais veterotestamentários, teria de aceitar a escravatura que foi estabelecida por Moisés, assim como a pena de morte que alguns países mais atrasados em matéria de direitos humanos, ainda mantêm em vigor, assim como a poligamia que era permitida no Velho Testamento e foi o exemplo que quase todos que consideramos como "os grandes exemplos do Velho Testamento" nos deixaram. Se Abraão tinha os seus escravos e escravas, se teve um menino duma escrava e depois os abandonou para morrerem de fome e sede no deserto, se combinou com sua mulher para ela ter relações sexuais com o Faraó, para que este lhes desse boas pastagens para o seu gado... num ambiente desses, será que eles se haviam de preocupar com o sexo oral? Como crentes em Cristo, só há Um, que nos pode servir de exemplo e só a Sua mensagem nos pode esclarecer, pois as regras mudaram e o ambiente neotestamentário tem outras normas para o "controle de qualidade". Pessoalmente, penso que o problema que nos é colocado, não deixa de ser um problema cultural. Veja-se o que acontece com o beijo na boca ou na face. Na China é considerado um acto sujo e pouco digno. As chinesas não beijam, muito menos as que são crentes. Já na Rússia os homens cumprimentam-se com um beijo entre homens, e entre mulheres. Aqui em Portugal, e duma maneira geral na Comunidade Europeia, cumprimentam-se com beijos entre mulheres ou entre homem e mulher, como sinal de respeito se houver intimidade entre as pessoas, mas nunca entre homens, o que seria mal interpretado. Assim, parece-me que o sexo oral entre pessoas casadas seja mais um problema cultural. Não vejo bom fundamento neotestamentário para o proibir. Mas... como diria Paulo, se os teus irmãos se escandalizarem com isso, talvez seja mais prudente não falar nesse assunto, para não os dividir por um motivo secundário. Camilo = = = www.juliosevero.com.br _ Não há referência direta na Bíblia, mas temos a Palavra de Deus: "O casamento deve ser honrado por todos; o leito conjugal, conservado puro; pois Deus julgará os imorais e os adúlteros". (Hebreus 13:4 NVI) Deus julgará os que cometem imoralidade e adultérios no casamento. Li recentemente um estudo de médicos americanos sobre os riscos do sexo oral. Há transmissão de algumas doenças. O ato sexual normal transmite vida. O sexo anormal transmite doenças. Penso que, mesmo não havendo versículos diretos sobre o assunto, o bom senso deve governar as atitudes do casal cristão. Em Cristo, Julio Severo www.juliosevero.com = = = 20/04/06
Rozangela Alves _ Prezado
irmão Diomar,
 Estou
enviando cópia deste e-mail para alguns
irmãos da ABRACEH (www.abraceh.org.br
ABRACEH _
ASSOCIAÇÃO DE APOIO AO SER HUMANO E
À FAMÍLIA .)para também opinarem
acerca deste assunto, se assim o desejarem.Nuca
observei versículos bíblicos que tratem
deste tema, no entanto, no que se refere
ao ministério com pessoas que vivenciam
a homossexualidade, observamos que o
sexo oral é uma prática bastante comum
entre os nossos apoiados.
Muitos
dos que vivenciam a homossexualidade
sentem prazer pelo simples fato de darem
prazer ao companheiro.
O sexo
oral, normalmente, é utilizado para
o prazer do outro - para pessoas
que se sentem satisfeitas somente em dar o prazer ao outro, independente do seu próprio prazer. Do ponto
de vista psicológico podemos observar
este comportamento em pessoas
que apresentam sentimento de menos valia. Dar prazer ao outro é mais importante do que a si próprio. Carecemos de melhores estudos acerca desta temática. Não sou
especialista em estudos ligados à dimensão
espiritual, porém não
vejo com bons olhos o sexo oral. Acompanhei um rapaz que vivenciava a homossexualidade e a prática preferencial dele era fazer sexo oral em outros homens, ele era compulsivo em sexo oral. Quando saía para esta prática dizia que fazia sexo oral com uns 100 homens num dia. Não sei se podemos tomar isto ao pé da letra ou se ele relatava que eram inúmeros homens por dia. A questão é que este rapaz, certa vez, ficou endemoniado e a sua língua era colocada para dentro e para fora como a língua de uma cobra e associei estes movimentos ao sexo oral que praticava. Ficou para mim a impressão de que o sexo oral era uma prática diabólica, não adequada do ponto de vista espiritual. Um abraço e a paz. Rozangela = = = Hebert Cortez _ 21/04/06 Prezado Diomar, na minha opnião essa prática de sexo, deve ser uma coisa que deve estar em conjunto com sua companheira (esposa), se os dois concordarem creio que seja válido, e que eu saiba, na bíblia não tem referência sobre este tipo de prática, se caso você souber de alguma referênca na Bíblia, nos informe. Paz de Cristo. = = www.portaldosevangelicos.cjb.net _ E LEIA:-É PECADO O CASAL CRISTÃO IR AO MOTEL?-O CASAL CRISTÃO CASADO PODE PRATICAR SEXO ORAL??-O PASTOR PODE SER SOLTEIRO?ESTES E MUITOS OUTROS ASSUNTOS ESTÃO NO PORTAL DOS EVANGÉLICOS. O PORTAL DOS PORTAIS!!! http://br.geocities.com/portal_evangelico/sexoral.htm O SEXO ORAL, MESMO ENTRE CASADOS, É PECADO? Quero deixar bem claro aos amados irmãos em Cristo que, como pastor pentecostal, jamais serei a favor de liberalismos e libertinagens que existem no meio dos que se dizem evangélicos, mas que vivem fazendo o que querem. Estes, não tem compromisso com a Seara, e com suas rebeldias desenfreadas, vivem em trevas, sem o conhecimento de Deus. O artigo abaixo destina-se a casais realmente casados, que buscam o esclarecimento de dúvidas em suas intimidades sexuais, e encontram-se turbados por ouvirem aqui e ali pregações de "...é proibido isso..."..."...é proibido aquilo...", sem nenhuma base bíblica que possa ao menos nos dar uma segurança do que somos restringidos. A inclinação da carne é morte. Referindo-se aos frutos da carne que estão em Gálatas 5:19-21: "Ora, as obras da carne são manifestas, as quais são: a prostituição, a impureza, a lascívia, a idolatria, a feitiçaria, as inimizades, as contendas, os ciúmes, as iras, as facções, as dissensões, os partidos, as invejas, as bebedices, as orgias, e coisas semelhantes a estas, contra as quais vos previno, como já antes vos preveni, que os que tais coisas praticam não herdarão o reino de Deus". Nada tem a ver com o relacionamento sexual de um casal. Ou iremos todos aderir ao celibato dos padres, para não cumprirmos as "vontades da carne"??? O sexo oral tem sido, por alguns cristãos, abominado como um pecado mortal. Mas porque? Qual a base bíblica para tal proibição?? Estaríamos diante de uma real santificação, ou de um extremo fanatismo que enxerga as formas de carícias como pornografia e "pecado"? A pornografia tem deturpado o verdadeiro significado do sexo, a verdadeira imagem de uma relação sexual sadia. Quando falamos em sexo oral, a primeira coisa que vem a mente da maioria das pessoas são as imagens repugnantes já vistas em revistas ou filmes pornográficas. É certo que não iremos, em nome da liberdade, fazermos "de tudo", mas se mantivermos o sexo numa relação de eterna monotonia, sem suas carícias, cairemos numa terrível decepção e frustração, achando que servimos a um Deus que "proíbe tudo", até mesmo depois de estarmos casados. Quem ama a sua esposa, ou esposo, acha nela ou nele a sua beleza, e jamais sentirá condenação em colocar a boca em qualquer parte do seu corpo, pois os dois já são uma só carne! Se não há base bíblica para proibir o sexo oral, isso não se oriunda de falsos moralismos, hipocrisia de pessoas que não conhecem a bíblia, dos achismos pentecostais que criam, sob línguas estranhas (algumas muito estranhas mesmo), falsas revelações, que ao invés de promoverem edificação só trazem confusões e intrigas?! "Pela hipocrisia de homens que falam mentiras, tendo cauterizada a sua própria consciência, proibindo o casamento e ordenando a abstinência dos manjares que Deus criou para os fiéis e para os que conhecem a verdade, a fim de usarem deles com ações de graças". (1 Timóteo 4:2,3) Uma das desculpas dos que acham o sexo oral um pecado, é que a "sua boca é para louvor e adoração ao Senhor", e não para "essas coisas". Se a boca é somente para orar, louvar e pregar, não vai se alimentar mais? Realmente os nossos lábios são mesmo para louvor e adoração ao Senhor, assim como todo o nosso corpo é templo do Espírito Santo. Se sexo oral é pecado, e a bíblia não menciona, o que dizer do beijo na boca? A bíblia também não menciona! É pecado?? Se essas pessoas alegam que a boca é para louvor e adoração, eles beijam a esposa na boca? Porque?? Porque é permitido o beijo na boca (uma forma de carinho que não deixa de excitar, dependendo da ocasião) e não é permitido o sexo oral?! Se a boca é para pregar, orar e glorificar, e as MÃOS? Não são utilizadas para ungir? Para impor as mãos sobre os enfermos? Para orar pelos irmãos? A esposa não pode mais ser acariciada? A esposa não vai mais acariciar o seu esposo?? Vão fazer sexo como dois animais? Só encostam e pronto? É difícil entender algumas proibições de alguns irmãos, que, movidos pela emoção de "santificarem" tudo, criam heresias e achismos, frutos da falta de conhecimento bíblico, muitas vezes movidos mesmo por invejas, ciúmes, pelo velho "ouvi dizer", e etc. Ao fim de tudo, a vida cristã vai se tornando um "fardo pesado" onde "não pode isso", "não pode aquilo", sem nenhum mover de Deus, e somente proibições, censuras, que criam mais apostasia, do que o crescimento do Reino de Deus. Ao invés de pregarem o Evangelho (ordem do Senhor Jesus: "Ide por todo o mundo, e pregai o evangelho a toda criatura". Marcos 16:15) querem pregar outro evangelho. Um evangelho cheio de legalismos, onde se vê sexo como pecado e coisa suja. Esse não é o evangelho do Senhor Jesus Cristo. O Evangelho do Senhor Jesus Cristo é aquele em que as pessoas são livres, e são tocadas por Deus, e não pelo homem, para abandonar práticas que considerem pecado. E com base nas Escrituras. "Se alguém ensina alguma doutrina diversa, e não se conforma com as sãs palavras de nosso Senhor Jesus Cristo, é soberbo, e nada sabe". (1 Timóteo 6:3) "Se, pois, estais mortos com Cristo quanto aos rudimentos do mundo, por que vos carregam ainda de ordenanças, como se vivêsseis no mundo, tais como: não toques, não proves, não manuseies? As quais coisas todas perecem pelo uso, segundo os preceitos e doutrinas dos homens; as quais tem, na verdade, alguma aparência de sabedoria, em devoção voluntária, humildade, e em disciplina do corpo, mas não são de valor algum senão para a satisfação da carne". (Colossenses 2: 20-23) "Fugi dos escribas, que gostam de andar com vestes compridas" (Marcos 12:38) Denis de Oliveira é Pastor-Presidente das Assembléias de Deus - Minist. Poder de Deus, RJ. No ORKUT: Denis De Oliveira _ www.orkut.com/Home.aspx?xid=4841247778703616995 = = = = Reservado _ 5/5/06 MENSAGEM DIRECIONADA AO PASTOR DA IGREJA Por favor, gostaria saber como proceder, diante de um problema que estou enfrentando no meu casamento, sou casada, evangélica, membro da igreja evangélica Assembléia de Deus, e meu esposo também, porém meu esposo ensiste em praticar sexo oral e anal.eu não concordo, mas está ficando cada vez mais dificil, confesso que praticamos o oral, mas me sinto muito mal, me sinto culpada e cheia de pecados, o que faço? Os dois tipos Deus condena? Que Deus o abençoe, e desde já agradeço se for atendida. - - -  www.dialogo-cristao.com
Recebi do presbítero
Yrorrito, este pedido de ajuda.Minha Irmã: O sexo está em todo o corpo, não é mesmo? Quando há uma relacionamento afectivo-sexual, dar as mãos já é sexo, abraçar, acariciar, já é sexo. O contacto físico amoroso entre um casal não tem limites, desde que ambos se sintam bem, ou seja, sem provocar dor ou outro mal-estar físico. É estranho que se sinta mal praticando sexo oral!!! Então não gosta de beijar o seu marido na boca, ou em outras partes do corpo? As mãos e a boca são instrumentos sexuais de grande valor quando usados com carinho e sensualidade. O sexo é dom de Deus, e o corpo é, todo ele, o templo de Deus. Nem mais a vagina do que a boca, nem mais o pénis ou o ânus do que os dedos ou os olhos. Porque também o olhar comunica emanações sexuais, e a voz igualmente, como sabe... Aconselho-a a repensar as suas posições e a procurar viver com o seu marido, um relacionamento sem essas barreiras de preconceitos ou escrúpulos descabidos. Julgo que a verdadeira questão será resolvida quando houver entre vós um relacionamento dialogante, afável e sereno, com a disposição de viverem o melhor possível a vossa intimidade. Já reparou e meditou no seguinte texto bíblico? « A mulher não tem poder sobre o seu próprio corpo, mas tem-no o marido...» ( I Coríntios 7:4) Vale a pena reler este capítulo, que trata do casamento nomeadamente no plano sexual. Bem como I Pedro 3:1-2, por exemplo. Entreguem-se um ao outro, pois Deus vos abençoou quando contrairam matrimónio e vos continuará a abençoar como marido e mulher que são, tementes a Deus, glorificando-o através duma vida sexual abundante e plena, a qual Ele vos concede pela Sua Graça. Cordialmente em Cristo, Orlando (Portugal) - - - Penso que estas respostas estão boas. Eu
não aconselho estas atitudes e penso
que o homem e/ou mulher saudável, fisicamente
e emocionalmente, terá tendência de
fazer sexo pela forma correcta, mas
não tenho sólida base bíblica para dizer
que sexo oral é proibido entre pessoas
casadas.
Parece
que, assistimos a uma gradual "fareízação"
das nossas igrejas. Afinal, como dizia
o Pastor Cardoso, acerca dum outro assunto,
estamos a ficar cada vez mais parecidos
com a seita veterotestamentária que
Jesus mais criticou, por se considerar
a mais espiritual, a seita dos fariseus.
Por vezes
imagino um grupo de pecadores que se
arrepende e aceita o apelo para deixar
de caminhar em direcção ao pecado e
rodar 180 graus.
Mas,
entre eles estão alguns que se consideram
muito mais espirituais que os outros,
e pensam: Nós somos crentes especiais...
se os outros rodam 180 graus, para nós
não basta... Então rodam 360 graus e
continuam em frente.
Camilo
Grato por nos estender a mão mais uma
vez irmãos Camilo/Orlando , basedo em
Marcos 7:15 Nada há fora do homem que,
entrando nele, possa contaminá-lo; mas
o que sai do homem, isso é que o contamina.
sempre levo em consideração a forma com
que a pessoa foi construída , a hierarquia
de seus valores constituídos e assim ,
as questões morais são relativas ao sentimento
de culpa com que cada um de nós reagimos
às mais diversas situações possíveis .
No contexto do casamento cristão está
implícito o amor que leva-nos a um buscar
o interesse do outro , e nessa troca respeitar
desejos conflitantes é muito pessoal .
Fica-me mui difícil emitir parecer , seria
mui fácil dizer apenas que seria natural
o abandono da prática onde uma parte nota
que a outra não está satisfeita com o
que está acontecendo e se não for causar
prejuízo a sustentação do relacionamento
deixar de praticar o incômodo , e não
apenas nesta questão mas em todas as infinitas
açòes inerentes de um matrimônio . Mas
neste caso 2 + 2 não é igual a 4 , e a
resposta não está no que posso falar ,
mas no que o coração da irmã sentir ,
diante da experiência que ouvir de outras
pessoas . Yrorrito : Vosso irmão em Cristo
Jesus www.uniaonet.com - Goiânia - Go- - - - - - May 14, 2006_ Prezada Vera Meu computador apresentou problemas, razão pela qual demorei a responder a sua mensagem. Estou cadastrando o seu e-mail para receber os informativos meus ou os da ABRACEH. O fato de você estar perguntando acerca destas questões numa página como esta sugere que você mesma já está estranhando esta prática e não a está considerando adequada. Se você está questionando este comportamento do seu marido, você não está de acordo com ele. Procure um profissional de sua confiança para uma terapia de casal. O que posso lhe dizer, e não sei se é o caso do seu marido, é que tanto o sexo oral quanto o sexo anal são práticas comuns dentre as pessoas que vivenciam a homossexualidade. Se o seu marido está viciado em sexo anal não irá gostar de sexo vaginal, já que a musculatura da vagina é elástica e a do ânus é mais comprimida. Muitos proctologistas desaconselham o sexo anal, pois o ânus foi feito para sair coisas e não para a penetração de pênis ou qualquer objeto. O sexo oral e anal também não são considerados muito higiênicos. A mulher não deve sujeitar-se a qualquer prática sexual que lhe incomode somente para agradar ao marido e ele deve respeitá-la. A relação deve ser acordada e não obrigatória! Então, não se sujeite aos caprichos do seu marido, confronte-o, perguntando-lhe se está tendo relações homossexuais com homens e se está querendo repetir o relacionamento que poderá estar praticando fora do casamento com você. Sei que é duro este questionamento, mas é necessário a sinceridade na relação. Procure um médico para avaliar se vocês estão contaminados pelo HIV ou qualquer doença sexualmente transmissível. Sei que pensar sobre tudo isso é muito duro, mas seria bom que procurasse ajuda pessoal juntamente com o seu marido - um profissional poderá ser um facilitador para entrar em questões mais difíceis. Um abraço e a paz. Rozangela *03.
Carta de Judas (10/04/06)
CARTA DE JUDAS – NOVA OU VELHA DESCOBERTA........VELHA, MAIS ANTIGA QUE SE IMAGINA.....O DIABO GOSTA DE BOTAR CONFUSAO NA CABECA DE QUEM NAO CONHECE A VERDADE... LEIA ABAIXO
E VOCE VAI CONHECER A VERDADE SOBRE A
“VELHA CARTA DE JUDAS:” que agora a midia
esta’ dizendo ser UMA NOVA DESCOBERTA
para tentar tirar a AUTOIDADE DA BIBLIA.
NAO ACREDITE
NESSAS MENTIRAS QUE CIRCULAM NA MIDIA
E NA INTERNET. CONHECA O QUE A HISTORIA
NOS DIZ SOBRE ELA..
Esse evangelho
de Judas é conhecido da Igreja, só não
é conhecido dos leigos.
O Evangelho
de Judas foi pela primeira vez mencionado
em torno de 180 AD, pelo Bispo de Lyon,
(França). O bispo o denunciou como
heresia por causa de sua gritante diferença
com o evangelho e com o cristianismo.
Esse texto achado data de cerca de 300 AD. Veja o cenário histórico. Em 325 D.C
– É realizado o Concílio de Nicéia, atual
cidade de Iznik, província de Anatólia
( nome que se costuma dar à antiga Ásia
Menor ), na Turquia asiática. A Turquia
é um país euro-asiático, constituído por
uma pequena parte européia, a Trácia,
e uma grande parte asiática, a Anatólia.
Este foi o primeiro Concílio Ecumênico
da Igreja, convocado pelo Imperador Flavius
Valerius Constantinus ( 285 - 337 d.C
), filho de Constâncio I.
Em 325, já
como soberano único, convocou mais de
300 bispos ao Concílio de Nicéia.
É o momento
decisivo sobre a doutrina da Trindade
ocorreu nesse Concílio. Trezentos Bispos
se reúnem para decidir se Cristo era um
ser criado ( doutrina de Arius ) ou não
criado, e sim igual e eterno como Deus
Seu Pai ( doutrina de Atanásio ). A igreja
acabou rejeitando a idéia ariana de que
Jesus era a primeira e mais nobre criatura
de Deus, e afirmou que Ele era da mesma
"substância" ou "essência" ( isto é, a
mesma entidade existente ) do Pai. Assim,
segundo a conclusão desse Concílio, há
somente um Deus, não dois; a distância
entre Pai e Filho está dentro da unidade
divina, e o Filho é Deus no mesmo sentido
em que o Pai o é. Dizendo que o Filho
e o Pai são "de uma substância", e que
o Filho é "gerado" ("único gerado, ou
unigênito", João 1. 14,18; 3. 16,18, e
notas ao texto da NVI), mas "não feito",
o Credo Niceno, estabelece a Divindade
do homem da Galiléia.
Como se formou
o Cânon
O cânon das
Escrituras começou a se cristalizar por
volta do ano 100 d.C. Isso não quer dizer
que a Igreja decidiu naquela época o que
ela consideraria como sendo inspirado.
A palavra de Deus sempre foi a palavra
de Deus, e o papel da Igreja foi somente
reconhecer os documentos que tinham sido
dados por Deus através dos apóstolos como
sendo inspirados e autoritários. Quando,
por exemplo, as epístolas de Paulo eram
distribuídas e lidas, mesmo durante sua
vida, tanto Paulo como os seus leitores
reconheciam que aqueles escritos eram
a Palavra de Deus (e.g., 2 Pe. 3:2; 16).
Não foi a Igreja que determinou, de acordo
com a sua preferência, quais documentos
deveriam ou não ser considerados como
tendo autoridade divina. Ao contrário,
a Igreja simplesmente reconheceu por critérios
objetivos (e.g., um documento ter sido
escrito por um apóstolo para a instrução
da Igreja) quais escritos tinham sido
dados por Deus como a palavra de sua Nova
Aliança.
Já no ano 382
d.C. a Igreja aprovou oficialmente uma
lista composta por Atanásio em 367 d.C.
como contendo o cânon das Escrituras.
Isso não refletia uma nova decisão, mas
o reconhecimento oficial do que já tinha
sido recebido e crido pela Igreja como
um todo por mais de dois séculos. Esse
cânon é o mesmo usado por todas as igrejas
protestantes de hoje.
O reconhecimento
do Cânon das Escrituras não só consolidou
um consenso do que era o ensinamento oficial
de Cristo e dos apóstolos com relação
à Deus, à salvação, e à pratica cristã
(ou seja, como os cristãos deveriam viver
suas vidas para a glória de Deus), mas
também permitiu que todo o tipo de heresia
fosse refutada com a Palavra de Deus.
Grupos e ensinamentos heréticos existiram
desde os primeiros anos da Igreja, até
mesmo durante a vida dos apóstolos (veja,
por exemplo, o apóstolo Paulo condenando,
na epístola aos Gálatas, a heresia daqueles
que insistiam que uma pessoa só poderia
ser salva se, além de crer em Jesus, também
obedecesse à Lei cerimonial de Moisés).
Com o passar das décadas, muitas heresias
surgiram, o que forçou a Igreja a buscar
nas Escrituras o entendimento bíblico
sobre vários assuntos, o que impulsionou
o desenvolvimento teológico.
Então, concuindo,
o evangelho de Judas faz parte de uma
grande biblioteca chamada de Livros Apócrifos
e Pseudo-Epígrafos, que eu tenho dois
exemplares em minha biblioteca.
Nada é novo. Nós já conhecíamos
esse livro que foi refutado desde 180
AD até 380 AD. 200 anos como herético.
Os leigos e ignorantes, também conhecidos
por incautos, são facilmente levados por
qualquer notícia que apoie sua inconpatibilidade
com a Palavra de Deus. A única coisa
que aconteceu foi que acharam um livro
conhecido e refutado pela igreja, que
havia se perdido.
Em nada muda
o cristianismo. Se você estudar
os livros apócrifos ou pseudoepígrafos
vai encontrar toda sorte de doutrinas
heréticas. Mas nada se nivela com a inspiração
da Palavra de Deus. Como diz o povo:
"Os cães ladram e a caravana passa".
Pr. Julio B
Pinto
Dallas, Texas,
USA – 10 de Abril de 2.0
Reenvio pelo
_ Pr. Alberto Thieme
= = = 07/04/05 Irmão Marcelo, sobre o assunto dos Gnósticos e do documento encontrado que mostra Judas como um personagem benéfico, o favorito de Jesus, que teria colaborado com os seus planos para salvar a humanidade, tenho a dizer que ainda agora eu estava convetsando com um colega daqui do setor sobre este assunto. Ele não crê que a Bíblia é a Palavra de Deus. Nós cremos. Será exposto nos próximos estudos, que Deus se revela ao homem através da criação, através de Jesus e através das Escritiras Sagradas. Os descobrimentos de textos contrários à Palavra de Deus, que têm valor histórico, não devem ser capazes para afastar o que está escrito em II Timóteo 3:16. As escrituras verdadeiras são divinamente inspiradas, O que foi achado é obra de homem que não está a serviço de Deus. A Bíblia é a Palavra de Deus, perfeita e completa. Regra de fé e conduta. Um livro que contraria o que está escrito na Bíblia é obra do diabo, que quer confundir e afastar o homem de Deus. Os gnósticos não conhecem a Jesus como Salvador. Graças a Deus que O recebemos como Senhor e Salvador. Paz Edu Marcelo Zanetti _ escreveu: Irmão Edu, bom dia!! Não sei se você assistiu o Jornal Nacional ontem, Olha o que foi falado Abreaspas SÃO PAULO - Um documento trazendo o ponto de vista de Judas Iscariotes sobre a crucificação de Cristo foi publicado nesta quinta-feira, nos Estados Unidos, pela revista National Geographic. O Evangelho Segundo Judas data entre o século 3 e 4 e acredita-se que o documento, um frágil papiro de 31 páginas, seja uma cópia de um original escrito por volta de 150 d.C. O papiro foi descoberto em Beni Masar, no Egito, durante a década de 1970 e foi escrito originalmente em cóptico (antigo idioma egípcio). A única cópia do texto foi conservada, autenticada e traduzida agora para o inglês. Gnósticos O documento mostra Judas como um personagem benéfico, o favorito de Jesus, que teria colaborado com os seus planos para salvar a humanidade. Essa visão é semelhante à dos cristãos gnósticos, um grupo de religiosos do século 2° que rivalizava com a Igreja. Os gnósticos foram denunciados como hereges em 180 d.C. Eles acreditavam que Judas seria de fato o mais iluminado dos apóstolos e teria proporcionado a possibilidade da humanidade ser redimida através da morte de Cristo. Sendo assim, Judas mereceria gratidão. A visão dos gnósticos teria sido escrita em grego em um documento datado de 150 d.C. Pesquisadores cogitam a possibilidade de que o documento publicado nesta quinta-feira seja uma cópia deste texto. O Evangelho Segundo Judas foi adquirido em 2000, pela fundação suíça Maecenas Foundation for Ancient Art, que iniciou sua tradução. Fechaspas. *04. ÍNTEGRA
DA MAIS RECENTE CARTA DE GAROTINHO:
www.orepelobrasil.com _ Rio de Janeiro, 2 de maio de 2006 Caros irmãos e amigos: Para quem não me conhece, sou o pastor da Igreja Presbiteriana Luz do Mundo, no bairro Laranjeiras, Rio de Janeiro, RJ, igreja da qual são membros Garotinho, Rosinha e alguns dos seus filhos. Eu os conheço há 10 anos e tenho com eles uma amizade sincera e profunda. Minha esposa, Márcia, é assessora de Rosinha e, mais que isso, uma confidente, um ombro, uma "mãe". Somos testemunhas próximas do amor que os referidos irmãos têm a Deus e ao Senhor Jesus, e também de sua integridade, honestidade, desprendimento, zelo e testemunho cristão. Eles são zelosos e esforçados professores da Classe de Casais da nossa Escola Bíblica Dominical e só se ausentam em circunstâncias especiais inevitáveis relacionadas às suas responsabilidades políticas. Nós os acompanhamos em suas dificuldades e pressões e oramos juntos com regularidade. Falamos a verdade em amor. Eu pessoalmente acredito na competência política e administrativa de Garotinho, e aprecio suas idéias e projetos para um eventual governo federal... Mas esse não é meu assunto neste e-mail. Se ele se confirmar candidato, como acreditamos que vai acontecer, todos terão oportunidade de conhecê-lo melhor, e ao seu projeto de governo. E, então, escolher e votar livremente. O que nos causa indignação são estes esforços tremendos para abortar sua candidatura... O povo tem o direito de conhecer e escolher. É sabido que, por razão de suas posições e projetos políticos contra o atual sistema financeiro e outros males do nosso país, e também por sua fé evangélica, Garotinho e Rosinha sofrem rejeição e mesmo perseguição dos que detêm dinheiro e poder. Isto ficou ainda mais claro e chegou a extrermos nestes últimos dias. Não concordo com a reação drástica e perigosa de Garotinho, que há 5 dias completos está em greve de fome. Respeitei sua decisão e o tenho assistido como amigo, irmão e pastor. E assim também à sua esposa e aos seus filhos. Oro e espero que essa "arma política", ou melhor, a intervenção poderora e graciosa de Deus vençam essa batalha pela verdade e pela honra. Peço suas orações intensas e fervorosas por eles, Garotinho, Rosinha e seus filhos, pois estão sofrendo, e muito. No Senhor_Pr. Éber Lenz César = = = A honra de um homem Dia 4 de maio de 2006 O que vale
mais? A vida ou a honra de um homem?
Sei que é difícil lutar contra uma dominação
imposta aos brasileiros pelos bancos,
o capital financeiro e a grande mídia
- liderada pelas Organizações Globo.
Repito: Sei que é difícil, mas é preciso
lutar!
Sempre fizeram
tudo para destruir os brasileiros, que,
ao longo da história, levantaram a voz
para falar em igualdade, justiça e direitos
sociais. Os poderosos não se conformam
com as mudanças, com o inevitável avanço
das forças populares. Atacam-me porque
me coloco, nesse momento da história
do país, como instrumento do povo para
enfrentar as forças que sempre nos esmagaram
como nação.
O que vale
mais? A vida ou a honra de um povo?
Com as mentiras que lançam contra mim,
tentam confundir o povo, a fim de parecer
que todos os políticos são iguais. Não
quero privilégios, nunca exigi. Mas
peço a verdade.
O presidente
Lula, que hoje critica a minha greve
de fome porque se tornou um burguês
feliz, esquece do tempo em que teve
de fazer greve de fome para defender
os operários das fábricas do ABC.
A poderosa
organização, destruidora de reputações,
afirma que não respondo às perguntas
que faz. Respondia a todas e com provas.
Mas por que ela continua silenciando
sobre a compra de sua emissora em São
Paulo com uma procuração falsa? Por
que ela nega aos brasileiros informações
sobre os empréstimos privilegiados que
recebeu do BNDEs de Lula na compra de
ações da NET? Por que também se omite
a respeito das fraudes que cometeu contra
o sistema financeiro no antigo Banco
do Estado do Rio? Hipócrita. Falsa moralista!
Exige dos outros o que não pratica.
Atualmente, é considerada fraudadora
do fisco porque cobrar ICMs dos assinantes
de tevê a cabo e não repassar ao Estado.
Mais uma
vez pergunto: onde está meu patrimônio?
Depois de mais de vinte anos de vida
pública, tendo ocupado cargos importantes,
o que tenho é a casa que herdei de meu
pai, na cidade onde nasci.
Meu patrimônio
é a minha honra. Por ela dou minha vida.
Se os que fazem política com cinismo,
enriquecendo às custas do povo, fazendo
negociatas em nome do país, ou vendendo
a moral, como os mensaleiros de Brasília,
não têm o que defender, eu tenho: a
minha honra.
É por ela
que estou fazendo este sacrifício pessoal.
Para que o povo acredite que nem todos
os políticos são iguais. Para que creiam
que existem muitos homens públicos que
têm vergonha, dignidade, amor pelo Brasil
e honra a defender.
Sei que estou
sendo ridicularizado por aqueles que
acham que na vida o importante é levar
vantagem em tudo. Na vida, o importante
não é o “hoje”, transitório, mas o “amanhã”,
definitivo. Nada vale alguém cheio de
poder, mas desonrado; aliás, como o
presidente atual.
Dedico uma
palavra especial aos meus irmãos que
me têm visitado e orado por mim. Muitos
me apóiam e outros condenam a minha
atitude. Amo a todos vocês. Peço a oração
de todos vocês. Mas não espero ser julgado
por homem nenhum. Somente por Deus,
o nosso Pai.
Anthony Garotinho
= = ÍNTEGRA DA MAIS RECENTE CARTA DE GAROTINHO: Onde está Ali Babá? Dia 7 de maio de 2006 Com a matéria publicada hoje no jornal O Globo fica mais evidente a perseguição das Organizações Globo contra o que a minha candidatura representa para o povo brasileiro. As denúncias gravíssimas feitas por um integrante dos 40 ladrões do PT apontadas pelo Procurador Geral falam em desvio de até R$1 bilhão. O Globo, para tentar mostrar sua falsa isenção jornalística, destaca a matéria em apenas 3 páginas, bem diferente do que fez conosco, onde para acusações mentirosas, envolvendo R$ 650 mil, dedicaram mais de 6 páginas, por edição, durante vários dias. Não tenham dúvidas. As Organizações Globo só publicaram a matéria de hoje pela pressão que estamos realizando por uma imprensa livre. E vejam que o caso é bem diferente. O que publicaram hoje é uma confissão de alguém que participou do crime. Podemos comemorar mais essa vitória. Mas a "destruidora de reputações" tenta, mais uma vez, poupar o Presidente Lula. A Ordem dos Advogados do Brasil decide amanhã se encaminha ou não o pedido de impeachment. Até quando o Brasil terá que suportar a roubalheira do PT? Embora eu já tenha respondido a todas as questões levantadas contra mim, as Organizações Globo não responderam nenhuma que apresentamos contra ela: o uso de procuração falsa na compra da TV Globo de São Paulo; favorecimento com empréstimos do Governo Lula no BNDES; fraude contra o sistema financeiro no antigo BANERJ; crime de apropriação indébita de ICMS cobrado do contribuinte, entre outros. A poderosa, além de tudo, é hipócrita. Falsa moralista. Exige dos outros o que não pratica. Até quando a poderosa ficará calada? Ainda acha que vivemos no tempo da ditadura? A revista Veja desta semana tenta se explicar dizendo que não disse que aluguei o avião do traficante. É praticamente um desmentido da matéria da semana passada. Só que são covardes e não assumem as mentiras que disseram ao povo brasileiro. Dizem que falta uma nota da empresa de táxi aéreo. A nota existe. Foi enviada à Veja. Ela não publicou porque não quis. Porque está a serviço da destruição de minha candidatura e tudo que ela representa para o povo brasileiro. A Veja tenta ridicularizar a defesa de minha honra dizendo que este é um ato de alguém que não está preparado para ser Presidente da República. Eu pergunto a meus irmãos brasileiros. O que é preferível? Um homem que se impõe um sacrifício pessoal para mostrar que sua honra é limpa ou um Presidente que, apesar de estar mergulhado na lama, na corrupção, ao ser questionado, repete: eu não sabia de nada! Garanto que todos os brasileiros que vivem honestamente compreendem minha indignação e sabem que esta minha greve de fome, ou jejum por tempo indeterminado, foi o último recurso para defender minha honra e a verdade! Desafio a Globo e a Veja, ou qualquer outro veiculo de comunicação nacional ou estrangeiro, a procurar um homem que tenha ocupado tantos cargos públicos e que tenha como patrimônio apenas a casa que herdou de seu pai. Deixo também uma mensagem aos meus companheiros do PMDB. Aqueles que lutam pela ética na política, amam o Brasil e querem ver um País de justiça, de felicidade e de oportunidades para todos: Vamos à luta! Não vamos permitir que derrotem a candidatura própria do PMDB indo todos à convenção do dia 13 de maio. Vamos às ultimas conseqüências! Nosso projeto novo de Nação, onde as riquezas dos brasileiros serão utilizadas - não para pagar juros aos banqueiros gananciosos - mas sim para cuidar da saúde das crianças de nosso povo. Temos também um projeto para salvar a agricultura brasileira que hoje está dizimada pela praga chamada PT. Temos um projeto para recuperar o salário mínimo e colocá-lo em condições de dar uma vida digna à imensa maioria dos brasileiros. Vamos reaparelhar nossas Forças Armadas e abrir os quartéis para que os jovens possam cumprir o serviço militar, tendo assim uma oportunidade de emprego. Vamos acabar com esse maldito superávit primário e investir o dinheiro, para que o Brasil rapidamente acabe com o analfabetismo. Esse maldito superávit primário, que transfere bilhões de reais aos banqueiros e impede que façamos casa própria para os pobres, vai ser usado na melhora da educação pública e, principalmente, gerar milhões de empregos para nosso povo. Por isso não me incomoda que tentem diminuir esse meu gesto. Eu estou fazendo a minha parte. Mahatma Ghandi quando começou o seu jejum para libertar a Índia também foi ridicularizado. Foi humilhado pela imprensa a serviço do império inglês. Mas, ao final, ele derrotou o poderoso Império Britânico, sem um tiro. Apenas com seu gesto pacifico. Aos meus irmãos de fé. A alguns, que não tem compreendido esse jejum por tempo indeterminado, quero dizer que estamos também em uma batalha espiritual. Enfrentamos forças do mal poderosas que há séculos oprimem a nossa Nação e o nosso povo. A palavra de Jesus a respeito dessa situação é clara e está expressa no Evangelho: "há uma casta de demônios que só podem ser expulsos através de jejum e oração." Por isso peço que continuem orando por mim para que Deus me dê forças e possamos vencer, finalmente, esses opressores malignos do povo brasileiro. Sinto-me a cada dia mais fraco fisicamente e mais forte espiritualmente. O que me dá a certeza que nossas idéias irão se espalhar pelo Brasil, que em breve seremos milhões e veremos cair o manto de mentiras! Tenham fé num futuro melhor! Venceremos! Anthony Garotinho = = = www.orepelobrasil.com.br
“Uma batalha espiritual”
Dia 8 de maio de 2006 Em sua carta
diária à população, de 7/5, Garotinho
reservou um trecho especialmente para
responder aos “irmãos de fé” que não
têm compreendido o porquê de seu jejum
por tempo indeterminado. Ele disse:
“estamos também em uma batalha espiritual.
Enfrentamos forças do mal poderosas
que há séculos oprimem a nossa Nação
e o nosso povo. A palavra de Jesus a
respeito dessa situação é clara e está
expressa no Evangelho: “há uma casta
de demônios que só podem ser expulsos
através de jejum e oração.” Por isso
peço que continuem orando por mim para
que Deus me dê forças e possamos vencer,
finalmente, esses opressores malignos
do povo brasileiro.”
Mantendo
o otimismo em relação à sua candidatura
à Presidência da República, pelo PMDB,
e voltando a falar do crescimento espiritual
que vem sentindo acontecer através da
experiência deste jejum por tempo indeterminado,
Garotinho afirmou: “Sinto-me a cada
dia mais fraco fisicamente e mais forte
espiritualmente. O que me dá a certeza
que nossas idéias irão se espalhar pelo
Brasil, que em breve seremos milhões
e veremos cair o manto de mentiras!
Tenham fé num futuro melhor! Venceremos!”
Respondendo
às críticas da revista Veja desta semana,
Garotinho fez uma comparação de sua
atitude com a postura conformada do
presidente Lula em relação às graves
denúncias de corrupção que o atingem.
“A Veja tenta ridicularizar a defesa
de minha honra dizendo que este é um
ato de alguém que não está preparado
para ser Presidente da República. Eu
pergunto a meus irmãos brasileiros.
O que é preferível? Um homem que se
impõe um sacrifício pessoal para mostrar
que sua honra é limpa ou um Presidente
que, apesar de estar mergulhado na lama,
na corrupção, ao ser questionado, repete:
eu não sabia de nada!”, argumentou.
Garotinho
também voltou a falar de seu pequeno
patrimônio após sua trajetória na vida
pública: “Desafio a Globo e a Veja,
ou qualquer outro veiculo de comunicação
nacional ou estrangeiro, a procurar
um homem que tenha ocupado tantos cargos
públicos e que tenha como patrimônio
apenas a casa que herdou de seu pai”.
---------------------
“Quando pareço fraco, sou forte” Dia 8 de maio de 2006 Em sua carta
do sexto dia de greve de fome, Anthony
Garotinho declarou, em 6/5, que a experiência
que está passando tem contribuído para
seu crescimento espiritual, mas fez
questão de explicar melhor os motivos
que o levaram ao protesto. “Estou fraco
fisicamente, mas estou perfeitamente
lúcido e com minhas forças espirituais
renovadas, disposto a enfrentar tudo
o que for preciso para derrotar os vendilhões
do Brasil. Os inimigos de nossa Pátria
não vão nos derrotar. Quando pareço
fraco, sou forte”, afirmou, para, em
seguida, acrescentar: “Não quero que
encarem essa greve de fome ou jejum,
por tempo indeterminado, como fraqueza
ou desânimo. Ao contrário: é um ato
de protesto contra a ditadura promovida
pelas Organizações Globo e pela revista
Veja a serviço do neoliberalismo e do
governo Lula. É uma forma de luta corajosa,
onde se coloca em risco a própria vida
em defesa da vida de todos os brasileiros
desamparados.”
Segundo Garotinho,
“A Trindade do Mal” (título da carta)
são forças que dão sustentação a este
modelo neoliberal no Brasil e ao Governo
Lula e é formada pelo “segmento da Mídia
que ajudou a matar Getúlio Vargas, o
capital financeiro internacional que
tentou derrubar Juscelino e uma elite
anti-patriótica que conspirou contra
o Presidente João Goulart até sua queda”.
O ex-governador diz que “é por isso
que o presidente mantém os juros nas
alturas para favorecer os bancos em
detrimento do dinheiro destinado à construção
de casas populares, saúde, educação
e emprego para o nosso povo”.
Com ironia,
Garotinho diz que Lula vai ganhar da
elite financeira, ao final do governo,
uma estátua erguida no pátio da Febraban
– Federação Brasileira dos Bancos. Mas
adverte: “Em compensação quantos milhões
de brasileiros terão morrido até lá
por falta de verbas para saúde? Quantos
chefes de família terão entrado em desespero
por falta de emprego? Quantos jovens
terão sido empurrados para o caminho
das drogas por absoluta falta de opção
de vida? Temos 92 milhões de brasileiros
que ganham até um salário mínimo, sendo
que 30 milhões ganham até cem Reais.
Será que o presidente que se dizia preocupado
com os trabalhadores se esqueceu da
dignidade que deveria dar ao salário
mínimo?”
Com esta
declaração, Garotinho demonstra sua
preocupação com os efeitos nocivos à
vida das pessoas da falta de políticas
públicas e revela que uma de suas prioridades
num eventual governo, ao contrário do
atual presidente, seriam a saúde, o
emprego e a renda dos trabalhadores.
---------------------
Pastor de Garotinho diz: Somos testemunhas próximas do seu amor a Deus, de sua integridade, honestidade, desprendimento, zelo e testemunho cristão Após dirigir
um culto com a presença da família de
Garotinho e outros membros da Igreja
Presbiteriana Luz do Mundo no auditório
da sede regional do PMDB, onde Garotinho
está fazendo sua greve de fome, o Pr.
Éber Lenz Cesar divulgou uma carta com
um testemunho pessoal sobre o ex-governador.
Garotinho, Rosinha e alguns de seus
filhos são membros desta igreja. Leia,
a seguir, a íntegra da carta.
Rio de Janeiro,
2 de maio de 2006
Caros irmãos
e amigos:
Para quem
não me conhece, sou o pastor da Igreja
Presbiteriana Luz do Mundo, no bairro
Laranjeiras, Rio de Janeiro, RJ, igreja
da qual são membros Garotinho, Rosinha
e alguns dos seus filhos. Eu os conheço
há 10 anos e tenho com eles uma amizade
sincera e profunda. Minha esposa, Márcia,
é assessora de Rosinha e, mais que isso,
uma confidente, um ombro, uma "mãe".
Somos testemunhas próximas do amor que
os referidos irmãos têm a Deus e ao
Senhor Jesus, e também de sua integridade,
honestidade, desprendimento, zelo e
testemunho cristão. Eles são zelosos
e esforçados professores da Classe de
Casais da nossa Escola Bíblica Dominical
e só se ausentam em circunstâncias especiais
inevitáveis relacionadas às suas responsabilidades
políticas. Nós os acompanhamos em suas
dificuldades e pressões e oramos juntos
com regularidade. Falamos a verdade
em amor.
Eu pessoalmente
acredito na competência política e administrativa
de Garotinho, e aprecio suas idéias
e projetos para um eventual governo
federal... Mas esse não é meu assunto
neste e-mail. Se ele se confirmar candidato,
como acreditamos que vai acontecer,
todos terão oportunidade de conhecê-lo
melhor, e ao seu projeto de governo.
E, então, escolher e votar livremente.
O que nos causa indignação são estes
esforços tremendos para abortar sua
candidatura... O povo tem o direito
de conhecer e escolher.
É sabido
que, por razão de suas posições e projetos
políticos contra o atual sistema financeiro
e outros males do nosso país, e também
por sua fé evangélica, Garotinho e Rosinha
sofrem rejeição e mesmo perseguição
dos que detêm dinheiro e poder. Isto
ficou ainda mais claro e chegou a extrermos
nestes últimos dias. Não concordo com
a reação drástica e perigosa de Garotinho,
que há 5 dias completos está em greve
de fome. Respeitei sua decisão e o tenho
assistido como amigo, irmão e pastor.
E assim também à sua esposa e aos seus
filhos. Oro e espero que essa "arma
política", ou melhor, a intervenção
poderora e graciosa de Deus vençam essa
batalha pela verdade e pela honra. Peço
suas orações intensas e fervorosas por
eles, Garotinho, Rosinha e seus filhos,
pois estão sofrendo, e muito.
No Senhor_Pr. Éber Lenz César
Clique em
www.orepelobrasil.com.bre
leia a íntegra das quatro cartas anteriores
de Garotinho, enviadas à imprensa após
o anúncio de sua greve de fome.
= = =
Missões
Brasil _
Matéria ( colocar no site do Bozo) URGENTE!!!
Data: Thu, 11 May 2006 Graça e Paz Edu Só estou
repassando aos irmãos.
Marcelo
Deus nos
abençôe,
Edu Casali (http://educasali.zip.net). João 5:24 - "Disse Jesus: em verdade, em verdade vos digo que quem ouve a minha palavra, e crê naquele que me enviou, tem a vida eterna e não entra em juízo, mas já passou da morte para a vida." = = = 24/05/06
_ As mentiras da Globo contra Anthony Garotinho
As Organizações Globo inventaram e lançaram no mercado um kit-calúnia. Não é produto novo. Vem sendo vendido ao seu público há longa data, mas se adapta constantemente, ganha nova embalagem e feições modernas. Não passa, porém, de velho truque usado contra aqueles que elegem como inimigos: mentir, repetir a mentira exaustivamente, girar em torno da mesma mentira, explorando fatos que façam com que ela pareça nova. A receita
costuma dar certo. A não ser que
o alvo da calúnia reaja e lute com
todas as armas de que puder dispor
para defender a sua honra. A obstinação
pode vencer a calúnia. Exige trabalho
árduo de esclarecimento, ponto por
ponto, em cada espaço possível.
Anthony
Garotinho, um homem que chega aos
25 anos de vida pública tendo como
seu único bem material um casa que
herdou dos pais, não pode permitir
que seu nome seja enlameado por
quem quer que seja: muito menos
por uma organização jornalística
que tem sua trajetória marcada por
negociações obscuras, interesses
escusos e vassalagens políticas
que construíram um monopólio cada
vez mais questionado pela sociedade.
Devidamente
processada por suas mentiras, a
última bateria de calúnias das Organizações
Globo se resume a duas acusações:
* Anthony
Garotinho alugou o avião de um traficante;
* Alguns prestadores de serviço ou fornecedores do Estado do Rio fizeram doações à pré-campanha de Garotinho no PMDB. A primeira
denúncia – o aluguel do avião de
um criminoso – nem teve origem nas
Organizações Globo que, no entanto,
se apossaram dela e a brandiram
à exaustão, sem verificar sua veracidade.
Pior do que isso, preferiram ignorar
as explicações dadas pelo diretório
fluminense do PMDB e só admitem
curvar-se à verdade à custa de uma
ação judicial com pedido de direito
de resposta, contra o qual, ainda
assim, recorreram patética reação
de uma empresa que se jacta de ter
oferecido “amplo direito de defesa”.
Não dão
direito de defesa porque sabem que
a acusação é mentirosa. Anthony
Garotinho não alugou e jamais alugaria
o avião de um traficante. Não apenas
porque seria uma estupidez fazer
isso, mas também porque seria eticamente
condenável. O PMDB/RJ contratou
os serviços de uma empresa de táxi
aéreo legalmente constituída e conhecida
no mercado. Esta, por sua vez, pôs
à disposição do partido uma aeronave
integrada a um sistema de banco
de horas de vôo, prática usual neste
mercado. O avião pertence, em regime
de arrendamento, a uma outra empresa
também legal e conhecida. E só foi
arrendado por ela por determinação
da Justiça Federal e após a devida
concorrência.
Os leitores
da Revista Veja e do Jornal O Globo
não conhecem essas informações,
que foram escondidas pelos dois
veículos. Assim como não sabem os
leitores do Globo que tampouco tem
fundamento a segunda acusação, segundo
a qual existiria um esquema de doações
patrocinadas por empresas e ONGs
que prestam serviços ao Governo
do Estado.
Não há
esquema algum. Das cerca de 20 organizações
não-governamentais que cumprem contrato
com o governo do Estado, apenas
duas têm entre seus associados pessoas
que também são dirigentes de empresas
privadas que fizeram doações para
a campanha do PMDB. Doações legais,
diga-se de passagem, embora ainda
assim tenham sido canceladas por
iniciativa de Anthony Garotinho,
quando ele tomou conhecimento de
que essas duas empresas fizeram
uso de vantagens tributárias, concedidas
pelo município em que estão sediadas.
Para que não pairasse qualquer dúvida
sobre a conduta dele e do partido
em relação ao caso.
A maioria
das ONGs contratadas pelo Estado
não tem entre seus sócios empresários
que decidiram contribuir com a campanha
do PMDB. A totalidade das ONGs contratadas
pelo Estado cumpre rigorosamente
seus contratos, seja de assessoria
técnica, seja de fornecimento de
mão-de-obra para serviços temporários.
Entre elas estão, por exemplo, o
Viva Rio e a Fundação Roberto Marinho,
mas ainda assim as Organizações
Globo optam pela generalização das
acusações, como se afirmassem: “Excetuando
a nossa Fundação Roberto Marinho,
todos são suspeitos.”
O Diretório
Estadual do PMDB/RJ fica ao lado
de quem está com o povo brasileiro
na luta contra os interesses do
capital financeiro (bancos), dos
poderosos, defendidos pelas Organizações
Globo e pela Revista Veja, que não
desejam um Brasil livre e soberano.
Diretório
Estadual do PMDB – Rio de Janeiro
(publicado dia 24/5/2006 nos jornais O Dia, JB e Folha de São Paulo) = = = Também o conheço e até onde o conheço, sei que é um homem de Deus. Como Gideão, quando ele era governador, fui fazer uma distribuição de Novos Testamentos no Palácio Guanabara. Passando sob uma árvore frondosa, um antigo funcionário me disse: trabalho aqui há mais de 30 anos, e sob esta árvore sempre houve muitas velas de oferendas a entidades espirituais. Quando Garotinho assumiu, mandou limpar e proibiu que se fizesse esse tipo de trabalho no palácio. Se ele tivesse a oportunidade de fazer o mesmo em Brasília, só este ato, já seria mais que meio caminho andado para a restauração do Brasil. _ Marcos Munis 22/05/06 *05.O Codigo de Da Vinci Aos diretores da SONY, Severiano Ribeiro, Cinemark e GCN E’ uma
falta de educacao, pudor, consideracao
e um grande desrepeito aos direitos humanos
dos brasileiros e de quaisquer povos de
outras nacoes a exposicao de um filme
como esse, O Codigo de Da Vinci, baseado
no livro com o mesmo titulo, tenta confundir
a opiniao publica e coloca-la contra as
verdades biblicas.
Repugnamos
a exibicao deste filme e pedimos as empresas
acima enderecadas que nao facam nenhuma
apresentacao do mesmo no Brasil, pois
cremos no direito das familias brasileiras
de terem sua fe’ respeitada e preservada.
Empresas
com o porte da SONY, Severiano Ribeiro,
Cinemark e GCN jamais poderiam patrocinar
ou divulgar filmes, livros e outros meios
de comunicacao que atinge moralmente e
espiritualmente sua propria clientela.
Como brasileiros
apelamos a boa consciencia, se e’que a
tem, os diretores das empresas patrocinadoras
deste filme para que o mesmo nao seja
exibido em qualquer meio de comunicacao
que seja, e muito menos nos cinemas para
onde o afluxo de Jovens e adolescentes
e’ muito maior que o de adultos, trazendo
confusao e duvidas quanto a divindade
de Jesus Cristo e dos bons principios
ensinados pore le atraves da Palavra de
Deus. Este filme e’ uma total distorcao
do canon biblico, onde contem uma realidade
totalmente diferente da contada no livro
no qual se basea este filme.
Exigimos
o cancelamento DA EXIBICAO DO FILME ACIMA
CITADO, do contrario, estaremos tomando
acoes mais drasticas e informaremos milhoes
de brasileiros que temos acesso, expondo
essa falta de consideracao, desrespeito
e a ma’ intencao das empresas acima em
usar mal o dinheiro que angariam com a
venda de seus produtos a nos, brasileiros
e a outros povos tambem.
Acreditem
que levaremos nosso povo a vitoria contra
este cartel que se levanta contra a fe’
do povo brasileiro e do mundo, querendo,
com a exibicao de filmes como o Codigo
de Da Vinci, inculcar uma duvidas quanto
a veracidade do canon biblico e da verdadeira
historia sobre a vida do Senhor Jesus
Cristo e das pessoas que o cercaram enquanto
ele esteve entre nos. Estao tramando inculcar
uma tremenda mentira na mente de milhoes
de Jovens e adolescentes de nosso pais,
atraves da estoria criada com esse fim.
Aguardando
vosso imediato pronunciamento, declaramos
que faremos o que prometemos se tal exibicao
nao for suspenso,
A mesma
repulsa esta’ sendo feita pelas comunidades
cristas e boa parte de toda sociedade
Americana de defesa da familia e dos direitos
humanos contra a exibicao deste filme
aqui nos EUA.
Dallas,
Texas, USA, 07/maio/2006.
Pr. Alberto
Thieme,
LEIA O
EMAIL ABAIXO, RECEBIDO HOJE POR MIM. AUTORIZO
O REENVIO DESTES EMAILS A TODOS DE SUA
LISTA, IMEDIATAMENTE.
Próximo
lançamento do filme "O Código Da Vinci":
mais uma difamação contra a Religião!
Srs. Acionistas
da Sony, Cinemark, Severiano Ribeiro,
GNC e Arco-Íris: não utilizem seus cinemas
para ofender a Fé de incontáveis brasileiros!
Amigos,
* A produtora
Sony Pictures e as distribuidoras brasileiras
Cinemark, Grupo Severiano Ribeiro, GNC
Cinemas e Arco-Íris Cinemas, anunciaram
o lançamento no Brasil do filme blasfemo
"O Código Da Vinci", para o dia 19 de
maio próximo.
* É mais
uma agressão contra a fé da maioria dos
brasileiros, pois difama o próprio Jesus
Cristo: inventa uma descendência d'Ele
com Santa Maria Madalena, nega a veracidade
dos Evangelhos e apresenta outras aberrações.
* Os defensores
do "Código Da Vinci" alegam que se trata
apenas de uma ficção... Mas o que diriam
eles se fosse difundida, em escala universal,
uma ficção difamando seus pais e seus
parentes próximos, como é o caso deste
livro, que agora é filme?!
* É o próprio
Jesus Cristo que está sendo ultrajado,
e a veracidade dos Santos Evangelhos,
negada.
* Por que
tantos ataques à Fé, nos últimos meses?
(o livro "Código Da Vinci", o pseudo "evangelho
de Judas", as blasfêmias e a ridicularização
da religião em meios de comunicação, usando
obras de "arte" etc.). Serão eles espontâneos?
* Temos
o direito de defender a honra de nosso
Pai do Céu, com pelo menos o mesmo empenho
com que o faríamos caso se tratasse de
nosso progenitor!
* Senhores
acionistas e patrocinadores Comerciais
da Sony Pictures e das distribuidoras
brasileiras Cinemark, Grupo Severiano
Ribeiro, GNC Cinemas e Arco-íris Cinemas:
-- temos
o direito de solicitar-lhes que não utilizem
seus cinemas para mais uma blasfêmia:
a exibição do filme "O Código Da Vinci"!
-- não
confundam liberdade de expressão com ofensas
à religião!
Atenciosamente,
Sérgio
Luiz Ferreira Passos, estudante _ Instituto
de Psicologia / Centro de Filosofia e
Ciências Humanas
Universidade
Federal do Rio de Janeiro (Via_Albero Thieme)
= = = Tomem cuidado com o filme inspirado no livro herético que afirma que o cristianismo está totalmente errado. "Admira-me que estejais passando tão depressa daquele que vos chamou na graça de Cristo para outro evangelho, o qual não é outro, senão que há alguns que vos perturbam e querem perverter o evangelho de Cristo. Mas, ainda que nós ou mesmo um anjo vindo do céu vos pregue evangelho que vá além do que vos temos pregado, seja anátema" (Gálatas 1.6-8). O próprio Apóstolo Paulo nos alertou sobre autores fraudulentos: "epístolas (cartas) supostamente vindas de nós" (2 Tessalonicenses 2.1-2). "Porque ninguém pode lançar outro fundamento, além do que foi posto, o qual é Jesus Cristo" (1 Coríntios 3.11). Diz o autor: Dr. Samuel Fernandes do jornal Chamada da Meia Noite Quando minha esposa me deu de presente de aniversário o livro "O Código Da Vinci" (Editora Sextante) em maio de 2004, eu sabia que estava diante de um best-seller americano de 2003 que continuaria vendendo milhões de exemplares nos próximos anos. Não tinha ignorado as revisões e resenhas desse livro na internet e estava consciente de que se tratava de um daqueles livros que dizem que o cristianismo está todo errado e a adoração à deusa é o caminho. Dan Brown. Dan Brown, autor do romance, não nos revela, no decorrer de suas quase 500 páginas, um novo evangelho, mas apenas antigas colocações gnósticas e nova-erenses sobre a vida de Jesus Cristo e os primórdios da igreja cristã. Eis suas fontes principais: O Evangelho de Filipe e O Evangelho de Maria (ambos são textos gnósticos descobertos em Nag Hammadi, no Alto Egito, em 1945); o livro Holy Blood and Holy Grail e sua linhagem de sangue, de Michael Baigent, Richard Leigh e Henry Lincoln, publicado inicialmente em 1981; o livro The Templar Revelation: Secret Guardians of the True Identity of Christ, de Lynn Picknett e Clive Prince. Um outro livro do gênero pesquisado por Brown foi: The Woman with The Alabaster Jar: Mary Magdalene and the Holy Grail, de Margaret Starbird. Estudiosos respeitáveis encontraram defeitos insuperáveis em todos esses livros. Todos eles têm um forte teor especulativo e um alto apelo a favor das doutrinas da Nova Era. O fato é que o livro é um sucesso de vendas em todo o mundo. A Columbia Pictures adquiriu os direitos para transformá-lo em filme e contratou o famoso diretor Ron Howard (o mesmo de Uma Mente Brilhante) para dirigir essa película. A propósito, o autor Dan Brown está sendo judicialmente processado de plagiar o livro Daughter of God (Filha de Deus), de Lewis Perdue. Segundo Perdue, existem "trinta elementos" de semelhanças significativas entre Daughter of God e "O Código Da Vinci". Bem, se Dan Brown plagiou ou não as idéias de outros autores é problema dele. Um livro alicerçado nas doutrinas da Nova Era Antes de passarmos para uma análise mais detalhada do romance, é muito importante o querido leitor entender que o autor está imbuído em passar doutrinas da Nova Era e que acredita piamente no que escreve como se fosse verdade. Dan Brown é muito vivo ou muito covarde. Ele não responde às acusações dos vários padres, teólogos, historiadores, jornalistas e artistas que literalmente descredenciaram "O Código Da Vinci". Brown dá entrevistas em redes nacionais, faz palestras, mas não participa de debates. Vive sossegado escrevendo outros romances, em sua casa no estado de New Hampshire, enquanto escuta músicas da Nova Era, dos CDs da cantora Enya. Segundo o romance, "as verdades" sobre Maria Madalena deveriam ter vindo à tona na virada do milênio, entre "o final da era de Peixes e o início da era de Aquário" (p.423). Veja esse relato sobre a importância da revelação da "verdade" durante a era de Aquário: "Estamos entrando na era de Aquário, cujos ideais rezam que o homem irá conhecer a verdade e ser capaz de pensar por si mesmo" (p.285). O que Dan Brown não diz é que a suposta verdade da Nova Era é a velha mentira proclamada pela serpente no Éden. Aquela farsa de que o homem descobriria que ele próprio é Deus: "sereis iguais a Deus" (Gênesis 3.5). O repórter Charlie Gibson, em entrevista no programa Good Morning America, da Rede de Televisão ABC, em novembro de 2003, perguntou a Brown: se escrevesse um outro livro só contendo os fatos sobre "O Código Da Vinci", ele seria muito diferente? O autor respondeu: "Não iria ser diferente [...] Fiz muitas pesquisas para esse livro. A teoria descrita no meu livro é muito antiga e hoje sou um crente dessa teoria [...] Essa teoria faz muito mais sentido para mim do que o que me foi ensinado quando era criança".[1] Em outras palavras, Dan Brown acredita que os personagens do seu romance são fictícios, mas a mensagem contida nele é verdadeira. O romance A história começa em uma noite no Museu do Louvre, em Paris, onde Silas, um monge albino vestido com um manto, atira no estômago do curador Jacques Saunière. Silas é um membro numerário da ultra-conservadora seita Opus Dei da igreja católica. Ele trabalha para um homem que conhece apenas como o "mestre" (mais tarde ficamos sabendo que se trata de Sir Leigh Teabing, um bretão ultra-rico e obcecado em encontrar o Santo Graal). A Opus Dei, a igreja católica, e Sir Leigh Teabing fazem parte do grupo do mal no romance, são os bandidos da história. Jacques Saunière é um especialista em adoração à deusa e é o grão-mestre do Priorado de Sião, uma organização secreta que esconde e protege o "Santo Graal" (das lendas arthurianas) e os manuscritos que provam que Maria Madalena era mulher de Jesus Cristo e juntos tiveram uma filha chamada Sarah. Na seqüência, Madalena e seus seguidores fugiram para a França e talvez até para a Inglaterra, evitando assim a perseguição que lhe foi imposta pelos apóstolos, especialmente por Pedro. Jacques Saunière, baleado, só pensou em uma coisa antes de morrer no Louvre: passar em forma de enigmas e anagramas as informações secretas do Priorado de Sião para a sua neta Sophie Neveu, uma agente do Departamento de Criptologia da Polícia Judiciária francesa e especialista em decodificação. De alguma maneira, Jacques Saunière consegue ficar despido, faz um círculo no chão e se posiciona dentro do círculo de forma semelhante ao desenho "O Homem Vitruviano", de Leonardo da Vinci. Saunière ainda conseguiu escrever com o seu próprio sangue e com tintas visíveis e invisíveis ao olho humano alguns símbolos e mensagens para a sua neta. Em uma dessas mensagens, pede a Sophie Neveu que encontre Robert Langdon, um professor de simbologia religiosa da universidade de Harvard que se encontra palestrando em Paris naqueles dias. Juntos, Sophie e Robert, conseguem resolver o assassinato e posteriormente o mistério do Santo Graal. Nesse romance, o Santo Graal é Maria Madalena, mais especificamente o seu útero, e seus restos mortais encontram-se sepultados na pequena pirâmide, sob a pirâmide invertida, dentro do Museu do Louvre. Jacques Saunière, Sophie Neveu e Robert Langdon são os mocinhos do romance, a turma boa da história. Quase todas as colocações contrárias ao cristianismo, à história e às artes, conforme conhecemos hoje, nos são passadas nessa saga através das bocas dos dois personagens mais cultos e estudiosos, a saber: Professor Robert Langdon e Sir Leigh Teabing. Resumindo, o romance nos leva por toda uma noite e um dia a pontos turísticos de Paris e de Londres só para tentar nos ensinar que a igreja cristã (especialmente a católica) tem reprimido o conhecimento acerca do casamento de Jesus com Maria Madalena e que isso, caso fosse descoberto, destruiria o cristianismo (pp. 261-267). O que incomoda é o cinismo do autor em relatar na página preliminar algumas falsas considerações como se fossem fatos. Brown proclama como se fosse verdade: "Todas as descrições de obras de arte, arquitetura, documentos e rituais secretos neste romance correspondem rigorosamente à realidade". Então, meu prezado Dan Brown, passarei deste ponto em diante a checar o seu romance para ter a certeza se o mesmo corresponde "rigorosamente à realidade". Dan Brown: historicamente desautorizado a) No romance: Pierre Plantard, o Priorado de Sião e os dossiês secretos são autênticos (página preliminar, pp. 221 e 345-346): Segundo o romance: "O Priorado de Sião – sociedade secreta européia fundada em 1099 – existe de fato. Em 1975, a Biblioteca Nacional de Paris descobriu pergaminhos conhecidos como Os Dossiês Secretos, que identificavam inúmeros membros do Priorado de Sião, inclusive Sir Isaac Newton, Botticelli, Victor Hugo e Leonardo da Vinci" (página preliminar). Ops! O autor confundiu o "Priorado de Sião" com a "Ordem ou Abadia de Sião". O "Priorado de Sião" é um movimento religioso mais recente, que surgiu após a II Guerra Mundial. Sua existência foi anunciada em 1962 após ter sido formalmente estabelecido em 1956. O "Priorado de Sião" não tem qualquer conexão com a "Ordem ou Abadia de Sião" da Idade Média, como o livro reivindicou ser um "fato" na sua página preliminar. O grupo da Abadia foi dissolvido pelo rei Luís XIII da França em 1619. Mais um erro: Dan Brown acredita na autenticidade dos "Dossiês Secretos" que contêm os nomes de todos os supostos grão-mestres do priorado e se encontram arquivados na Biblioteca Nacional de Paris, quando, na verdade, não passam de uma fraude. O fato que Brown não menciona é que o líder do priorado, Pierre Plantard (1920-2000), conhecido como um mascate, anti-semita, católico e fraudulento foi quem criou os falsos "Dossiês Secretos" e quem os depositou na Biblioteca. Os ditos "pergaminhos conhecidos como os Dossiês Secretos" foram uma invenção de Pierre Plantard, conforme desmascarado no programa The History of a Mystery (A História de um Mistério) levado ao ar pela Time Watch BBC em 1996. E mais, o próprio Pierre Plantard confessou à justiça francesa em 1992 ter sido o criador de todas as peças do Priorado de Sião com o intuito de pô-lo no trono da França como um suposto descendente merovíngeo e de Jesus Cristo. Há na França três locais onde qualquer pessoa pode obter documentação judicial e criminal sobre Pierre Plantard, a saber: a Prefeitura de Polícia de Paris, a Sub-Prefeitura de St. Julien em Geneveis e o Tribunal de Grande Instância de Thonon les Bains. Então o Priorado de Sião, do qual o autor nos transmite a imagem de ser uma sociedade secreta séria, não passa de uma farsa armada pelo senhor Pierre Plantard. b) "Os Manuscritos do Mar Morto foram encontrados na década de 50" (página 251): Brown errou na década! Os manuscritos do Mar Morto que confirmam a autenticidade de vários textos do Velho Testamento foram descobertos a partir da segunda metade da década de 40, em onze cavernas na região de Qumram. c) "Mais de 80 evangelhos foram estudados para compor o Novo Testamento" (página 248): Puxa! O autor é ruim em números! Dos 52 textos gnósticos e filosóficos descobertos em Nag Hammadi, no Alto Egito, apenas cinco eram evangelhos, a saber: Verdade, Tomé, Filipe, Egípcios e Maria. E mais: os evangelhos de Tomé, Filipe e Maria não foram escritos pelos respectivos personagens bíblicos. Foram escritos mais de um século após a morte de Cristo e só Deus sabe quem eram esses autores que se passaram por Tomé, Felipe e Maria. O próprio apóstolo Paulo nos alertou sobre autores fraudulentos: "epístolas (cartas) supostamente vindas de nós" (2 Tessalonicenses 2.1-2). d) "Jesus só se tornou divino a partir do Concílio de Nicéia", em 325 d.C., convocado pelo imperador romano Constantino (p.248-252): Com essa afirmação, Brown revela o seu profundo desconhecimento histórico. Na verdade o Concílio de Nicéia apenas reafirmou a divindade de Jesus Cristo, que já era aceita em textos e testemunhos pessoais desde o século I. Vejamos: O testemunho do próprio Jesus Cristo: "Eu e o Pai somos um" (João 10.30). O testemunho dos evangelhos e epístolas: "No princípio era o Verbo, e o Verbo estava com Deus, e o Verbo era Deus [...] E o Verbo se fez carne e habitou entre nós, cheio de graça e de verdade, e vimos a sua glória, glória como do unigênito do Pai" (João 1.1 e 14). Dos israelitas "são os patriarcas, e também deles descende o Cristo, segundo a carne, o qual é sobre todos, Deus bendito para todo o sempre. Amém!" (Romanos 9.5). "Mas acerca do Filho: O teu trono, ó Deus, é para todo o sempre; e: Cetro de eqüidade é o cetro do seu reino" (Hebreus 1.8). O testemunho de vida e morte dos apóstolos: todos os apóstolos de Jesus foram presos e/ou mortos sustentando a verdade de que Jesus Cristo era o Messias e ressuscitou. Caro leitor, ninguém sustenta uma mentira sabendo que aquela mentira vai condená-lo à morte. Os apóstolos morreram pelo que acreditavam ser verdade. O testemunho do historiador judeu Flávio Josefo, que viveu algumas décadas após a crucificação de Jesus: no Testimonium Flavianum (Ant. 18:63-64) Jesus é chamado de "um homem sábio". Essa afirmação é seguida por uma breve explicação de que Jesus foi "aquele que realizou feitos surpreendentes"; que era um professor e o Messias que foi condenado por Pilatos para ser crucificado e ao terceiro dia aparentemente recuperou a sua vida; e que "a tribo de cristãos, como seus seguidores são chamados, até o presente momento não desapareceram" (18:63-64). Parece claro que Josefo pelo menos conhecia algo sobre Jesus, Suas reivindicações e Seus seguidores. Ele não era um seguidor de Jesus, mas apenas relatou o que tinha ouvido. O testemunho dos pais da igreja: bem antes do Concílio de Nicéia, muitos foram aqueles que morreram confessando que Jesus Cristo é Deus: Policarpo de Esmirna era discípulo do apóstolo João, enviou carta à igreja de Filipos entre 112 e 118 e foi martirizado em 160 d.C.[2] Justino, o Mártir, nasceu em Israel, ficou impressionado com a capacidade dos cristãos de enfrentarem a morte de forma heróica, converteu-se ao cristianismo e testemunhou acerca de Jesus até o seu martírio em 165 d.C.[3] Vários outros líderes da igreja de Cristo consideraram Jesus divino muito antes do Concílio de Nicéia, a saber: Inácio (105 d.C.), Clemente (150 d.C.), Irineu (180 d.C.), Tertuliano (200 d.C.), Orígenes (235 d.C.), Novatian (235 d.C.), Cipriano (250 d.C.), entre outros.[4] O testemunho dos cristãos que passavam pelo Panteão, em Roma: esse templo aos deuses foi concluído em 126 d.C. (cerca de dois séculos antes do Concílio de Nicéia). Cristãos eram levados para o Panteão e aqueles que não se curvavam diante da estátua de César e não confessavam César como "Senhor", eram mortos. Não foram poucos os cristãos que confessaram que só Jesus Cristo é o Senhor e preferiram morrer em vez de negar a Sua divindade. e) No Concílio de Nicéia, o resultado da votação a favor da divindade de Jesus Cristo foi "meio apertado" (página 250): Que conversa mole de Brown! O resultado foi uma lavagem a favor da divindade total de Jesus! Dos 318 participantes, 16 se abstiveram de assinar o "Credo de Nicéia". O resultado: 300 votos a favor da divindade total e irrestrita de Cristo (posição já existente na igreja cristã) e 2 votos a favor da divindade parcial e inferior de Cristo (posição defendida pelo padre Ário). f) "Os descendentes de Cristo geraram a dinastia que hoje é conhecida como merovíngia e fundaram Paris" (página 274): Nossa! Que besteira! Paris não foi fundada pelos supostos descendentes de Jesus Cristo, ela já existia séculos antes do nascimento de Jesus Cristo! Em meados do século III a.C., a parisii, uma tribo gaulesa, colonizou a ilha Seine Île de la Cite e fundou a colônia de Lutuhezi, que depois também passou a ser chamada de Lutetia Parisorum. Os merovíngeos apenas tornaram Paris a capital da França em 508 d.C. g) A "Temple Church, em Londres, é redonda em honra ao sol" (pp. 359 e 364): Ao associar a forma redonda da Temple Church com o deus pagão do sol, Brown comete um estrondoso erro arquitetônico. Cada igreja redonda construída pelos templários na Europa é, na verdade, uma referência à Igreja do Santo Sepulcro, em Jerusalém. A Temple Church consagrada em 1185 não foge a essa regra. A redonda Igreja do Santo Sepulcro contém um túmulo que os católicos acreditam ter sido o local onde Jesus foi sepultado. Ela era considerada o lugar mais santo na época das cruzadas.[5] h) "Durante 300 anos de caça às bruxas, a igreja queimou na fogueira a quantidade impressionante de cinco milhões de mulheres" (página 135): Que hipérbole! Brown está se baseando em pesquisas desatualizadas e desacreditadas. Na verdade, na melhor estimativa, foram mortos 30 a 50 mil homens e mulheres, acusados de feitiçaria durante quatro séculos (1400 a 1800). Calcula-se que 25% dessas execuções eram de homens. Sem dúvida, um número muito significante, mas nada em comparação com 6 milhões de judeus mortos durante o Holocausto, nem com os 50 milhões eliminados pelo regime de Mao Tse Tung e muito menos com os 60 milhões dos expurgos de Josef Stalin. Bem, quem acreditar nas colocações históricas de Dan Brown como verdadeiras, corre um sério risco de ficar burro. Alguns outros erros históricos foram cometidos no livro, mas não irei salientá-los. Acredito que os que foram relatados já são suficientes para afirmar que os fatos históricos não estão do lado de Dan Brown e que esse romancista não passa de um sofrível professor de história. Dan Brown: artisticamente desautorizado Leonardo da Vinci (1452-1519) viveu durante a Renascença, mas foi um homem à frente de sua época. Foi pintor, inventor, visionário, matemático, filósofo e engenheiro. Dan Brown acrescenta a essa lista que Leonardo era também "homossexual" (pp.54 e 130). As biografias de Leonardo salientam que, em abril de 1476, ele foi anonimamente acusado de sodomia com o assistente de pintura Saltarelli (conhecido homossexual) e que em 7 de julho do mesmo ano o caso foi arquivado por falta de provas.[6, 7] Portanto, não se pode afirmar que era ou não homossexual. Do que temos certeza mesmo são os erros grosseiros cometidos por Brown quando analisou algumas pinturas de Leonardo tentando nos fazer crer que há um código oculto nelas. a) A Madona das Rochas (também conhecida como "A Virgem dos Rochedos"): Quando a personagem Sophie Neveu retira esse quadro dos cabos de sustentação e o põe em sua frente, o autor narra: "Com um metro e cinqüenta, a tela quase escondia o corpo da moça" (p.143). Bem, basta entrar no site oficial do Museu do Louvre para identificarmos logo de cara que o quadro mede 199 x 122 cm e não "um metro e cinqüenta".[8] Na seqüência, Dan descreve que foram "as freiras" da Confraria da Imaculada Conceição que encomendaram a pintura para Leonardo (p.148). Na verdade, a encomenda foi feita pelos padres da Confraria, já que não existia "freira" nessa instituição. Em seguida, Brown relata: "A tela mostrava a Virgem Maria de túnica azul, sentada com o braço em torno de um bebê, presumivelmente o Menino Jesus. Diante dela se encontrava sentado Uriel, também com um menininho, presumivelmente o pequeno João Batista. O estranho, porém, era que, em vez da cena que costumeiramente se vê, de Jesus abençoando João Batista, era João que estava abençoando Jesus... E Jesus mostrava-se submisso à sua autoridade!" (p.148). O autor inverteu a identidade de João Batista e de Jesus Cristo. Na verdade, Maria está com o braço em torno do bebê João Batista. Já o bebê Jesus Cristo está à esquerda de Maria, abençoando João Batista.[9] Logo após, o autor começa a ver o invisível, e diz: "O mais preocupante, porém, era que Maria estava com uma das mãos sobre a cabeça do pequeno João e em um gesto decididamente ameaçador – os dedos pareciam garras de águia agarrando uma cabeça invisível. Por fim, a imagem mais amedrontadora e clara: logo abaixo dos dedos curvos de Maria, Uriel fazia com a mão o gesto de quem corta uma cabeça – como se cortasse o pescoço da cabeça invisível que a mão de Maria, em forma de garra, segurava" (pp. 148-149). Se você estudar o que os historiadores das artes descrevem sobre esse quadro, vai descobrir que não existe nada do que é narrado por Dan Brown. Essa conversa da "cabeça invisível" de João Batista é mera esquizofrenia artística do autor do romance. O que sabemos de fato é que a mão esquerda de Maria sobre a cabeça de Jesus (e não de João) simboliza proteção. O anjo Uriel seria o "anjo da guarda de João Batista" e aponta em direção a ele. O autor acertou quando disse que há duas versões de "A Virgem dos Rochedos" (até que enfim acertou uma), mas errou logo em seguida quando tentou explicar o motivo dos dois quadros: "Da Vinci acabou convencendo a confraria a ficar com uma segunda pintura, versão "açucarada" da Madona das Rochas, em que todos se encontravam em posições mais ortodoxas" (p.149). Na verdade, a primeira versão produzida durante os anos de 1483-1486 encontra-se hoje no Museu do Louvre, já a segunda, feita cerca de 20 anos mais tarde (1503-1506) encontra-se na National Gallery, em Londres. Mas, por que duas versões? "Ocorreu uma complicada e amarga discordância em relação ao pagamento: o artista ameaçou vender a obra a um amante de arte que lhe oferecera obviamente muito mais que aquilo que a Irmandade estava preparada para pagar. Esta disputa foi provavelmente a razão de uma segunda versão da Virgem dos Rochedos – a versão que é possível observar presentemente em Londres e que na verdade decorou a capela dos monges em S. Francesco Grande em Milão no século XVI". A versão mais antiga foi provavelmente adquirida com rapidez pelo amante de arte, possivelmente Ludovico Sforza".[10] Posteriormente, Sforza ofereceu o quadro ao Rei da França ou ao Imperador Maximiliano. b) A Mona Lisa: Dan Brown não deixou incólume a mais famosa e mais visitada pintura do mundo. Conhecida na França como La Joconde, na Itália, como La Gioconda, e em todos os demais lugares como Mona Lisa, é o quadro número 779 do Louvre. Quando o professor Robert Langdon, personagem criado por Dan Brown, é questionado se "é verdade que a Mona Lisa é o retrato do próprio Da Vinci, só que travestido?", responde: "É bem possível [...] Mona Lisa não é homem, nem mulher. Traz uma mensagem sutil de androginia. É uma fusão de ambos" (p.130). Na seqüência, Langdon ensina que as palavras "Mona Lisa" são uma junção do deus egípcio Amon com a deusa egípcia Ísis, "cujo pictograma antigo era L’ISA [...] Amon L’isa" (p.131). E conclui suas considerações com a afirmação: "E esse, meus amigos, é o segredo de Da Vinci, o motivo do sorriso zombeteiro da Mona Lisa" (p.131). Bem, vamos por etapas, pois é muito devaneio para uma pessoa só. Primeiro, quem é a modelo na pintura? Algumas hipóteses foram levantadas, mas com certeza, não é Leonardo da Vinci travestido. A alegação mais consistente é de que seja Lisa Gherardim. "O registro do Battistero di San Giovanni confirma que ela nasceu em Florença, numa terça-feira, em 15 de junho de 1479. [...] Aos 16 anos, Lisa casou-se com um homem dezenove anos mais velho e duas vezes viúvo: Francesco di Bartolomeo di Zanobi Del Giocondo, um dignitário florentino. [...] Na época em que Leonardo começou a pintá-la, ela já tinha tido três filhos, e um deles, uma menina, havia morrido em 1499. [...] E até onde se pode verificar, Lisa não fez nada de excepcional durante sua vida inteira, exceto sentar-se imóvel enquanto Leonardo a desenhava".[11] Segundo, de onde vem o nome Mona Lisa? Com certeza não é a contração de nomes de divindades egípcias. "A pintura foi intitulada ‘Monna’ Lisa, sendo Monna uma contração da Madonna (mia donna, minha senhora). A grafia "Mona" é incorreta, de origem incerta, mas é a que ficou estabelecida na Inglaterra".[12] Terceiro, por que o sorriso comedido da Mona Lisa? Não tem nada de "sorriso zombeteiro". Qualquer estudioso ou curioso sobre os quadros de Leonardo vai perceber que aquele sorriso discreto da Mona Lisa não é exclusivo dela. Leonardo pintou outros quadros onde os modelos exibem sorrisos semelhantes, a saber: "São João Batista" (1513-1516); "João Batista com atributos de Baco" (1513-1516); "A Virgem com o menino de Santa Ana" (1510); "Dama com Arminho" (1483-1490). De acordo com Donald Sasson, pesquisador e escritor sobre a Mona Lisa, esse tipo de sorriso discreto fazia parte da etiqueta dos quadros do Renascimento: "Risos – em oposição a sorrisos – são raros nos quadros do Renascimento, e nunca são usados quando a aristocracia e as classes mais altas são representadas. Mona Lisa não ri; ela mostra comedimento e decoro. Um sorriso pode ser considerado como um riso atenuado, como a palavra francesa, sou-rire – "sub-riso" – e a raiz etimológica do latim, subridere, sugerem. No mundo altamente codificado da vida da corte italiana do século XV, sorrisos não são deixados por conta da iniciativa pessoal. Havia numerosos livros à disposição daqueles que desejassem ser introduzidos no código apropriado de comportamento.[13] Já Giorgio Vasari, biógrafo de artistas e comentarista sobre a Mona Lisa, citou em 1550: "músicos, palhaços e outros artistas ficaram entretendo a modelo, enquanto Leonardo a pintava".[14] Vasari alega ser esse o motivo do discreto sorriso. O fato é que o sorriso chamava pouca atenção e ninguém o considerava misterioso, mas a partir do século XIX várias teorias conspiratórias surgiram e o marketing do sorriso da Mona Lisa cresceu. "A Última Ceia" - essa pintura mural de 460 X 880cm, com técnica de óleo e têmpera sobre gesso, na parede do refeitório do Convento de Santa Maria delle Grazie, em Milão. c) A Última Ceia: Essa pintura mural de 460 X 880 cm, com técnica de óleo e têmpera sobre gesso, na parede do refeitório do Convento de Santa Maria delle Grazie, em Milão, é uma das obras-primas de Leonardo da Vinci. Hoje bastante deteriorada, está em processo de restauração. E lá vai Dan Brown outra vez: na página 252, o autor chama "A Última Ceia" de "afresco" quatro vezes. Brown desconhece que o artista, quando optou por pintá-la, renunciara à técnica conhecida por "afresco" e escolheu a técnica de óleo e têmpera sobre gesso.[15] Na seqüência, o "culto" Sir Leigh Teabing insinua que na pintura deveria haver, mas não há, um cálice de vinho sobre a mesa. Ele conclui que a ausência do cálice demonstra que o Santo Graal não é o cálice: "O Santo Graal não é um objeto. Na verdade... trata-se de uma pessoa" (p.253). Tudo bem, vamos explicar porque não existe o cálice na "A Última Ceia", já que os personagens do livro de Dan Brown desconhecem a história dessa pintura. Os três primeiros evangelhos (Mateus, Marcos e Lucas), relatam que Jesus após cear, tomou um cálice e tendo dado graças, o deu a Seus discípulos. Já o texto de João 13.21-24, apenas revela Jesus indicando que entre eles há um traidor e não mostra Cristo ceando ou bebendo com os discípulos. Foi baseado nesse texto joanino que Leonardo da Vinci pintou esse quadro e, por esse motivo, não aparece o cálice. A ênfase tanto do texto bíblico quanto da pintura não é no pão e no vinho, mas, sim, na surpresa dos apóstolos ao tomarem conhecimento de que entre eles havia um traidor. Na seqüência, Teabing fala à deslumbrada Sophie que a pessoa à direita de Jesus é uma mulher – "Maria Madalena!" (p.260). E mais: que Pedro, com sua mão esquerda próxima ao pescoço de Maria Madalena, é um sinal de ameaça caso ela passe a ser a líder da igreja (p.265). Puxa! Dan Brown sofre de alucinações. Primeiro: todos os esboços dessa pintura mural revelam que nela não existe mulher alguma e que a pessoa ao lado direito de Jesus Cristo é João, o amado. Se não for João, onde este estaria na pintura? Segundo: era típico do Renascimento retratar as pessoas supostamente "mais puras e mais santas" com um aspecto efeminado, motivo porque Leonardo o retratou assim (apesar de sabermos que João, o amado, não tinha nada de tão santo assim). Terceiro: se João parece uma mulher, o que dizer de Filipe (o terceiro à esquerda de Jesus)? Quarto: o texto de João 13.24 diz que Simão Pedro fez um sinal a João, "dizendo-lhe: Pergunta a quem ele se refere". Essa falácia de Pedro ameaçando uma suposta Maria Madalena não tem nenhum fundamento. As considerações de Brown sobre as pinturas de Leonardo são um desprezo solene ao conhecimento dos fatos. Bem, meu conselho é que se algum dia Dan Brown quiser ser seu professor de artes, dê um pinote e saia correndo para não se tornar inculto. Brown comete ainda outros erros artísticos, mas os relatados já são suficientes. O hilariante é que nos agradecimentos do livro, Brown revela a profissão da sua esposa: "E minha esposa, Blythe – historiadora de arte, pintora, editora de primeira linha e, sem dúvida, a mulher mais incrivelmente talentosa que jamais conheci". Mesmo?? Pare de me fazer cócegas, Dan Brown! Dan Brown: teologicamente desautorizado a) "O tetragrama judaico YHWH – o nome sagrado de Deus – na verdade derivava de Jeová, uma união física andrógina entre o masculino, Jah, e o nome feminino pré-hebraico de Eva, Havah" (pp. 328-329): Está tudo troncho! YHWH não deriva de Jeová. Pelo contrário, Jeová é que é uma adaptação da palavra YHWH. O tetragrama hebraico YHWH, sem qualquer vogal, era impronunciável. A sua provável vocalização era "YAHWEH". Foram os escritores cristãos, no século 16, que "introduziram Jeová sob a noção errônea de que as vogais que usavam eram as corretas. Jeová é um substantivo artificial criado a menos de 500 anos, e certamente não é um substantivo antigo e andrógino do qual YHWH deriva".[16] No Santo dos Santos só entrava o Sumo Sacerdote, uma vez ao ano, para derramar sangue de animal no propiciatório como remissão dos pecados do povo de Israel. b) "O Santo dos Santos do Templo de Salomão abrigava não só Deus como também sua poderosa consorte feminina, Shekinah". Homens vinham ao Templo fazer amor com as sacerdotisas e assim experimentavam o divino (p. 328): O que o autor está afirmando é que Deus tinha relação sexual com sua consorte feminina (Shekinah) dentro do Santo dos Santos. Mais: que os judeus faziam sexo ritualístico com sacerdotisas no mesmo templo. Isso é terrivelmente estranho! E não tem o respaldo de nenhum texto hebraico sério! Bem, no Santo dos Santos só entrava o Sumo Sacerdote, uma vez ao ano, para derramar sangue de animal no propiciatório como remissão dos pecados do povo de Israel. Qualquer pessoa que ousasse entrar no Santo dos Santos, além do Sumo Sacerdote, era prontamente eliminada por Deus. Deus se manifestava como uma nuvem que cobria o tabernáculo (Êxodo 40.34-38; Números 9.15-23; 1 Reis 8.10-11). Apesar da palavra Shekinah não aparecer na Bíblia Sagrada, é a palavra hebraica para designar "a manifestação da presença de Deus" sobre a arca da aliança. Os israelitas chamam a nuvem sobre o Santo dos Santos de "Shekinah" (a manifestação da presença de Deus). Shekinah não é um dos nomes de Deus e muito menos de sua "consorte feminina". A propósito, essa história de divindade com sua consorte feminina é doutrina hindu e não acha guarida na teologia judaico-cristã. Na verdade, Dan Brown tentou transformar o local mais santo do Velho Testamento (o Santo dos Santos) em um quarto de motel. c) "Maria Madalena é o Santo Graal [...] a esposa de Jesus [...] e não era prostituta (pp. 260-267): Na verdade, há séculos, quando se fala sobre Maria Madalena, três hipóteses são logo levantadas: A primeira: Maria da cidade de Magdala (Madalena), foi exorcizada por Cristo (Lucas 8.2) e passou a seguí-lO desde então. Não existe evidência para afirmar que era uma ex-prostituta. Eu acredito que ela não era. A segunda: Maria da cidade de Magdala (Madalena), foi exorcizada por Cristo (Lucas 8.2) e era uma ex-prostituta. Esse ponto de vista só é possível quando se faz a fusão (costumo chamar de confusão) entre Lucas 7.36-50 (fala de uma prostituta, seu nome não é mencionado, que ungiu os pés de Jesus), Lucas 8.2 (fala sobre a ex-endemoninhada Maria Madalena) e João 12.1-8 (fala sobre Maria, provavelmente a irmã de Marta, que ungiu os pés de Jesus). Acredita-se que as mulheres mencionadas em Lucas 7 e em João 12 são Maria Madalena. A associação da mulher de Lucas 7 com Maria Madalena foi feita pelo papa Gregório I em um sermão em 591 d.C. Essa hipótese errônea é defendida pela igreja católica e por alguns pastores evangélicos. A terceira: Maria da cidade de Magdala (Madalena), era amante de Jesus, teve uma filha dele e tornou-se a líder da igreja. Essa hipótese é baseada em alguns textos gnósticos, a saber: Evangelho de Filipe, Evangelho de Tomé e Evangelho de Maria. É essa calúnia que nos é ensinada no "O Código Da Vinci". No romance, orientada pelo erudito Sir Teabing, Sophie leu um trecho do Evangelho de Filipe: "E a companheira do Salvador é Maria Madalena. Cristo amava-a mais do que a todos os discípulos e costumava beijá-la com freqüência na boca" (p.263). Acerca dessa passagem que descreve o beijo de Jesus em Maria Madalena ( Evangelho de Filipe 63:32-64:10), o pesquisador e professor cristão Darrell L. Bock relata: Este texto foi composto na segunda metade do século III, cerca de 200 anos após a época de Jesus. Descreve Maria como ‘companheira’ de Jesus. Dentre todas as passagens que podem sugerir que Jesus tenha sido casado, esta é a mais importante. Porém, o ponto central do texto está fragmentado em 63:33-36 e diz: ‘E a companheira de [...] Maria Madalena. [... amou] a ela mais que a [todos] os discípulos e [costumava] beijá-la [sempre] na [...]’. Os colchetes indicam lacunas no texto, pontos em que a leitura não é possível devido a estragos no manuscrito. Aqui temos um mistério para desvendar![17] Elaine Pagels, pesquisadora não-cristã dos evangelhos gnósticos, também confirma as lacunas no texto: "a que acompanhava o [Salvador é] Maria Madalena. [Mas Cristo a amava] mais que [todos] os discípulos, e costumava beijá-la [freqüentemente] nos [lábios]. Os outros [discípulos se ofenderam com isso...]".[18] Releia agora esse texto do Evangelho de Filipe sem as palavras em colchetes e veja quão especulativo ele realmente é. Por essas e outras é que os evangelhos gnósticos são descredenciados. Os textos gnósticos têm autoria espúria (por exemplo, ninguém sabe quem é o autor do Evangelho de Filipe).[19] Suas datas são tardias (nenhum texto gnóstico se situa antes de 150 d.C. e, conseqüentemente, não foram escritos por testemunhas oculares).[20] Mais: seus conteúdos são fraudulentos, sem senso cronológico, sem qualquer pesquisa geográfica ou contexto histórico e cheios de discrepâncias com os textos do Novo Testamento que são confirmados historicamente.[21] Os evangelhos gnósticos são desconexos e indicam aversão aos fatos. Uma constelação de disparates. Querido leitor, permita-me ser mais sincero: Dan Brown como aspirante a teólogo é um calhorda e seu romance parece mais um daqueles tablóides londrinos, mexeriqueiro, anticristão e tosco. Entre esse suposto teólogo e sua obra, não sei qual é o pior. d) Sobre a adoração à "Mãe Terra" (pp. 135-136): No que diz respeito à adoração à "Mãe Terra" versus ecologia cristã, sugiro a leitura do artigo "Ecologia Esotérica". Conclusão: quase tudo que nos ensinaram sobre Jesus é mentira? Ao término do romance, constatei que Dan Brown nos entregou um cruel chiqueiro com o rótulo de uma pesquisa séria e erudita. Então, por que teria de me preocupar com um romance sem valor histórico, artístico e teológico? A resposta é simples: "O Código Da Vinci" nos ensina uma linhagem gnóstica-esotérica. Até arriscaria dizer que esse romance e o filme popularizarão a aceitação do gnosticismo com a mesma intensidade que o livro e o filme "As Brumas de Avalon" fizeram a favor do paganismo. A esmagadora maioria dos seus leitores aceitou suas mentiras cadavéricas como sendo verdades preciosas. Poucos são aqueles que o questionaram. A maioria pratica uma leitura anestesiada. Por esse motivo, quando minha esposa me presenteou "O Código Da Vinci" no dia do meu aniversário, colocou em um trecho do oferecimento: "Que o conteúdo nele tratado possa ser desautorizado pelas verdades bíblicas". Saber desautorizar esse livro é dever do cristão para que cada vez menos pessoas sejam enganadas por essa fraude! O romance de Brown é desprovido da verdade, mas muito ousado, ao ponto de colocar a seguinte afirmação na boca do seu respeitável historiador Sir Teabing: "Quase tudo o que nossos pais nos ensinaram sobre Jesus Cristo é mentira" (p.252). Baseado em que prova sólida ele faz tal afirmação? Quais são as credenciais desse autor para que possamos aferi-las? Vejam bem, Brown escreveu um livro acerca de Jesus Cristo, citou várias fontes e interpretou-as do jeito que lhe aprouve. No entanto, em nenhum momento mencionou qualquer trecho dos evangelhos neo-testamentários que são a principal fonte fidedigna sobre a vida do nosso Senhor e Salvador. O Dr. Tony Carnes, jornalista evangélico e professor da Columbia University, nos adverte: "Brown leva o leitor por caminhos traiçoeiros com um estilo de ‘ficção dominadora’. Ele tenta atropelar as faculdades mentais do leitor com falsificações grosseiras proferidas por autoridades fictícias de prestigiosas universidades como Harvard e Oxford. Cita fontes incorretamente ou refere-se a outras de que ninguém jamais ouviu falar, apresenta fatos não comprováveis e insulta com apelações como ‘todas as pessoas inteligentes sabem sobre isso"’.[22] Invente outra, Dan Brown! Pois essa sua farsa não deu certo! Assim como não é possível ganhar a final olímpica dos 100 metros rasos com um medíocre condicionamento físico, de igual modo, não é racional aprender sobre a boa história, as refinadas artes e a teologia equilibrada com um romance pífio! Aos cristãos que lerem o livro ou assistirem ao filme e ficarem em dúvida sobre a divindade de Jesus Cristo, informe-se na Bíblia Sagrada na Epístola aos Gálatas.1:6 a 8. (Via_Delnegri) 22/05/06 = = = CODIGO DA VINCI CRíTICA Esse final de semana chegou às telas brasileiras o tão aguardado e polêmico filme “O código da Vinci”, baseado no best seller de Dan Brown que já vendeu mais de 60 milhões de livros e já foi traduzido em mais de 44 países. Polemica a parte, o filme traz a mesma narrativa empolgante que fez o livro se tornar esse grande sucesso mundial. Infelizmente para quem já leu o livro (iniciados), o filme parece que não vai decolar, por ser tratar de uma trama intelectual bastante complexa, todos os passos que se desenrolam na tela são desvendados com muita antecedência o que tira o impacto das cenas e corta de forma bastante cruel às surpresas que vão acontecendo durante a historia. Talvez essa seja a explicação para o filme ter recebido tantas criticas negativas, no entanto para que não leu e sequer sabe do que se trata o livro (que eu duvido!) o filme empolga muito mais e às duas horas e trinta minutos passam de forma imperceptível, caso você esteja na turma dos que já leram não se surpreenda com comentários eufóricos de alguns sobre o filme ao final da sessão, pois a experiência deles foi muito mais intensa que a sua. A adaptação do livro para o cinema, em minha opinião não deixou nada a desejar, foi extremamente fiel e o diretor Ron Howard não deixou escapar nenhuma parte interessante do livro. A atuação de ator Tom Hanks, como sempre dispensa comentários, na pele do anti-herói Robert Langdom ele estava sensacional ao fazer um professor universitário de simbologia, estudioso, claustrofobico , medroso e acima de tudo sem nenhum sexapple. Outro ponto alto do filme é a condução de algumas cenas onde se mescla o presente com o passado, muito criativo e interessante. Não deixe de assistir, tendo lido ou não o livro . Extraído. (Via_Cidoca) = = = www.mdedecision.com.ar _ Cruzada Estudiantil para Cristo ha producido unos materiales para aprovechar ene sta oportunidad única de equipar a los creyentespara contestar las preguntas provocadas por "el código Da Vinci" sobre la deidad de Cristo y Su Palabra. Si desea utilizar estos recursos contáctese con nuestar oficina, donde ademas le asesorán acerca de estrategias para usarlos más efectivamente. OFICINA NACIONAL: PARAGUAY 1977 (1121) BUENOS AIRES TELEFONOS 011-48122334 ... GUSTAVO SANCHEZ REDIMIDO EN CRISTO JESUS POR LA GRACIA DE DIOS = = =  www.chamada.com.br/mensagens/codigo_da_vinci_2.html
Recomendo a leitura do artigo,
"Desautorizando o Código da Vinci" por
Dr. Samuel Fernandes Magalhães Costa,
públicado pela Revista Chamada da Meia
Noite, Junho de 2005. Fraternalmente David Pereira_ Pastor Evangélico (CORTESIA; DÊ UM PONTAPÉ NA CRISE...RÁDIO
HORIZONTE FM 92. 8 - ÀS 18:30 COM O PR.
PEDRO PEREIRA - PT) = = = Erros e acertos (bem poucos) do badalado O Codigo Da Vinci O romance inteiro do badalado livro O Codigo Da Vinci, que Hollywood transformou em filme que esta' quebrando records em ganhos financeiros para seus produtores, poderia ser objeto de meras gargalhadas nao fosse pelo fato de que muitos leitores pensam estarem encontrando 'a verdade' sobre os enganos da Igreja Cristan nessa obra de Dan Brown, comenta num de seus recentes boletins regulares, 'Endtime Issues Newsletter', o Dr. Samuele Bacchiocchi, professor aposentado de Historia Eclesiastica e Teologia da Universidade Andrews e unico nao-catolico a seguir um curso de estudos doutorais na Pontificia Universidade Gregoriana, ligada ao Vaticano, fundada ha' mais de 450 anos por Inacio de Loyola, fundador da Ordem dos Jesuitas. Tal pensamento, continua ele, procede da reivindicacao do autor de que 'todas as descricoes de obras de arte, arquitetura, documentos e rituais secretos neste romance sao precisos'. A verdade dos fatos e' que Brown apanha segmentos de dados corretos, mas coloca-os juntos numa salada contendo uma infinidade de erros, explica o Dr. Bacchiocchi. O principal motivo por que muitas pessoas, inclusive no cristianismo, sentem-se atraidas por este livro e' porque o romance mistura elementos bem apelativos a nossa cultura pos-moderna e secular: uma atitude relativistica para com a verdade e a religiao, feminismo radical, desprezo pela religiao organizada e o pressuposto de que os ensinos religiosos podem ser ajustadas 'as preferencias de cada um. Algumas das Principais Heresias Inseridas no The Da Vinci Code Qualquer evangelico que apoie o livro O Codigo Da Vinci por causa de seus ataques contra a Igreja Catolica ignora que o que esta' sendo atacado nao e' meramente a Igreja Catolica, mas ensinos fundamentais da fe' cristan. Em ultima analise a mensagem cristan e' que vem sendo desafiada. Entre suas muitas heresias, O Codigo da Vinci apresenta como verdade os seguintes absurdos: * Jesus foi um mero homem e nao o divino Filho de Deus. * Jesus foi casado com Maria Madalena e teve um filho com ela. * Jesus "intencionou que o futuro de Sua Igreja estivesse nas maos de Maria Madalena" (The Da Vinci Code, p. 248). * Mediante a Igreja Catolica, Constantino alterou a Biblia para fazer com que esta ensinasse que Jesus e' divino. * O calice da Ultima Ceia, conhecida como Santo Graal, nao e' um calice, mas o corpo de Maria Madalena, cujo ventre serviu como o calice do qual o sangue real de Jesus fluiu numa posteridade real. * A Igreja Catolica acobertou esses fatos e ate' assassinou pessoas para proteger esses segredos. Ja' encontrei alguem na Internet comentando sobre o que o autor Dan Brown diz das origens do domingo, feliz por este ter supostamente comprovado as falsas origens dessa tradicao a partir do Imperador Romano Constantino. Entretanto, o Dr. Samuele Bacchiocchi, que e' autor de uma obra de pesquisa historica erudita, altamente reconhecida e esclarecedora com indesmentivel documentacao quanto 'as origens da tradicao dominical, comenta o que consta a respeito na famigerada obra. Explica ele que nao e' correto atribuir a Constantino a origem do domingo. Alias, tenho visto em textos de nossos irmaos judeus messianicos algumas afirmativas nesse sentido, mas recomendo que revejam cuidadosamente a documentacao correta para nao incorrerem nessa informacao inexata. Eis como o Dr. Samuele Bacchiocchi, especialista nesse assunto de origens do domingo, discute a questão: Erro quanto 'a origem do domingo no Codigo Da Vinci Nas paginas 232, 233 de The Da Vinci Code diz o autor: 'Originalmente, declarou Langdon, o cristianismo honrava o sabado judaico do setimo dia, mas Constatino mudou-o para coincidir com a veneração pagan do dia do sol’. Ele fez uma pausa, e rindo disse: ‘Ate' os nossos dias, a maioria dos frequentadores de igreja assistem aos cultos no domingo pela manhan sem terem ideia de que estao ali por conta do tributo semanal ao deus sol'. . . . Minha dissertacao Do Sabado Para o Domingo tem demonstrado que o culto pagao ao sol no dia o sol foi de fato um fator destacado que influenciou o abandono do sabado e a adocao do dia do sol pela maior parte dos cristaos. Mas essa mudanca historica teve inicio quase dois seculos antes da lei dominical de Constantino, promulgada em 321 AD. Este e' um fato historico bem documentado e familiar a todos os eruditos que tem investigado este assunto. Eu discutirei este importante assunto no proximo boletim, intitulado The Da Vinci Cracks. O Suposto Papel de Constantino O problema fundamental de The Da Vinci Code, e' que o romance inteiro tem por base pressupostos totalmente equivocados de que Constantino, o primeiro imperador cristao, mudou radicalmente a estrutura de ensinos e praticas do cristianismo, por meio de medidas drasticas. Contudo, Dan Brown alega que "Constantino comissionou e financiou uma nova Biblia, que omitia aqueles evangelhos que falavam dos aspectos humanos de Cristo e aprimorou o texto daqueles evangelhos que O tornavam semelhante a Deus. Os evangelhos mais antigos foram proibidos, juntados e queimados" (The Da Vinci Code, p. 234). Constantino tambem supostamente pressionou os Santos Pais que convocou para o Concilio de Niceia em 325 AD a redigirem um credo que rejeitava o que havia sido "o ponto de vista humano estrito" sobre Cristo dos cristaos primitivos, substituindo-o por um novo "ponto de vista estritamente divino" de Cristo—da mesma divina substancia do Pai. Ele igualmente teria instituido a observancia dominical para facilitar a integracao dos pagaos na Igreja cristan. Ainda mais importante, ele teria dado poder 'a Igreja Catolica para acobertar a "visao humana estrita" dos primeiros cristaos quanto a Cristo, e promover, em vez disso, a visao divina de Cristo. Esse acobertamento teria permanecido em grande medida sem ser descoberto durante os ultimos 1.700 anos ate' que Dan Brown "decifrou o codigo" com a ajuda de esquecidos documentos antigos. Em vista do exposto acima, oferecemos a nossos "clientes interneticos" o livro completo do Dr. Samuele Bacciocchi, Do Sabado Para o Domingo, de mais de 300 paginas, em sua edicao eletronica, inteiramente gratis, acompanhado de um artigo-sintese do mesmo livro para quem queira primeiro ter um apanhado geral de seu conteudo. Ademais, oferecemos tambem uma sintese da materia de capa de recente edicao da revista Time sobre a entidade catolica meio secreta, Opus Dei, que por todo o mundo tem logrado colocar pessoas da fe' catolica em postos-chave de governos, inclusive e principalmente nos EUA (o novo chefe da Suprema Corte americana, John Roberts, e' fiel catolico romano, a ex-secretaria de Estado Madelleine Albright, idem). Enfim, voltando 'a nossa velha metodologia, basta confirmar interesse que mandaremos em anexo de um e-mail o referido material, abaixo enumerado: * Livro completo do Dr. Samuele Bacchiocchi, Do Sabado Para o Domingo * Artigo-sintese do mesmo livro * Artigo sobre a Opus Dei, baseado em reportagem de capa da revista Time. A todos um grande abrasso Prof. Azenilto G. Brito e Clélia Scopelite Brito _ Ministério Sola Scriptura _ Bessemer, Ala., EUA *06_O BRASIL É UMA GRANDE
SODOMA? Ricardo
Gondim 2006-05-28
(Pastor Evangélico)
Violência se alastra por
todas as metrópoles. Semanalmente presídios se convulsionam
em rebeliões. Multiplicam-se favelas com a falta de
políticas habitacionais. Idosos gastam seus últimos
e valiosos dias em filas da previdência. A prostituição
infantil no Ceará virou notícia internacional. O Rio
de Janeiro ganha campeonatos mundiais de assassinatos
de adolescentes. Políticos se comportam com uma desfaçatez
revoltante. Navegamos à deriva. Entidades e assessores
de políticos evangélicos presos por envolvimento em
um esquema que fraudava o Ministério da Saúde com
ambulâncias super-faturadas - quem deveria promover
o bem é agora chamado de sangue-suga.
O que falta para nos tornarmos
iguais a Sodoma? A Bíblia deixa claro que a maldade
que provocou a ira de Deus sobre essas duas cidades
não se resumia à depravação sexual. Em Sodoma havia
descaso com a injustiça disseminada. A denúncia do
profeta Ezequiel 16:49 é contundente: “Este foi o
pecado de sua irmã Sodoma: ela e suas filhas eram
arrogantes, tinham fartura de comida e viviam despreocupadas;
não ajudavam os pobres e os necessitados”.
Devemos nos preocupar.
O Brasil ostenta um dos índices mais iníquos de distribuição
de renda do planeta.
Deus não fez chover fogo
e enxofre nas cidades gêmeas por causa da generalização
do mal, mas pela ausência do bem. Abraão não contabilizou
dez justos ali. Se mostrasse um punhado de gente íntegra,
Deus evitaria seu juízo. Portanto, Jeová não considerou
a presença do mal tão danosa quanto a ausência do
bem.
Nossa preocupação devia
aumentar. O Brasil se transforma rapidamente numa
Sodoma? Sim! Algumas instituições que deveriam defender
a justiça fracassam. Restam poucos na promoção da
virtude. Alguns malogram porque perderam sua credibilidade.
Podem até tentar se expressar, mas já não são ouvidos.
Os evangélicos, por exemplo, perdem seu crédito em
passo acelerado.
O desprestígio dos evangélicos
começa pelo conteúdo das pregações. A grande maioria
dos sermões que se ouve, principalmente na mídia,
se resume a técnicas de sucesso. Muitos pastores ensinam
uma auto-ajuda bem rala e acabam atirando no pé. Lotam
suas igrejas com pessoas ávidas por atalhos para o
sucesso, enquanto a longo prazo, geram desdém por
si mesmos. Hoje, a classe ministerial é encarada com
suspeita. Cada vez menos pastores participam, junto
com os formadores de opinião, de fóruns onde se tentam
resolver os problemas nacionais.
A programação de novas
igrejas não contempla a vida com realismo. Há uma
tendência de se arremeteram para o mundo espiritual,
o que deveria ser tratado como ações humanas. Contudo,
não se pode permitir que novos modismos insistam em
lidar com a história como se fosse o desdobramento
de maldições ou da sina divina. Ela é resultado de
escolhas que se fazem e dos conflitos de interesses
de grupos e classes sociais. Para reverter estruturas
malignas, não bastam exorcismos, precisa-se de cidadania,
educação cívica, virtude moral e, acima de tudo, coragem.
O Brasil regride. Chega
perigosamente perto do ponto sem retorno (chamado
de juízo final). Esse ponto chegará quando as pessoas
de bem passarem a optar pelo conforto. A maldade aumenta
e se torna irreversível quando os filhos de Deus não
sabem, ou não querem, escolher veredas transformadoras
da história. A igreja contribui com a desintegração
quando prioriza programações irrelevantes, usa uma
agenda em que a mágica passa a ser um recurso para
a felicidade; tudo desconectado dos reais problemas
da vida.
Em sua profecia, Isaías
chamou Israel de Sodoma porque seus líderes haviam
se corrompido. Como não se lembrar da denúncia do
profeta, quando um bispo evangélico engatinha no camburão
da Polícia Federal? Naqueles dias, a classe sacerdotal
também havia se mancomunado com ladrões, aceitava
subornos, não defendia o direito dos órfãos e nem
tomava conhecimento da viúva (Isaías 1:23). Pior,
camuflava seus comportamentos com orações e jejuns.
Isaías, porém, alertou: “O jejum que desejo não é
este? Soltar as correntes da injustiça, desatar as
cordas do jugo? Não é partilhar sua comida com o faminto,
abrigar o pobre desamparado, vestir o nu que você
encontrou, e não recusar ajuda ao próximo” (58.6-7).
Brasil corre para uma desagregação
social amedrontadora. Estou certo que Deus cobrará
da igreja porque não cumpriu seu mandado: “Assim,
brilhe a luz de vocês diante dos homens, para que
vejam as suas boas obras e glorifiquem ao Pai de vocês,
que está nos céus” (Mateus 5.16)”. Se Jesus ordenou
que os seus fossem sal da terra devemos orar e trabalhar
para que nosso testemunho pelo menos freie um pouco
a degradação da vida antes que seja tarde demais.
Soli Deo Gloria.
Ricardo Gondim,
2006-05-28 (Via_Orlando/Leiria)
07.MENSAGEM -(livro)
PASTOR ERLIE_ 27/09/2006
Bom dia. Quero deixar aqui meu relato sobre a leitura do livro do Pastor Erlie César: “O que Deus fez por mim, também pode fazer por você”... Sou uma pessoa que crê Em Deus, Jesus Cristo e no Espírito Santo. Entretanto, não sigo nenhuma doutrina religiosa e tenho muita dificuldade de aceitação sobre algumas coisas impostas nas congregações... Já visitei mil igrejas, já participei de cultos, vigílias e até me casei sobre a benção de um pastor batista... Mas, ainda não me sinto tocada e abdicar de algumas coisas do “mundo” para seguir doutrinas religiosas... Quando li o livro do Pastor Erlie, percebi que Deus já age sobre minha vida, poderia até dar testemunhos sobre as bênçãos que ele me concedeu. Encontrar um marido que me ame como eu encontrei, foi uma das dádivas... Mas, devido a minha falta de compromisso com Deus, às vezes sinto que ele está distante ou eu é quem me distancio e não percebo. E neste período, mesmo aparentemente estando tudo bem, sofro, caio em depressão, a ansiedade que já é permanente em meu dia, se torna maior e eu sinto um vazio, uma tristeza sem fim... Se me perguntarem o que estou sentindo, eu não sei responder... É estranho, as pessoas acham que sou meio louca... Enfim o que quero é que se tiverem como repassar para o Pastor Erlie César minha mensagem, quero que ele saiba que fiquei muito tocada com tudo que li... Refleti bastante sobre vários pontos de minha vida e que se ele puder interceder em oração para que eu consiga me encontrar espiritualmente, eu serei grata. Senti em suas palavras que ele é um homem de Deus e poderá me ajudar a encontrar o complemento deste vazio que me toma vez em quando. Quero pedir oração para
as pessoas abaixo, eu oro por elas, mas sozinha
não tenho conseguido ajudá-las.
Família
Carlos Sérgio Carvalho da Silva – Desempregado há muitos anos. Jaqueline Carvalho da Silva – Vício de cigarro e bebida, desempregada. Maria Lucia Carvalho da Silva, Diogo Job – Vício de cigarro e bebida. Guilherme Daniel carvalho da Silva- Vícios Maria das Graças Carvalho da Silva – Para que ela seja sempre a mãe maravilhosa que é e que Deus dê muita saúde a ela. Amigos
Cinthia Salles – Sem direção na vida, se sente perturbada. Cristiane Marto – Para que Deus sempre a abençoe. Fabricia Drumond, Katia Silva, Claudia Senna, Marília Oliveira, Monica Costa, Marcia Maciel e todos os colegas de faculdade – Bênçãos. Eliseu e Deise – Que sejam sempre pessoas de Deus. Eu: Rita de Cássia Carvalho
da Silva Tannuri e meu marido: Eduardo Rosa Tannuri
– Livramento, discernimento e direção.
Grata e que Deus nos abençoe. Amém. Rita Carvalho Tannuri 08. Moises Di Souza
_ 31-9655 9069/9801 0007 : Ministério Comunidade Azul _ 24 Sep 2006
:
Caro Pastor, Carlos
Garcia!! "POR FAVOR LEIA ATÉ O FINAL"
Que a Paz do Senhor, que suplanta todo entendimento humano, encha sua vida e de sua família!!! Já faz um tempo que não trocamos emails,e por incrível que pareça, mesmo on-line, aprendi a te admirar pela coragem e determinação em relação a obra de Deus. Eu sou aquele irmão, que na eleição passada falamos a respeito do "Bicho do tunel", lembra que eu havia discordado, por ser uma questão puramente politica.??? Pois é ...meu querido!!! Naquela época eu havia te falado que a imagem de IÊMANJÁ,estava na lagoa da Pampulha há tantos anos e que o "Povo de Deus" estavam mudando de foco, que ao invés de lutarmos contra algo que ja estava radicado, estavámos comprando uma briga, que não sabíamos o fundamento.Lembra??? Realmente vimos que a questão era uma politica suja, pois o candidato do PT, Dr. Fernando Pimentel,vencêra as eleições. Desde aquela época pra cá, eu e minha espôsa Jornalista Juliana Sôlha, nos levantamos, para interceder e estudar o "porquê" daquela imagem ali. Entendemos que o inmigo de nossas vidas, marcaram ponto e consagraram aquele ponto, como referência , para encontros e despachos, obras de macumbaria, misturado com toda espécie de misticísmo e possíveis obras das trevas.Enfim, por falta de UNIDADE ECLESIASTICA, permitimos que isto acontecesse. Mas enfim ,...uma boa noticia, que requer uma postura Espiritual de todo povo que clama pelo nome do altíssimo, REI DOS REIS, O SOBERANO SENHOR DE NOSSAS VIDAS, "JESUS CRISTO". Moro na região da Lagoa, e nestes últimos anos, não teve sequer um dia em que passamos diante da imagem que ficamos sem orar e repreender e desfazer todas as obras e despachos que estavam ali. E pra nossa surpresa,no dia 22 de setembro de 2006, o pessoal de alguns Centros Espiritas de Belo Horizonte, mandaram quebrar o monumento e tirar a imagem da "IÊMANJÁ"para restaurar a imagem pois a mesma havia sido mutilada, e então pudemos fotografar tudo, pra deixar registrado que algo novo começou acontecer. Mas e daí???? E daí que eles estão montando um projeto para fazer uma passarela e colocar a nova imagem no Centro da Lagoa. Entendeu Pastor Carlos qual a minha intenção de te falar sobre isto???? Precisamos unir nossas forças e juntos proclamarmos o nome do Senhor e Bloquear no mundo Espiritual esta tentativa de Satanáz de montar um trono no centro da Lagoa, onde além de ser um lugar turistico, também é propriedade de todos os cidadãos do Municipio de Belo Horionte,onde exite a todos os tipos de profissão de fé.O problema é que na hora em que a Prefeitura e o Governo cobram taxas de iluminação Pública, impostos, fazem obras na avenida em volta da lagoa????...e a turma que fazem despachos, além de sujarem as águas, ainda deixam o lugar com mau cheiro, inclusive matando peixes como nos mostra a fotografia.É O DINHEIRO DO SEU, DO MEU BOLSO E DE TODOS OS IRMÃOS NA FÉ, INCLUSIVE TAMBÉM DO DELES QUE ESTÁ CONTRIBUINDO PARA ISTO.ENTENDE???, QUE ESTAMOS PAGANDO PARA O DIABO SE ENTRONIZAR, E NÓS, ATRAVÉS DE UMA ATITUDE GOVERNAMENTAL IMPOSTA A FORÇA, MESMO QUE SEM QUERER, OU ENTENDER,AINDA AJUDAMOS FINANCEIRAMENTE. Mas pode vir a pergunta, E se eles quiserem pagar tudo bolso deles???? ELES PODEM FORÇAR ESTA QUESTÃO SIM !!! Mas perceba Pastor a seguinte colocação: " DE ACORDO COM A FÉ E A MITOLOGIA DO ORIXÁ,PRESTE ATENÇÃO NO QUE VOU ESCREVER ABAIXO : 1º-YÊMANJÁ É A RAINHA DO MAR E OCEANOS.NÃO TEM NADA A VER COM AGUA DOCE E MUITO MENOS LAGÔA. 2º-NÃO EXISTE ORIXÁS DETERMINADOS PRA LAGOA EM NENHUM LUGAR:...MAS ELES PODEM RESPONDEREM: MAS ESTAMOS CULTUANDO , OXUM,NANÃ,OBÁ OU YARA. OBSERVE ABAIXO O QUE CADA UM SIGNIFICA : *OXUM...CACHOEIRAS *NANÃ....PÂNTANOS *OBÁ....ONDE HÁ RIOS,CACHOEIRAS E ÁGUAS CORRENTES. *YÊMANJÁ...SÓ MARES E OCEANOS OBS : ESTAS INFORMAÇÕES , ALÉM DE ESTAREM NOS LIVROS QUE DIVULGAM A FÉ DELES,AINDA FORAM CONFIRMADAS PELO PR. WASHINGTON BATISTA, RECEM INTEGRADO AO NOSSO MINISTÉRIO, EX-OGÃ NO CADOMBLÉ JEIJE MARRIN,QUE É UMA DAS NAÇÕES MAIS RIGOROSAS DO CADONBLÉ. Veja que isto é tudo dentro da fé e mitologia deles, não existe nenhum orixá pra lagoa...entendeu Pastor??? O problema é que o mundo político e artístico falam disso como se isto fosse cultura,enganando até mesmo nós, Cristãos convictos e principalmente nossos politicos, que se desculpam em cima de se elegerem e acabam fazendo pactos com demônios E VOTAM PROJETOS LIBERANDO VERBAS E NÃO CONSEGUEM DISCERNIR QUE SÃO PARA OBRAS SATÂNICAS... Então estão nos dando, ou permitindo o mesmo Direito de levantar um monumento em homenagem ao Rei dos Reis, como fôra feito no areópago, onde Apostolo Paulo falou de um Deus desconhecido. Veja que nesta época, os direitos do cidadão funcionavam mais que hoje. Por isto meu querido Pastor Carlos Garcia, nos ajude através do seu site a levantarmos e fundamentarmos esta questão, pois ela poderá através de projetos na Câmara ser aprovada e depois "JA ERA" Isto sim!!! Acho eu que podemos fazer. Não dá mais pra calar diante de um fato REAL, e que merece a nossa atenção. Se por acaso, o Sr. quiser aprofundar no assunto , para podermos fazer algo de concreto, peço a oportunidqade de ser compreendido.ok Fico no aguardo de seu retorno Fique na unção do Pai!!! 09.Héber Pelágio _ 28.03.07Como ex-evangélico, que conviveu com toda a intolerância e o fanatismo que grassam neste meio, eu gostaria de dizer uma coisa sobre o atual governo dos EUA: A importância do fracasso do atual governo americano consiste em que ele encarna a visão de mundo de religiosos conservadores, que se afundarão juntamente com ele. Na concepção destas pessoas: a) os EUA são a maior potência do mundo pela sua relação de cumplicidade com Israel ("abençoarei os que te abençoarem, e amaldiçoarei os que te amaldiçoarem"); b) os opositores do atual governante americano - que, indiretamente, também governa o mundo - são blasfemos porque "as autoridades são instituídas por Deus"; c) Israel não deve devolver as terras aos palestinos porque elas lhe foram concedidas por Deus (o Grande Israel bíblico); d) os israelenses (filhos de Sarah) não devem buscar a paz com os árabes (filhos de Hagar) porque "quando todos disserem 'há paz', eis que é chegada a repentina destruição"; Como se não bastasse, elas ainda se opõe ao progresso da ciência (como na questão da pesquisa com as células-tronco embrionárias ou do ensino da teoria da evolução nas escolas) e nutrem um enorme desejo de reverter a liberalização de costumes do séc. XX. Até a filha do pregador Billy Graham foi a um talk show televisivo dizer que "Deus permitiu o ataque às Torres Gêmeas" porque "o povo andava afastado da sua Lei". É uma visão parecida com a de clérigos muçulmanos da Indonésia, que argumentaram que o Tsunami de 2005 foi um "castigo de Alá" derramado sobre "o seu povo", que andava se misturando com os "infiéis ocidentais" e absorvendo sua "liberdade de costumes". A consequência disto será que, em todo o Ocidente cristão, onde houver conservadores (religiosos), eles ficarão sem forças para defender suas posições, pois estarão previamente desacreditados perante o resto da sociedade. Conservadores sempre existirão, mas depois disto, as coisas nunca mais serão as mesmas. Bush acabou nos fazendo um grande favor: nos próximos dois anos de seu mandato, veremo-lo sangrar até o fim, juntamente com os que ele representa; e eu estarei assitindo de camarote à sua derrota - e com direito a pipoca! 10.www.keiraihaguiai.org Oficina Básica para o trabalho com Surdos com o Pr. Marco Arriens Data: 16 a 20/04/07 Local: será comunicado aos alunos inscritos. Poderão participar da Oficina profissionais da Fonoaudiologia, Psicologia, Psicoterapeutas, Professores, Intérpretes da Língua de Sinais que atuam em Ministérios com Surdos, Familiares de Surdos e demais interessados no trabalho com Surdos. Marco Antônio é reconhecido internacionalmente pelos seus cursos e palestras como Intérprete de Libras, com formação pela Universidade Federal do Rio de Janeiro e Gallaudet University Washington DC e atuação como Assessor de Profissionais de Educação Especial em diversos estados do Brasil e exterior, já tendo formado mais de 4000 alunos no mundo todo. Para fazer a Oficina básica não é necessário saber a língua de sinais. O programa inclui uma parte Teórica das 14h às 17h , com coffee break e parte Prática, das 19h às 22h. Informações_Inscrições: (41) 9201 8717 (ou pelo fone _ 3434 5377 com Jaqueline) Oficina Intermediária: – 13 a 17 de agosto de 2007. Oficina Avançada: – 05 a 09 de novembro de 2007. P.S.: ÓTIMAS OPORTUNIDADES PARA VOCÊ: Além da profissão de intérprete ter passado a existir oficialmente, o Decreto-Lei nº 5.626/05 tornou obrigatória a inclusão da LIBRAS como disciplina curricular obrigatória nos cursos de formação de professores para o exercício do magistério em nível médio e superior e nos cursos de fonoaudiologia. Além disso, o Poder Público - direto, indireto, concessionárias e permissionárias - deve dispor de, pelo menos, 5% de servidores, funcionários e empregados capacitados para o uso e interpretação da LIBRAS. Visite no orkut os depoimentos de quem já participou das Oficinas: Marco Arriens Visite vídeo no you tube: Marco Arriens Atenção: é importante que você confirme sua intenção de participar da Oficina o quanto antes, pois se faz necessário um número mínimo de alunos para que possamos realizá-la. Ajude-nos na divulgação! Repasse este email aos seu mailing list. Valor do Oficina: R$ 160,00 (Promoção: Indicando 03 alunos pagantes, o valor da Oficina para vc fica por R$ 140,00) (caso vc queira fazer apenas as aulas ministradas a noite, também é possível. Valor: R$ 120,00) Um abraço e, qualquer dúvida entre em contato. Aproveite a oportunidade. Jaqueline Stein 9201 87 17 3434 53 77 (Via_Pr.Celso) 11.
ONDE
ESTA
O
AMOR
QUE
TUDO
SUPORTA?????? _
09/04/2007
QUE
VERGONHA
VER
pASTORES
SE
ATRACANO
COM
PALAVRAS.
qUE
PERCA
DE
TEMPO,
HOMENS
TÃO
CULTO,
SEJA
CAIO,
MALAFAIA,
LINHARES
O
QUEM
FOR.....,
ONDE
FICA
JESUS
NISSO
TUDO?
TOMEM UM DECISÃO NA VIDA DE VCS. LEVEM O EVANGELHO DE CRISO , E DEIXEM QUE O DEUS PODEROSO RESOLVA TODA ESSA CONFUSÃO UM QUER SER MAIS QUE O OUTRO EM SUA RAZÕES OS PASTORES PRECISAM É LEMBRAR O POVO QUE JESUS ESTA AS PORTAS, ISTO IMPORTA. AMEM, E PAREM COM ESSA GUERRA VERGONHOSA AH!, SE VOCES SE UNISSEM SERIA UM POTENCIA MAS PREFEREM TER A BALANÇA DA JUSTIÇA NAS MÃOS PESANDO A VIDA DE CADA UM COM SE ISSO FOSSE POSSSIVEL IRMÃOS ACORDEM , O POVO BRASILEIRO PRECISA DE VOCES, NOS TRAGAM A BOA SEMENTE POR DEUS, SE AMEM PARA QUE NOS OS MENORES VEJA O EXEMPLO DO AMOR DE DEUS EM VOCES PASTORES PEREM COM ISSO , NÃO QUE O ESPIRITO DE DEUS SE ENTRISTESSE COM TUDO ISSO. ESQUEÇAM A VIDA DO OUTRO, SUPORTE AS AFLIÇÕES E CUIDEM DE NÓS AS OVELHAS. AGRADEÇO HUMILDIMENTE UMA SIMPLES SERVA DO SENHOR 12. Corpus Christis o que
é isto?
Estava esta manhã pensando
com meus botões e tomando um café extremamente quente
e forte com pouco açúcar (como gosto) em minha xícara
verde, e depois de ter preparado a mensagem que
estarei ministrando logo mais em Artur Alvim (Zona
Leste de São Paulo); veio-me a pergunta em que resulta
o feriado de hoje?
Pois é claro que os ensinos
teológicos me ensinaram o que é o feriado, mais
eu precisava da essência maior, o resultado ideal
para este feriado e graças a Deus que não nos deixa
envergonhado, pude definir que ao final de tudo
é a concordância verbal, e pessoal da doutrina católica
da transubstanciação, e queridos creia-me Deus não
tem nada que ver com isto. E sim, homens inescrupulosos
que convertem a Graça de Cristo em coisas vãs.
O Corpo de Cristo hoje
presente é a Igreja de Deus na Terra que anuncia
que Jesus Cristo é o verdadeiro Deus e a vida Eterna,
não da para aceitarmos isto como sendo algo certo
para o cristianismo, pois o próprio Jesus nos disse
que estaria conosco todos os dias, isto é hoje e
sempre.
Não precisamos de tapetes
para serem pisados na fé do verdadeiro Cristão,
e a propósito você é realmente um cristão? Igual
a Cristo?
Hoje paradoxalmente celebram
a Marcha para Jesus, um movimento que tem levado
diversos jovens e adultos a servir ao Senhor com
aquilo que eles tem em seus corações, tudo muito
lindo, apenas que esta deve ser clara a definição
de que somos iguais a Cristo. Pense você Jesus se
estivesse realmente FISICAMENTE, conosco hoje aqui
estaria na Marcha? Acho que não; apenas uma opinião
particular.
O que é Corpus Christi
então?
Corpus Christi é uma
festa ao Corpo de Cristo. É uma data adotada na
Igreja Católica, para comemorar a presença real
de Jesus Cristo no sacramento da Eucaristia, pela
mudança da substância do pão e do vinho na de seu
corpo e de seu sangue (O Catolicismo declara que
a hóstia, torna-se literalmente em Carne e Sangue
do Senhor Jesus).
Veja como começou esta
comemoração:
A origem da Solenidade do Corpo e Sangue de Cristo remonta ao século XII. A Igreja sentiu necessidade de realçar a presença real do "Cristo todo" no pão consagrado. Esta necessidade se aliava ao desejo do homem medieval de "contemplar" as coisas. Surgiu nesta época o costume de elevar a hóstia depois da consagração. Disseminava-se uma controvertida piedade eucarística, chegando ao ponto das pessoas irem à igreja mais "verem" a hóstia do que para participarem efetivamente da eucaristia A Festa de Corpus Christi foi instituída pelo Papa Urbano IV com a Bula 'Transiturus' de 11 de agosto de 1264, para ser celebrada na quinta-feira após a Festa da Santíssima Trindade, que acontece no domingo depois de Pentecostes. O Papa Urbano IV foi o cônego Tiago Pantaleão de Troyes, arcediago do Cabido Diocesano de Liège na Bélgica, que recebeu o segredo das visões da freira agostiniana, Juliana de Mont Cornillon, que exigiam uma festa da Eucaristia no Ano Litúrgico. Juliana nasceu em Liège em 1192 e participava da paróquia Saint Martin. Com 14 anos, em 1206, entrou para o convento das agostinianas em Mont Cornillon, na periferia de Liège. Com 17 anos, em 1209, começou a ter 'visões', (que retratavam um disco lunar dentro do qual havia uma parte escura. Isto foi interpretado como sendo uma ausência de uma festa eucarística no calendário litúrgico para agradecer o sacramento da Eucaristia). Com 38 anos, em 1230, confidenciou esse segredo ao arcediago de Liège, que 31 anos depois, por três anos, será o Papa Urbano IV (1261-1264), e tornará mundial a Festa de Corpus Christi, pouco antes de morrer. A 'Fête Dieu' começou na paróquia de Saint Martin em Liège, em 1230, com autorização do arcediago para procissão eucarística só dentro da igreja, a fim de proclamar a gratidão a Deus pelo benefício da Eucaristia. Em 1247, aconteceu a 1ª procissão eucarística pelas ruas de Liège, já como festa da diocese. Depois se tornou festa nacional na Bélgica. A festa mundial de Corpus Christi foi decretada em 1264, 6 anos após a morte de irmã Juliana em 1258, com 66 anos. Santa Juliana de Mont Cornillon foi canonizada em 1599 pelo Papa Clemente VIII. O decreto de Urbano IV teve pouca repercussão, porque o Papa morreu em seguida. Mas se propagou por algumas igrejas, como na diocese de Colônia na Alemanha, onde Corpus Christi é celebrada antes de 1270. O ofício divino, seus hinos, a seqüência 'Lauda Sion Salvatorem' são de Santo Tomás de Aquino (1223-1274), que estudou em Colônia com Santo Alberto Magno. Corpus Christi tomou seu caráter universal definitivo, 50 anos depois de Urbano IV, a partir do século XIV, quando o Papa Clemente V, em 1313, confirmou a Bula de Urbano IV nas Constituições Clementinas do Corpus Júris, tornando a Festa da Eucaristia um dever canônico mundial. Em 1317, o Papa João XXII publicou esse Corpus Júris com o dever de levar a Eucaristia em procissão pelas vias públicas. O Concílio de Trento (1545-1563), por causa dos protestantes, da Reforma de Lutero, dos que negavam a presença real de Cristo na Eucaristia, fortaleceu o decreto da instituição da Festa de Corpus Christi, obrigando o clero a realizar a Procissão Eucarística pelas ruas da cidade, como ação de graças pelo dom supremo da Eucaristia e como manifestação pública da fé na presença real de Cristo na Eucaristia. Em 1983, o novo Código de Direito Canônico – cânon 944 – mantém a obrigação de se manifestar 'o testemunho público de veneração para com a Santíssima Eucaristia' e 'onde for possível, haja procissão pelas vias públicas', mas os bispos escolham a melhor maneira de fazer isso, garantindo a participação do povo e a dignidade da manifestação. A Eucaristia é um dos sete sacramentos e foi instituído na Última Ceia, quando Jesus disse :'Este é o meu corpo...isto é o meu sangue... fazei isto em memória de mim'. Porque a Eucaristia foi celebrada pela 1ª vez na Quinta-Feira Santa, Corpus Christi se celebra sempre numa quinta-feira após o domingo depois de Pentecostes. Atte
Pr.Dr. Wagner Teruel
Phd.Db.Dee.Thb/Lic
acessem nosso site e
inscrevam-se em um de nossos cursos
--
Pr.Dr. Wagner Teruel Phd.Db.Dee.Thb/Lic Diretor do ITS ( 22/05/2008) 13. Caro Mestre Camilo de Portugal , os jornais de hoje 25/06/2008 , estampa a seguinte notícia : 80 milhões de brasileiros têm alguma dívida , isso representa 42% da População de 187 milhões. e 36,5% do nosso PIB divulgado de 2,538 trilhões ( ou seja temos uma bolha de 1,044 trilhões referente empréstimos contraídos o nosso PIB Real seria de 1.494 trilhões . Com estes números o brasileiro produz mensalmente : R$ 700,00 o custo com alimentação, moradia, saúde e educação, além de vestuário, higiene, transporte, lazer e previdência... é de R$ 1.900 . Temos grandes disparidades de produção em nosso Brasil o trabalhador de Brasília produz R$ 2.876/mes o de Goiás R$ 749 e do Piauí R$ 308 . Este números reforçam o que te informei anteriormente , estamos vivendo de crédito e a inadimplência é a maior dos últimos anos 7,2% . Temos visto a Argentina maquiando os números de sua economia , e observamos semelhança no Brasil ao não levar em conta a nossa dívida interna . Faço uma grande torcida para minha análise estar errada , e não ser eminente o estouro desta bolha de crédito a qual nos encontramos . Seguem
alguns dos endereços que levantamos estes dados para
fazer esta leitura :
= =
http://www.opopular.com.br/anteriores/25jun2008/economia/8.htm Oitenta milhões de brasileiros têm dívidas Tentação do crédito fácil, juros e inflação em alta andam estourando o orçamento do trabalhador Brasília - Quase metade
da população brasileira está endividada. De acordo
com o Banco Central (BC), 80 milhões de pessoas têm
alguma dívida. São R$ 400 milhões em dívidas só com
os bancos. Pelos dados, o número de pessoas físicas
endividadas no País até fevereiro era de 15,6 milhões
- alta de 47% em 26 meses. Essas são pessoas com dívidas
superiores a R$ 5 mil. . ..
= = http://oglobo.globo.com/pais BRASÍLIA (Reuters) - As operações de crédito oferecidas pelo sistema financeiro do país somaram 1,044 trilhão de reais em maio, o equivalente a 36,5 por cento do Produto Interno Bruto (PIB). . .. - - http://www.valoronline.com.br Também houve redução no valor do salário médio considerado ideal para suprir as despesas do trabalhador com alimentação, moradia, saúde e educação, além de vestuário, higiene, transporte, lazer e previdência. O ganho médio necessário, que era de 1.900,31, ou 5 vezes o mínimo oficial de R$ 380, passou a ser de R$ 1.881,32, o que equivale a um valor 4,53 vezes superior ao salário mínimo instituído em março, de R$ 415.. .. http://www.brasil.gov.br ....
- - - Obrigado mano Yro Aqui em Portugal também a população está muito endividada, pois os bancos querem emprestar dinheiro facilmente, pois é disso que vivem. Mas vejo que no Brasil as diferenças entre o rico e o pobre são muito maiores do que na Europa. Vou ler com atenção. Um abraço fraternal do Camilo - - - Vejo a figura do crédito como forma do Sistema implantada pelo nosso inimigo para oprimir as pessoas , da mesma forma que ocorreu em - 23-35 quando o servo que foi perdoado de sua dívida não queria perdoar seu conservo.. . . 18:23 Por isso, o reino dos céus é semelhante a um rei que resolveu ajustar contas com os seus servos. - 24 E, passando a fazê-lo, trouxeram-lhe um que lhe devia dez mil talentos. - 25 Não tendo ele, porém, com que pagar, ordenou o senhor que fosse vendido ele, a mulher, os filhos e tudo quanto possuía e que a dívida fosse paga. - 26 Então, o servo, prostrando-se reverente, rogou: Sê paciente comigo, e tudo te pagarei. - 27 E o senhor daquele servo, compadecendo-se, mandou-o embora e perdoou-lhe a dívida. - 28 Saindo, porém, aquele servo, encontrou um dos seus conservos que lhe devia cem denários; e, agarrando-o, o sufocava, dizendo: Paga-me o que me deves. - 29 Então, o seu conservo, caindo-lhe aos pés, lhe implorava: Sê paciente comigo, e te pagarei. - 30 Ele, entretanto, não quis; antes, indo-se, o lançou na prisão, até que saldasse a dívida . . . = = 14. ) Reinhard Bonnke _ Agenda Escola de Fogo PALMAS – TO
- - - Dias 05, 06 e 07 de Setembro
Igreja Mundial da Paz, Comunidade Batista Koinonia e INSEJEC Local do curso: Pousada dos Girassóis - Av. NS 1, 103 Sul, Conj. 03, lote 44 Contato: Pastora Thirzá Ribas Miranda Informações e inscrições: (63) 3225-8031 CURITIBA – PR - - - Dias 12, 13 e 14 de Setembro
Igreja do Evangelho Eterno Local do curso: Rua XV de Novembro, 2425 – Alto da XV Contato: Pastora Ana Paula Informações e Inscrições: Patrícia (41) 3027 8358 MARABÁ – PA - - - Dias 23, 24 e 25 de Setembro
Igreja do Evangelho Quadrangular Local do curso: a definir Contato: Pastor Joab André Rodrigues da Silva Informações e Inscrições: (94) 9667 5916 ou (41) 3243 7600 com Daiane CURITIBA – PR - - - Dias 22, 24, 29 de Setembro
e 01 de Outubro
47ª IEQ - Igreja do Evangelho Quadrangular Local do curso: Rua Madre Maria Lúcia, 523 - Guabirutuba Contato: Pastor Marcos Aurélio de Castro Informações e Inscrições: (41) 3296-0191 com Pastor Marcos e Isabel BLUMENAU – SC - - - Dias 26, 27 e 28 de Setembro
Igreja Aliança Bíblica de Avivamento (ABA) Local do curso: Rua 25 de Julho, 133 – Itupava Norte Contato_ Pastor Haroldo Kuzma Informações e Inscrições: (47) 3338 3999 CURITIBA – PR
- - - Dias 03, 04 e 05 de Outubro
Comunidade Cristã Chave de Davi Local do curso: Rua Lourenço Pinto, 339 Contato: Apóstolo Glauro Pereira Garajau e Pastor Samir Gomes Informações e inscrições: Fátima (41) 3077 7352 www.chavededavi.com.br FORTALEZA – CE - - - Dias 10, 11 e 12 de Outubro
Igreja Apostólica Reconstruir em Cristo Local do curso: Rua Bento Albuquerque, 2626 - Papicu Contato: Pastor Pedro Eugênio de Goes Informações e Inscrições: (85) 3262 3599 www.reconstruiremcristo.org.br RIO DE JANEIRO – RJ - - - Dias 17, 18 e 19 de Outubro
INSEJEC - Rio de Janeiro Local do curso: Gonzaga Bastos, 67 – Vila Izabel Contato: Pastores Carlos Alberto e Lucimar Rocha Informações e Inscrições: (21) 2278-7337 Fabíola DOURADOS – MS - - - Dias 24, 25 e 26 de Outubro
Igreja Vida e Paz Local do curso: Rua João Cândido Câmara, 675 – Centro Contato: Pastor Tsutomu Yonezawa Informações e Inscrições: (67) 3423-2088 com Sandra ou Pra. Neusa SÃO PAULO – SP - - - Dias 24, 25 e 26 de Outubro
INSEJEC - São Paulo Local do curso: Rua Marquez de São Vicente, 576 – Barra Funda Contato: Pastor Marcos Arrais Informações e Inscrições: (11) 3392-1100 com Pastor Roberto e Pastora Malú RIO DE JANEIRO – RJ - - - Dias 24 e 25 de Outubro
Igreja de Nova Vida do Centro – Bairro de Fátima Local do curso: Av. Nossa Senhora de Fátima, 64 Contato: Pastor Cleo Holanda Informações e Inscrições: (21) 3502-7736 e (21) 8122 3967 www.igrejadenovavida.com VITÓRIA DA CONQUISTA – BA - - - Dias 28, 29 e 30 de Outubro
Igreja Presbiteriana Renovada Local do curso: Av. Macaúbas, 2670 - Brasil Contato: Pastor Elione da Silva Santos Informações e Inscrições: (77) 3426-1164 NATAL – RN - - - Dias 31de Outubro e 01
e 02 de Novembro
Comunidade do Corpo de Cristo Local do curso: Av. Romualdo Galvão, 1025 – Tirol (em frente a Casa de Saúde Natal) Contato: Pastor Dancleiton Pereira Leite Informações e Inscrições: (84) 3221 5436 www.corpodecristo.org TAGUATINGA - DF - - - Dias 07, 08 e 09 de Novembro
INSEJEC – Brasília Local do curso: Chácara 191 - 1A - Lote 1 - Rua 4 B – Colônia Agrícola Vicente Pires Contato: Pastor Rinaldo Ribeiro de Oliveira Informações e inscrições: (61) 3597-3093 JOÃO PESSOA - PB - - - Dias 07, 08 e 09 de Novembro
Igreja Batista Queridos do Noivo Local do curso: Rua Desportista Aurélio Rocha, 515 – Bairro dos Estados Contato: Pastor André Aragão Informações e inscrições: (83) 3243-1418 com Pastora Glauca SORRISO - MT - - - Dias 14, 15 e 16 de Novembro
INSEJEC - Sorriso Local do curso: Av. Natalino João Brescansin, 1112 - Centro Contato: Pr. Silosmar Rosa do Nascimento Informações e inscrições: (66) 3544-6351 com Angela Ramos PASSO FUNDO - RS
- - - Dias 20, 21 e 22 de Novembro
Centro Evangelístico Ágape Local do curso: Rua Pedro Piovesan, 50 – Edmundo Trein (Cohab I) Contato: Pastor Alexandre Bezerra dos Santos Informações e inscrições: (54) 9174 5248 ou (41) 3243 7600 com Ueslei BOA VISTA – RR - - - Dias 21, 22 e 23 de Novembro
Unção e Luz - Missão Esperança Local do curso: a definir Contato: Pastora Adriana e Pastor Azevedo Informações e inscrições: Fátima (95) 3623 0082 MACAÉ - RJ - - - Dias 28, 29 e 30 de Novembro
INSEJEC – Macaé Local do curso: Rua Visconde de Quissimã, 538 - Centro Contato: Pastor Paulo Tarso Nogueira Rabelo Informações e inscrições: (22) 2772-3446 com Pastora Roseni ou Graça (22) 9901-5332 CAMPINAS – SP - - - Dias 12, 13 e 14 de Dezembro
INSEJEC - Campinas Local do curso: Rua Dr. Francisco Pompeu, 381 - São Bernardo Contato: Pastor Alexandre Luis Peruchi Informações e inscrições: (19) 3273-7745 / 3273-1551 15. ) Que o Senhor nos livre dos cristãos fariseus. (18/09/2008) Irmão, por muitas vezes tenho lido e ouvido que
Jesus Cristo nos libertou das Dez Leis, leis essas,
nocivas, que foram pregadas com ele na cruz. Conversa
fiada de fariseu, infelizmente, acatada por multidões,
verdadeiros cordeirinhos que se deixam enganar facilmente,
uns inocentemente, mas outros, segundo a sua própria
conveniência.
Realmente, Jesus renegou várias das leis vigentes
quando veio. Mas que leis foram essas que Jesus pregou
na cruz? Que leis eram essas que escravizavam, que
segundo o santo apóstolo Paulo eram malditas e que
pertenciam ao Ministério da Morte e da escravidão?
Veremos todas a seguir. Afinal, Jesus veio com uma
Nova Mensagem exatamente para reformar os conceitos
existentes, provindos também de Levítico, os quais
davam até licença para matar. Assim, por eles, Estêvão
e Jesus foram mortos, e Paulo só escapou porque ainda
não tinha terminada a sua missão.
Seriam essas leis os Dez Mandamentos como assim
alegam muitos e muitos fariseus do mundo?
Vamos rever os Dez Mandamentos, mas os originais,
sem as modificações do homem, promulgados pelo Senhor
aos homens no topo do Monte, num evento fenomenal
através de Moisés, o seu maior profeta? Por favor,
irmão, estude vagarosamente um a um para ver se há
qualquer Mandamento maldito, que possa escravizar
ou pertencer ao Ministério da Morte, pois a liberdade
e a graça do cristianismo, segundo veremos, de forma
alguma desvincula o cristão das Dez Leis. Afinal,
se Jesus foi crucificado por nossos pecados, como
identificar esses pecados se antes não existissem
as leis?
O Senhor falou conosco face a face, no monte, no
meio do fogo.
1. Não terás outros deuses diante de mim.
2. Não farás para ti imagem de escultura,
nem semelhança alguma do que há em cima, nos céus,
nem embaixo, na terra, nem nas águas debaixo da Terra.
Não as adorarás, nem lhes prestará culto; porque eu,
o Senhor, teu Deus, sou o Deus Zeloso, que visito
a iniqüidade dos pais nos filhos até a terceira e
a quarta geração daqueles que me aborrecem, e faço
misericórdia até mil gerações daqueles que me amam
e guardam os meus Mandamentos
3. Não tomarás o nome do Senhor, teu Deus,
em vão.
4. “Lembra-te de santificar o dia do sábado.
Trabalharás durante seis dias e farás neles todas
as tuas obras. O sétimo dia, portanto, é o sábado
do Senhor e não farás nele obra alguma... Porque o
Senhor santificou e abençoou o dia de sábado. Não
farás nele trabalho algum, nem tua mulher, nem teus
filhos, nem teus servos, nem teus animais, nem o forasteiro
das tuas portas para dentro; porque, em seis dias
fez o Senhor os Céus e a Terra, o mar e tudo o que
neles há e, ao sétimo dia descansou, por isso, o Senhor
abençoou o dia de sábado e o santificou” (resumido).
Êxodo, 20.11.
5. Honrarás teu pai e tua mãe.
6. Não matarás.
7. Não cometerás adultério.
8. Não furtarás.
9. Não dirás falso testemunho.
10. Não cobiçaras a casa de teu próximo nem desejarás
a sua mulher, nem coisa alguma que lhe pertença.
As Escrituras Sagradas, Êxodo, 20, ou em Deut. 5.
Como podemos entender, nenhuma das dez leis acima dizem de escravidão ou do Ministério da Morte, mas, sim, como necessárias normas de conduta entre o homem e o Criador e entre o homem e o semelhante. Assim, nem mesmo o Quarto dos Mandamentos o é, pois ao contrário de escravidão, o Senhor o instituiu como um agradável e necessário dia de descanso após cada seis dias de trabalho, e o dia escolhido foi o sétimo dia, ao qual o Senhor o denominou como solene e santo desde a Criação (Gênesis, 2.2). As Dez Leis foram promulgadas ao homem e à mulher para que sirvam de normas de conduta, pois nada, absolutamente nada no mundo funciona bem sem normas e regulamentos. Por isso mesmo, Jesus, em seu Primeiro Recado ao mundo, fez questão de legitimar, novamente, todas as Dez Leis do Senhor Deus Pai, como veremos. Antes, lembremo-nos, também, que logo após a Criação, o Senhor promulgou um só mandamento ao casal, fácil de guardar, mas mesmo assim foi desobedecido. Sendo assim, desde Gênesis até o final do Apocalipse notamos o desenrolar de mandamentos do Senhor Deus ao homem. O último dos mandamentos se dá exatamente ao final dos livros do Apocalipse, no qual o Senhor Deus roga maldições mortais a qualquer homem ou mulher que modificar, acrescentar ou adicionar qualquer preceito à sua Palavra Escrita, não só ao Apocalipse. Mas eu lhe digo, irmão, exatamente ao implantar uma Nova Mensagem é certo que Jesus nos libertou de certas leis nocivas à religião da graça, todas elas nomeadas uma a uma abaixo que, segundo Paulo, essas sim pertenciam ao Ministério da Morte e da escravidão, advindas também por Moisés, conforme a Segunda Carta aos Coríntios, capítulo 3. Quanto a isso, o apóstolo Paulo travou uma santa
batalha contra muitos dos Gálatas, homens teimosos,
que pretendiam que várias dessas leis que escravizavam
continuassem a sua validade também entre os primeiros
cristãos. Por todos os livros de Gálatas notamos,
claramente, um Paulo lutando para que as tradições
antigas, as leis antigas, as que de fato escravizavam
e até matavam não tivessem continuação alguma no cristianismo.
O apóstolo maior do Senhor Deus, Paulo, começa
assim as suas admoestações aos teimosos Gálatas:
Admira-me que estejais passando tão depressa daquele
que vos chamou na graça de Cristo para outro evangelho,
o qual não é outro, senão que há alguns que vos perturbam
e querem perverter o evangelho de Cristo. Mas,
ainda que nós ou mesmo um anjo vindo do céu vos pregue
evangelho que vá além do que vos temos pregado, seja
amaldiçoado. Assim, como já dissemos, e agora repito,
se alguém vos prega evangelho que vá além daquele
que recebestes, seja amaldiçoado. Gálatas, 7 a 9.
Vamos examinar essa grave advertência do Apóstolo
do Espírito Santo de Deus?
Ele acusa a alguns dos Gálatas de estarem se desviando
do Evangelho que pregava, da Nova Mensagem, da graça
de Jesus, pervertendo esse santo Evangelho.
Bem, vamos ao ponto direto: Acaso Paulo falava
dos Dez Mandamentos?
Bem, isso é absolutamente impossível, pois o primeiro
recado de Jesus Cristo aos homens e mulheres de todos
os tempos foi exatamente a legitimação e a continuação
no cristianismo de TODOS os Dez Mandamentos da Lei
do Senhor Deus Pai, promulgadas face a face, por intermédio
de Moisés, que valerá até o Grande Dia da volta de
Jesus, e essa revelação de Jesus é o próprio Evangelho
em si, com respeito às obrigações do cristão. O Evangelho
inteiro se fundamenta nessa revelação.
Sendo assim, em Mateus, no capítulo 5, no chamado
o Grande Sermão do Monte -- que de tão importante
pode ser considerado como um resumo considerável e
suficiente de todo o Evangelho, pois é bastante para
a salvação do homem na eternidade --, vemos Jesus
pregar às multidões que o seguiam, não só de judeus,
mas também de povos tais como gregos e outros. Depois
de fazê-las assentarem-se, passou a falar-lhes sobre
o Santo e Novo Recado do Senhor Deus Pai.
Vamos, então, nos lembrar desse Primeiro Recado
de Jesus Cristo ao mundo?
Logo depois de Jesus Cristo falar às multidões
sobre a preferência do Senhor pelos humildes, pelos
pobres, chamando a esses de bem-aventurados, nomeou
os justos de Deus como as luzes do mundo que, pelos
exemplos que dão, verdadeira luz, é refletida em outros
para que se salvem, logo em segunda deu um fortíssimo,
direto e bem compreensível recado ao mundo, final
até a consumação dos séculos, recado esse do qual
os fariseus se desviam como o gato de desvia da água.
Exatamente em seu primeiro recado ao mundo, o Jesus
da graça se revelou também legalista, conservando
incólume a Promulgação de Deus Pai aos homens no Monte
Sinai, pois não pode haver graça sem obediência:
Não penseis que vim revogar a Lei ou os profetas;
não vim para revogar, vim para cumprir. Porque em
verdade vos digo: até que o céu e a terra passem,
nem um i ou um til jamais passará da Lei, até que
tudo se cumpra. Mateus, 5.17 e seguintes. Os
seguintes, até o verso 40, são, também, muito importantes
pois revelam, sem dúvida alguma, que Jesus se referia
aos Dez Mandamentos, agravando, ainda, a observância
de alguns deles. Poderá haver alguma dúvida ou conflito
nessa imortal declaração de Jesus? Já vi fariseus
se enrolarem todo ao tentar explicar de acordo com
a conveniência mundana deles. Entende-se, facilmente,
que depois de uma declaração, do Filho de Deus, com
essa magnitude, uma revogação dela, ou seja, a anulação
de qualquer dos Dez Mandamentos, ou de uma só letra,
teria de ter a mesma conotação da reafirmação consolidada
por Jesus, acima descrita. Uma coisa dessas é absolutamente
impossível, pois exibiria uma espécie de volubilidade
de Deus, impossível de acontecer!
O irmão entendeu? Se Jesus, dotado do Espírito
de Deus, afirmou, peremptoriamente, de modo muito
claro e decisivo, de forma irretratável, irrevogável
e indiscutível que as Dez Leis dos Profetas têm de
valer até a consumação dos séculos, não há, de modo
algum, preceito contra isso no Evangelho por inteiro,
mesmo de fraco teor, que possa sobrepor-se a essa
grandiosidade ou contrariá-la. Se o Rei do Universo
disse, está dito e jamais poderá ser contestado por
ninguém desse mundo, seja ele catequista, padre, bispo,
cardeal, papa, ancião, rabino, pastor, teólogo, exegeta...
Quanto aos que alegam que Jesus pregou os Dez Mandamentos
na cruz, isso jamais poderia ter ocorrido, mesmo porque
o Espírito Santo de Deus revelou pelo seu apóstolo
discípulo, décadas após Jesus, tal como na Epístola
de Tiago, 2.10, 8 e 11, que mostra a Palavra de Deus
legitimando, novamente, todos os Mandamentos:
Portanto, qualquer um que tiver observado toda
a Lei, mas faltar num só ponto dela se torna culpado
de todas as outras leis... De fato aquele que disse:
Não cometerás adultério, também disse: Não matarás.
Se tu, porém, não cometeres adultério, mas matares,
és transgressor de toda a Lei, portanto, aquele que
disse: Não matarás, também disse: Não adulterarás.
Jesus e seus discípulos por muitas vezes legitimaram
os Dez Mandamentos:
Se guardardes os meus mandamentos, permanecereis
no meu amor. Assim como também eu tenho guardado os
Mandamentos de meu Pai e no seu amor permaneço.
Jesus, legitimando, mais uma vez, os Dez Mandamentos
de Deus, em João, 15.10.
A ninguém fiqueis devendo coisa alguma, exceto
o amor com que vos ameis uns aos outros; pois quem
ama o próximo tem cumprido a lei. Pois isto: Não adulterarás,
não matarás, não furtarás, não cobiçarás, e, se há
qualquer outro mandamento, tudo nesta palavra se resume:
Amarás o teu próximo como a ti mesmo. O amor
não pratica o mal contra o próximo; de sorte que o
cumprimento da lei é o amor. O Espírito de Deus,
por Paulo, em Romanos, 13.9.
Quando Paulo, aqui, revela: pois quem ama
o próximo tem cumprido a lei, está, novamente, legitimando
os Dez Mandamentos. Acaso, aqui, Paulo denomina
os Dez Mandamentos como leis que escravizam, que amaldiçoam
e que matam? Absolutamente não, Paulo apenas
repetiu o mesmo que Jesus afirmou, e o que ainda revelou
na Carta a Timóteo, 1.9, onde mostra que os justos
de Deus, os que amam, de fato, os semelhantes não
necessitam de leis, mas essas são necessárias para
os pecadores maiores.
O santo apóstolo Paulo afirmou o mesmo que Jesus,
o que revela legitimação das Dez Leis também pelos
apóstolos de Jesus:
Mestre, qual é o grande mandamento na Lei? Respondeu-lhe
Jesus: Amarás o Senhor, teu Deus, de todo o teu coração,
de toda a tua alma e de todo o teu entendimento. Este
é o grande e primeiro mandamento. O segundo, semelhante
a este, é: Amarás o teu próximo como a ti mesmo. Destes
dois mandamentos dependem toda a Lei e os Profetas.
Jesus, em Mateus, 22.36.
Portanto, tanto Paulo como Jesus, sem qualquer
exclusão dos Dez Mandamentos -- pois isso jamais seria
possível – apenas os resumiram em dois, deste modo
valendo apenas para os santos homens, pois, segundo
Jesus, quem, de fato, ama ao semelhante nem precisa
de leis.
Assim, o cristão real, o de coração, não precisa
de nenhuma das Dez Leis como normas de conduta, pois
está vivendo, de fato a Lei do Amor, a Lei da Graça
de Jesus, mas no momento em que capitular, vai ter
de se lembrar das leis, de todas elas.
Bem, mas então quais eram as leis tão citadas em
Gálatas, as que escravizavam, que amaldiçoavam e que
constituíam o Ministério da Morte?
Bem essas leis são facílimas de serem identificadas
no Evangelho:
A lei da Morte: Antes, pelas leis judias, que escravizavam,
era possível se açoitar e se executar uma pessoa apenas
com o testemunho de duas pessoas. Jesus quebrou essa
lei da morte ao evitar que uma mulher adúltera fosse
apedrejada.
A lei da circuncisão: Antes, pelas leis judias era obrigatório a circuncisão de bebês. Se para uma criança de dias de vida não era uma intervenção cirúrgica deveras dolorosa, era muito dolorosa se praticada num adulto, e ainda sem anestesia. Os gálatas queriam circundar a todos os pagãos convertidos ao cristianismo, ordenança e obra da lei essa barrada pelos apóstolos de Jesus por nada ter a ver com a religião da graça e da liberdade. Imagine-se, você, irmão, estar vendo os apóstolos de Jesus impor aos pagãos que pretendiam se converter: Meus amigos, a primeira condição de vocês aceitarem e poderem ingressar na religião da Graça e da Liberdade de Jesus é a de terem, obrigatoriamente, de se sujeitar a uma dolorosa intervenção cirúrgica no pênis de cada um. Só assim poderão se habilitar ao cristianismo. E agora, meu irmão, tem lógica uma coisa dessas? Por isso o santo apóstolo Paulo muito pregou contra esse tipo de circuncisão, advinda da época do patriarca Abraão. Isso está por todos os Livros de Gálatas. A lei da segregação racial: Até hoje ainda há um tipo de segregação racial, advinda de Levítico, pela qual o judeu procura não misturar a sua raça com outras. Mas na época de Jesus a segregação racial era muito mais acentuada, pois não aceitavam em seus templos qualquer pessoa que não fosse judia; não comiam com estrangeiros, nem faziam amizades e os chamavam de cães pagãos. Isso também os teimosos Gálatas queriam implantar no cristianismo. Quanto a essa segregação racial, até Simão Pedro errou, levando uma descompostura de Paulo, mesmo depois de Simão Pedro ter recebido o fogo da sabedoria do Espírito Santo de Deus, evento grandioso. O interessante é que isso vem a provar que nunca houve e jamais haverá uma só pessoa infalível no mundo, depois de Jesus (Gálatas, 2.11). Cabe aqui a mensagem do Evangelho: Não há distinção entre judeu e grego, uma vez que
Deus é o Senhor de todos. Romanos, 9.27. Portanto,
as Dez Leis, as obrigações, as graças e a salvação,
são para todos que se habilitarem, sejam eles brancos,
negros, marrons, amarelos, azuis, vermelhos...
A lei de sacrifício de animais: advindo de Levítico,
os sacrifícios de animais nos templos serviam para
agradar ao Senhor e para viabilizar o perdão dos pecados.
Muitos já ouviram a frase bode expiatório. Supunha-se
que os ritos de sacrifícios de animais no templo,
dos paramentos e outros adereços seguidos da aspersão
do sangue nos presentes pudessem apagar os pecados
dos judeus. Basta ler o capítulo 9 de Hebreus para
se notar a inutilidade desses diários sacrifícios
depois do advento Jesus. Ali se mostra o que de fato
foi pregado na cruz por Jesus. Ali mostra a inutilidade
dos ritos no templo, pois Deus não busca o homem pelas
obras da lei, às quais Paulo chama de obras mortas
(Hebreus, 9.14), mas pelo seu coração. O interessante
é que os fariseus de hoje, para convenientemente tentarem
fugir das necessárias obras da caridade para a salvação,
astuciosamente se apegam nesse preceito, ignorando
de propósito que as obras da lei que não são imprescindíveis
para a salvação eram as ordenanças judias, os ritos
e os sacrifícios de animais, a circuncisão, a segregação
racial, a antes duríssima observação do sábado que
nem andar um pouco a mais era permitido, como também
nem era permitido levar um doente ao médico e outras
ordenanças mais, cuja desobediência poderia ser condenada
com a morte. Quando Jesus foi acusado de desrespeitar
o sábado ele respondeu aos fariseus que APARENTAVA
isso, pois tanto ele quanto Deus Pai trabalhavam também
aos sábados pelo amor da caridade. Jesus não extinguiu
a mandamento do sábado, pois seria altamente conflitante
e contraditório se assim o fizesse, mas apenas quebrou
a dureza do sábado, da difícil observância do sábado
ao mostrar que a caridade por amor aos semelhantes
tem sempre de sobrepor-se às leis. O Espírito Santo
de Deus explica, em Hebreus 9, que o antigo sacerdócio
das obras foi substituído pelo Novo Sacerdote, Jesus
Cristo, e que os diários e inúteis sacrifícios de
animais e os ritos dos templos foram substituídos
por um Único Sacrifício de sangue, de uma vez só,
pelo qual, sim, os cristãos foram resgatados de seus
pecados e habilitados à Salvação Eterna, abrindo campo
para todos os que se habilitarem pelo Evangelho.
Se um homem pode ser circundado num sábado, para que a Lei de Moisés não seja violada, por que vos indignais contra mim, pelo fato de eu ter curado num sábado, ao todo, um homem? Não julgueis pela aparência, mas, sim, pela reta Justiça. Jesus em João, 7.23 e 24. Portanto, Jesus retrucou aos fariseus que o acusavam
de violar os sábados santos que apenas APARENTAVA
isso, de outra forma Jesus teria sido terrivelmente
incoerente. Poderia isso acontecer, sendo ele também
Deus?
Meu irmão, não sendo eu adventista, o objetivo
aqui não constitui a defesa do sábado, mas a defesa
da Verdade de Deus, a Verdade Escrita, pois por certo
é a única Confiável. Ou será que você acha que não.
A Bíblia é a única Verdade, pois é a única que tem
Profecias, das quais quase todas já se cumpriram e
é a única que produz os inefáveis milagres da fé,
de existência indiscutível, e mostram o caminho da
salvação através da humildade, da pobreza, do arrependimento,
das obras de amor e da fé.
Como vimos: O Senhor Deus NÃO pregou nenhum dos
Dez Mandamentos na cruz de Jesus, mas sim as leis
antigas que de fato escravizavam. Quanto ao
sábado, realmente eu o santifico, mesmo não sendo
adventista.
Também estudei Teologia no Seminário Colégio Santo
Afonso, redentorista, em Aparecida do Norte, mas não
sei pra que, pois se hoje eu fosse um sacerdote, também
estaria passando por sobre Jesus e seu Sermão do Monte,
convenientemente ignorando o fortíssimo Recado dele
no qual nos adverte que são coisas de fariseus qualquer
modificação nas Dez Leis. Com a palavra os que sabem
a Verdade, mas para não perder seus lugares no templo,
preferem fazer vistas grossas. Assim perguntei
a um padre de Novo Osasco, Osasco, paróquia católica:
Padre João, o senhor acabou de rezar uma missa e durante
ela citou o nome de três pessoas que morreram, como
se estivessem no Purgatório. O senhor acha que com
isso vai ajudá-los em alguma coisa?. Ele respondeu:
Acho que não. Nenhuma oração dos vivos poderá valer
alguma coisa para os mortos, mas se eu não fizer assim,
serei excluído do sacerdócio. Lembrei-me de Nicodemos.
Eu, Waldecy Antonio Simões, declaro em o Nome do
Senhor que isso realmente aconteceu.
Revelações sobre a santificação dos sábados pela
Igreja Primitiva
Jesus santificando os sábados: Lucas, 4.16.
Sua Igreja santificando os sábados:
Lucas, 23.55. Atos 13.41.
Atos 16.13
Atos.18.4
A todos os católicos, evangélicos e ortodoxos que,
mesmo sabendo a Verdade, ensinam que Jesus acabou
com as Dez Leis, ou com uma só delas:
Ai de vós, escribas e fariseus, hipócritas, porque
fechais o reino dos céus diante dos homens; pois vós
não entrais, nem deixais entrar os que estão entrando!
Jesus, irado, em Mateus, 23.13.
Waldecy Antonio Simões.
16. ) Prezados, Agradeço pelo convite para esse comentãrio. Jennecy Pereira; pesquisador das Escrituras _ (20/09/2008) Prezados. Vejo com muita tristeza, e ao mesmo tempo, consolado pela Palavra profética de que tudo isso que lí terá que ser cumprido até que seja atingido o propósito do altíssimo na vida dos Seus benditos. Esse momento é ímpar na vida de cada um que tem realmente interesse em experimentar a intimidade do Altíssimo. Percebi no comentário de muitos, o desejo ardente de ver ''a chamada igreja'', as famílias, o nosso querido Brasil, o mundo inteiro, todos desmanchando-se aos Pés do Creador, mas decepções é o que se observa. Dentro dessa linha de pensamento gostaria de fazer algumas considerações QUE SÃO MINHAS, pelo qual a criatura está tão longe do seu Creador. Devemos encorajar cada irmão a pensar com a sua própria cabeça, e não com a cabeça dos outros; ver a beleza do Altíssimo com os seus próprios olhos e não com os olhos dos outros; Crer com o seu coração e não pela experiência pessoal de outros, pois a Palavra diz que O VÉU FOI RASGADO E TODOS TEMOS ACESSO AO PAI ATRAVÉS DO SEU FILHO COMO LEGÍTIMO MEDIADOR. 1)A primeira consideração que faço é que o assunto não é material, mas ESPIRITUAL; e assim, qualquer pessoa pode ter uma experiência pessoal, extra-ordinária com o Creador, independente de conhecimento teológico, secular , nível acadêmico ou posição social. O que promove a unidade de pensamento no Mesmo Sopro do Altíssimo que todos almejamos não é o Ensino da Doutrina de Cada Igreja - preceito humano, mas o ENSINO DAS VERDADES ETERNAS QUE LIBERTA CADA CORAÇÃO; CONHECEREIS A VERDADE E A VERDADE VOS LIBERTARÁ, está escrito; se continuamos escravisados pelo pecado, devemos nos empenhar em descobrir a verdade que está oculta aos nossos olhos e ao nosso coração; SERÁ QUE estamos sendo enganados nos alimentando de Joio no lugar do trigo?? . 2) Que a Intimidade e conhecimento do Altíssimo deve começar PRIMEIRO EM NÓS, DEPOIS ELA VAI ABENÇOAR A FAMÍLIA, A CONGREGAÇÃO, O PAÍS; COMECEMOS POR CADA UM DE NÓS. NÃO ADIANTA FICARMOS APONTANDO O DEDO PARA AQUELE QUE PRECISA NASCER DE NOVO, POIS ISSO É A DENÚNCIA DE QUE A VIDA AINDA NÃO COMEÇOU EM NÓS. 3)Que a Intimidade com o Altíssimo que muitos almejam, não vem por muito ler apenas a Escritura, mas pelo seu exame, sua pesquisa, pela sua investigação, pela meditação, que libera a pura REVELAÇÃO DO ETERNO, pois eu creio no que está escrito em uma das versões: Invoca-me e te responderei; e anunciar-te-ei coisas grandes e ocultas que não sabes- Jr.33:3. Partindo desse versículo, o conhecimento do Altíssimo é fruto de pura Revelação, pois aprendemos na EBD que a Escritura é uma revelação Especial de Nosso Supremo Eterno Creador. 4) Que não podemos perder a oportunidade de aprendermos com nossos irmãos de Bereia; A ORDEM É EXAMINAR – A ORDEM É EXAMINAR – A ORDEM É EXAMINAR, INVESTIGAR AS ESCRITURAS ( Visto julgais Nelas ter a Vida Eterna...). 5) Examinar as raízes de onde vem todos os Escritos para aprendermos e REPASSÁ-LOS; Temos nós realmente ensinado a essëncia da Vida, como igreja, Sistema religioso, como seminário, ou como Líder que tem o prazer e o regozijo de ver a sua comunidade de visão robustecida de conhecimento do Altíssimo?? 6)A função do Apascentador é equipar os seus discípulos( mas quem quer ver seu discípulo tão preparado a ponto de incomodar o seu mestre ?? ). Esse receio leva a uma participação vazia de conteúdo pelos membros da comunidade que, se não são alimentados pelo trigo é porque estão sendo enganados com o joio. 6)Para Pensar: Qual a diferença entre INTIMIDADE X CONHECIMENTO? Vocë tem Intimidade ou conhece o Pai ? Quantos de nós já ouviu falar do TETRAGRAMA SAGRADO, nos Seminários ou nas igrejas ? Por Que esse Tema do Tetragrama Sagrado sempre foi oculto e desprezado pelos Seminários, levando consequentemente , a um total desconhecimento nas igrejas, EBD, etc. Qual a verdadeira razão do desinteresse.. Quem surgiu primeiro, o Antigo Testamento ou o Novo Testamento ? Encontramos passagens na Escritura, onde o Eterno diz: MEU NOME É BLASFEMADO TODO DIA! ( O que quer dizer isso? como o Nome do Nosso Creador está sendo blasfemado? ). Se essa declaração é verdade podemos considerar como uma causa ``A nossa prática náo bater com o nosso discurso ``? Qual o entendimento para provérbio 30:4 ? A quais nomes e a quais pessoas se referem ? Em Atos 26:14 está escrito que o apóstolo Paulo ou Saulo( ele era Brasileiro ou Portuguës? ), ouviu uma VOZ QUE LHE FALAVA EM LÍNGUA HEBRAICA, que Nomes em Hebraico a Voz falou?( no encontro do Messias com a mulher Samaritana, ela afirmou que o Messias era Judeu, mas no Grego nem no Hebraico existe a letra ``J``. Em Ëxodo 15:3 está escrito que o Nome próprio do Eterno aparece duas vezes, mas foi substituído pelo título Senhor em muitas versões, mas na Bíblia na Linguagem de Hoje, diz na introdução que a palavra Senhor foi substituída pelo título Eterno ou Deus Eterno, visto não ser adequada para se referir ao Supremo Creador. De onde vem a palavra Deus, ou D' us ou D-us se ela é também usada para qualquer divindade? Antes de ter o objetivo de criar qualquer polëmica, meu interesse é que possamos usar esse espaço tão oportuno e tão importante para divulgarmos as verdades escondidas e alimentarmos nossos irmãos com o trigo que vem do alto; voltarmos äs raízes das questões que expõem as nossas maselas espirituais, para que possamos entendë-las e sará-las segundo a Luz que está no começo e no fim do nosso túnel que é o NOME QUE ESTÁ ACIMA DE TODO NOME PELO QUAL IMPORTA QUE SEJAMOS SALVOS: QUAL É ESSE ORIGINAL NOME QUE O MENSAGEIRO CELESTIAL FALOU A MARIA ?? PORQUE O CREADOR AMOU AO MUNDO DE TAL MANEIRA QUE DEU SEU ÚNICO FILHO PARA QUE TODO AQUELE QUE NELE CRË, NÃO PEREÇA, MAS TENHA A VIDA ETERNA. NO PRINCÍPIO ERA ESSA A MENSAGEM. O RESGATE DAQUILO QUE O ETERNO NOS PREPAROU PARA CADA UM DE NÓS, COMEÇA A PARTIR DO MOMENTO QUE ESQUECERMOS O RESTO E PASSARMOS A EXAMINAR AS ESCRITURAS, APROPRIANDO-NOS DE TODAS AS VERDADES QUE O PAI NOS REVELOU NAS ESCRITURAS MAS QUE ESTAVAM OCULTAS AO NOSSO ENTENDIMENTO. Agradeço pela a oportunidade de fazer meu comentário e se pelo menos um dos irmãos for examinar as Escrituras e procurar as respostas para as interrogações aqui levantadas, aumentanedo a sua convicção sobre a posição do Pai em Relação ao Filho e os dois em relação ao Espírito Sagrado, já é motivo suficiente para exaltar e engrandecer o Nosso Supremo Creador Eterno, pois só nele repousam a Onisciëncia, a Onipotëncia e só Ele é Onipresente. Meu nome é Jennecy e sou um simples pesquisador das Escrituras. 17. ).O BOSÃO DE HIGGS E O LIVRO DO GÉNESIS (20/09/2008) .. .Anselmo Borges .Padre e professor de Filosofia Quem, no passado dia 10, se não sentiu entusiasmado com o sucesso do início da mega-experiência em curso através do mega-acelerador de partículas no CERN, na fronteira entre a Suíça e a França? Há um modelo-padrão na Física, mas há uma partícula que falta, o famoso bosão de Higgs. Ela está prevista pela teoria. Mas, como disse o físico Carlos Fiolhais, ela pode não aparecer. "E podem aparecer outras partículas, o que significaria que a teoria actual teria de ser revista". O próprio cientista deixa-se fascinar pela "imaginação da Natureza". De qualquer forma, o conhecimento humano do Universo avança e está em expansão. É natural que também os
crentes sejam arrastados pelo entusiasmo da investigação
e se esforcem por fazer avançar o conhecimento da
realidade a nível científico. No caso cristão, trata-se
mesmo de uma exigência da fé. De facto, no Evangelho
segundo São João, está escrito que "no princípio havia
o Logos (Razão, Palavra); o Logos estava em Deus e
o Logos era Deus. Por Ele é que tudo começou a existir".
Isto significa que, se o mundo foi criado pelo Logos,
o mundo é racional e deve ser investigado racionalmente
pelos seres humanos.
Frente ao carácter gigantesco
da experiência em curso, que nos deveria levar à máxima
proximidade do que se seguiu ao Big Bang, alguns cientistas
chegaram a utilizar linguagem quase religiosa para
a designação do bosão de Higgs, dando-lhe o nome de
"partícula de Deus". O físico Michio Kaku escreveu:
"Esta máquina, o superacelerador, levar-nos-á tão
perto quanto humanamente é possível à maior criação
de Deus, a Génese. É uma máquina da Génese, concebida
para estudar o maior acontecimento de toda a história:
o nascimento do Universo". Neste enquadramento, o
Prémio Nobel da Física Steven Weinberg disse que as
descobertas esperadas podem diminuir a importância
de Deus na nossa compreensão do Universo.
Penso que quem tem razão
é Carlos Fiolhais, quando diz que "não haverá consequências
para as crenças religiosas, pois desde o tempo de
Galileu que a ciência é uma coisa e a religião é outra".
Como eu disse também no dia 10 à TSF e à SIC-Notícias,
a ciência não é crente nem é ateia. É pura e simplesmente
ciência e, portanto, quer crentes quer não crentes
vão para a ciência em pé de igualdade, com métodos
científicos. A ciência não demonstra a existência
de Deus nem a sua não existência. A razão é simples:
Deus não é objecto de ciência, pois não é da ordem
do verificável empiricamente.
Há cientistas crentes e
cientistas ateus ou agnósticos. O que se passa é que,
no limite, há uma pergunta que transcende a ciência:
porque há algo e não nada? Porque houve o Big Bang?
Qual o sentido de tudo?
Aqui, já não se trata de
ciência, pois é uma questão filosófica e religiosa:
o mundo cria-se a si mesmo e explica-se por si mesmo
ou há um Deus transcendente e pessoal, criador? Face
a esta pergunta, crentes, ateus e agnósticos não interpretam
o mundo de uma determinada maneira pelo facto de o
serem; o que se passa é o contrário: uns são crentes
e outros ateus ou agnósticos, porque a interpretação
religiosa e a interpretação ateia ou agnóstica lhes
parece, respectivamente, mais adequada, consistente
e razoável.
Há fé, mas com razões.
A ciência no sentido positivista não detém o monopólio
da razão. A razão tem múltiplas dimensões e não se
esgota nas ciências lógico-empíricas. Como disse Bento
XVI, na semana passada, no Colégio dos Bernardinos,
em Paris, na presença de grande número de intelectuais,
é próprio da razão perguntar por Deus e "uma cultura
puramente positivista, que remetesse para o domínio
subjectivo, como não científica, a pergunta por Deus,
seria a capitulação da razão, a renúncia às suas possibilidades
mais elevadas e, portanto, um fracasso do humanismo".
Quanto ao Génesis, primeiro
livro da Bíblia, que agora seria definitivamente arrumado,
é preciso dizer que se trata de um livro religioso
e não de ciência: utiliza linguagem mítico-simbólica
para falar de Deus criador. Os crentes há muito deveriam
saber isso. Quem quiser lê-lo à letra habita ainda
o universo do ridículo.
http://www.prensaescrita.com/diarios.php?codigo=POR&pagina=http://www.dn.pt 18.
) PILB Respostas Criativas às Grandes Questões
sobre o Mercado de Trabalho
Comentário de Max Gheringer
na Rádio CBN. Falando sobre o mercado de trabalho.
Existem muitos gurus que
sabem dar respostas criativas às grandes questões
sobre o mercado de trabalho. Aqui vai um pequeno resumo
da entrevista com o famoso Reynold Remhn:
Pergunto: Ainda é possível
ser feliz num mundo tão competitivo?
Resposta: Quanto mais conhecimento
conseguimos acumular, mais entendemos que ainda falta
muito para aprendermos. É por isso que sofremos. Trabalhar
em excesso é como perseguir o vento. A felicidade
só existe para quem souber aproveitar agora os frutos
do seu trabalho.
Segunda pergunta: O profissional
do futuro será um individualista?
Resposta: Pelo contrário.
O azar será de quem ficar sozinho, porque se cair,
não terá ninguém para ajudá-lo a levantar-se.
Terceira pergunta: Que
conselho o Sr. dá aos jovens que estão entrando no
mercado de trabalho?
Resposta: É melhor ser
criticado pelos sábios do que ser elogiado pelos insensatos.
Elogios vazios são como gravetos atirados em uma fogueira.
Quarta pergunta: E para
os funcionários que têm Chefes centralizadores e perversos?
Resposta: Muitas vezes
os justos são tratados pela cartilha dos injustos,
mas isso passa. Por mais poderoso que alguém pareça
ser, essa pessoa ainda será incapaz de dominar a própria
respiração.
Última pergunta: O que
é exatamente sucesso?
Resposta: É o sono gostoso.
Se a fartura do rico não o deixa dormir, ele estará
acumulando, ao mesmo tempo, sua riqueza e sua desgraça.
Belas e sábias respostas.
Eu só queria me desculpar pelo fato de que não existe
nenhum Reynold Remhn. Eu o inventei. Todas as respostas,
embora extremamente atuais foram retiradas de um livro
escrito há 2.300 anos: o Eclesiastes. Mas, se eu digo
isso logo no começo, muita gente, talvez, nem tivesse
interesse em continuar lendo, pois se trata de um
livro da Bíblia.
Max Gheringer para a CBN
( www.pilb.blogspot.com Via _ Pimentel)
19. ) 04/25/2009 ; Controle dos nossos Passaportes - Inacreditável PARA QUEM VIAJA MUITO
PARA O EXTRANGEIRO
IMPORTANTE, MUITO INTERESSANTE E INACREDITÁVEL !!!!! Esta informação, apesar
de confidencial, é demasiado importante para ser
guardada.
Sabiam que estamos todos
"fichados" nos principais Serviços de Informações
?!!!
Consultem, o "site" abaixo
indicado e verifiquem que todos os dados dos
nossos passaportes estão
acessíveis, por qualquer pessoa, nos cadastros da
NATO.
É inimaginável... Basta colocar o 1º e último nome, o país e depois da lista das pessoas que vão aparecer, escolher a cidade e a rua da morada do passaporte... O resto está tudo lá !!!!!! Até a fotografia. Como é possível os governos do Mundo permitirem uma coisa destas!!! (Orlando) 20. ) Ozeas Rossin 22 jun ozeasrossin@heiwachurch.net Amados, Leiam esse artigo do Julio Severo. Muito bom. Mas antes, um pequeno comentário meu: "Muito sou criticado até por irmãos na fé, por enviar emails condenando as decisões desse governo. Alguns até mesmo pediram para eu parar de enviá-los, porque eles "difamam" o presidente, que é uma autoridade e por isso deve ser respeitado e devemos apenas orar por ele. Os que assim pensam e agem, ou são hipócritas e estão sendo beneficiados de forma direta ou indireta por esse governo maligno, ou então são tremendamente ingênuos, e não sabem sequer fazer uma exegese básica do texto de Romanos 13. Muitos que dizem ser errado criticar o presidente, criticam o chefe, o policial, o prefeito, o pastor da igreja, o pastor da outra igreja, o padre, etc.. Seguindo a linha de raciocínio desses irmãos, essas pessoas também são autoridades...Então como fica? Esse é o governo mais maligno e pernicioso que já foi instalado na Palácio do Planalto, porque além de promover corrupção em larga escala (o que os outros também fizeram) esse tem na sua agenda nada secreta, o objetivo claro de destruir os valores da família cristã tradicional, o cristianismo e permitir e até mesmo estimular a completa promiscuidade sexual de todas as formas. Por trás do jargão favorito do presidente, a frase "falso moralismo e hipocrisia dessa sociedade", está escondida a mais nefasta estratégia de apoio a gravidez na adolescência, homossexualismo, adoção de crianças por parceiros gays, prostituição entre os jovens, idéias do comunismo, supressão da adoração à Jesus, ateísmo, evolucionismo, garantia de votos da grande massa pobre (mantida sempre pobre), destruição da classe média produtiva, expoliação dos bens privados através de impostos absurdos, violência (percebeu como ela aumentou assustadoramente nos últimos 6 anos?), liberalização do uso de drogas, valorização da sensualidade, assassinato de bebês (aborto), estímulo ao consumo de álcool entre adolescentes, e muito mais... Não critico o presidente como pessoa ou família, mas como político. O Brasil vive um regime democrático e a "autoridade" não é o presidente, mas sim a constituição, que me dá esse direito. Sou opositor à esse governo por um dever de consciência cristã." Não se iludam: "O Lula é o PT e o PT é o Lula." Ozeas Rossin "Muitos desejam os favores do governante, mas é do SENHOR DEUS que procede a justiça." (Pv. 29.26) ------------------------------ O Preço da Elevada Popularidade de Lula Julio Severo Apesar de suas políticas anti-vida e anti-família, grandes investimentos estatais em propaganda garantem popularidade para Lula. Noticiou o jornal O Estado de S. Paulo: “A aprovação do presidente Luiz Inácio Lula da Silva subiu de 78% em março para 80% em junho, apontam os dados da pesquisa CNI/Ibope divulgada nesta terça-feira, 9. O porcentual de entrevistados que consideram o governo ótimo ou bom também melhorou: passou de 64% para 68%. O índice dos que desaprovam a gestão de Lula caiu de 19% para 16%”. Com certeza, os entrevistados não foram perguntados se aprovam ou não as políticas do governo Lula de apoio escancarado à homossexualidade e ao aborto, nem se estão satisfeitos com a educação sexual pornográfica que seus filhos recebem em escolas públicas. Contudo, como um governo tão dedicado ao homossexualismo e ao aborto consegue permanecer protegido de críticas necessárias de grande parte da mídia e ainda por cima experimentar crescimento de sua popularidade? A explicação está no… bolso. No bolso do governo, que tem — nosso — dinheiro de sobra para investir no que quiser. E no bolso de grande parte da mídia brasileira, que recebe dinheiro do governo exclusivamente para levantar a popularidade de Lula. Só em 2008, um número impressionante de 5.297 jornais, revistas, rádios e TVs foram pagos — com o dinheiro público — para transmitir propaganda favorável ao governo Lula, passando a perna até mesmo em empresas poderosas, como a Fiat, que anunciou em 206 mídias diferentes, e o Itáu, que investiu em 176. Em maio, o governo Lula divulgou os números oficiais de quanto gastou em publicidade entre 2003 e 2008. O gasto foi uma cifra exorbitante de R$ 6,3 bilhões. Sem esse elevadíssimo investimento, o papel da imprensa mudaria de propagandista e beneficiária do governo para entidade livre para criticar ou elogiar os atos do governo. Além disso, o governo tem seus truques para remover do caminho jornalistas críticos, fazendo da imprensa “livre” do Brasil meramente uma classe de aproveitadores e sugadores que não trabalham desatrelados dos interesses e dinheiro do governo. No estado em que estão, acomodados e bem pagos, os meios de comunicação do Brasil não têm estímulo nenhum para cumprir um papel de legítima imprensa livre. Com o método de persuasão através do bolso, até o inferno poderia garantir popularidade. Principalmente em tempos de crise, quando jornais, TVs e rádios no mundo inteiro estão falindo, qualquer dinheiro que venha do governo é muito bem-vindo. Assim é que investimentos milionários de empresas estatais como a Petrobras, Banco do Brasil e a Caixa em “inocentes” anúncios comerciais mantêm a imprensa “livre” do Brasil “livre” da disposição de criticar o governo, que é seu aliado e investidor. O método de “benevolência estatal” funciona com ricos e pobres, igualmente. Quando o assunto é comprar popularidade, o governo Lula não faz discriminação e acepção de pessoas. Aos ricos que têm canais de televisão e rádio, vai a bolsa-concessão. (Você nunca notou que todos os pastores e bispos donos de TV são “amigos” de Lula?). Aos pobres, vai a bolsa-família. Aos meios de comunicação, vai a bolsa-anúncio. Seria de estranhar que um governo tão “benevolente” não conseguisse garantir uma alta popularidade? Seria impossível Lula ganhar a presidência pela terceira vez? Tudo depende da persuasão do bolso! A maioria dos brasileiros, políticos ou não, simplesmente não consegue resistir a essa persuasão. O governo Lula pode ser um fracasso ético, moral, espiritual e econômico em muitas áreas, mas pelo menos sabe “conquistar” o apoio do público e da mídia. A “benevolência” e popularidade do governo Lula não vêm de graça. Custam um elevado preço para o bolso de quem paga impostos. É você mesmo quem custeia no final a bolsa-concessão, a bolsa-família, a bolsa-anúncio e a própria propaganda estatal de conquista de popularidade. Quem ganha sorri. É por isso que os donos de canais de TV estão sorrindo. Eles têm seus motivos. Eles são pagos para isso. Mas muitos brasileiros, que não estão ganhando nada, sorriem abobalhadamente para a propaganda de um governo que sodomiza a inocência de seus filhos na escola e, contrariando a vontade da maioria da população, luta para promover o aborto e o homossexualismo. Eles pagam a conta de tudo e ainda sorriem. No passado dizia-se que a melhor propaganda é o caráter. Quando não se tem caráter, gastam-se bilhões do dinheiro do próprio povo. Só no ano que passou, o governo Lula gastou 1 bilhão de reais somente em anúncios publicitários na mídia, tornando-o o maior anunciante do país. É de estranhar então a hesitação da mídia brasileira de lidar com os escândalos de Lula e seu governo? Leia também: O presidente que o inferno pediu. (basta clicar no título e abrir o link) http://juliosevero.blogspot.com/2009/03/o-presidente-que-o-inferno-pediu.html Participe! Envie-nos seu comentário : www.uniaonet.com/email.htm |
|
|