Notamos que uma grande da ciência está enfaticamente preocupada com a teoria da evolução, ou seja, entendem que toda e qualquer forma de vida hoje, veio a existir por meio de um processo evolutivo, através de formas de vidas inferiores, bem mais simples.isto quer dizer que a vida como a conhecemos hoje, é o resultado de um processo – que ainda continua – de desenvolvimento do que é simples para o mais complexo, do singular para o múltiplo, das formas de vida simples para as mais elevadas.

O grande precursor da teoria da evolução é o cientista Charles Darwin. Muitos acreditam em sua teoria, quer se tratando de cientistas como pessoas comuns. Chegam a negar a idéia que o mundo fora criado por meio de um ser superior. São pessoas que, ou não sabem, ou simplesmente não querem saber que existe evidência suficiente para comprovar a teoria da criação.

Procurarei verificar uma série de teorias que tentam explicar a criação, porém, dar ênfase na teoria da evolução versus a teoria da criação.

I. AS TEORIAS DA EVOLUÇÃO

A teoria da evolução se baseia nos princípios de seleção natural e de mutação. A principal idéia é a de seleção natural ou a lei do mais forte, a sobrevivência do mais, é a que rege a vida. Para Darwin, ou o ser humano evolui, ou então morrerá. Os evolucionistas dizem que as mutações ocorrem de forma espontânea em um a cada 10.000 ou mesmo 100.000 anos.

1. Recombinação Genética

Certos cientistas dizem acreditar que essas mutações venham a ocorrer mediante o cruzamento entre as diferenças espécies, dando para isso o nome de Recombinação Genética. Para este teoria tal cruzamento entre espécies diferentes, poderia vir a enriquecer os seus conjuntos de genes, o que, por meio disto, naturalmente a seleção natural e as mutações poderiam ocorrer de modo mais fácil. Tal teoria é mais bem explicada por G. Ledyard Stebbins em Darwin to DNA, Molecules to Humanity.[1]

2. Equilíbrio Pontuado

Uma teoria recente. Procura tentar encher o intervalo no registro dos fósseis por causa da falta total de fósseis transitivos. Esta teoria declara que as mudanças foram rápidas e não lentas como Darwin argumentava. Tais mudanças foram rápidas e drásticas. Isto poderia explicar por que não há fósseis transitivos para servir como evidencia à teoria do evolução.[2] Segundo esta teoria, até mesmo no início dos tempos, as mudanças poderiam ter sido rápidas e drásticas. O registro de fósseis apóia a idéia de uma explosão de organismos nascendo ao mesmo tempo. Isto deve ter começado há uns 3.5 bilhões anos atrás. Há décadas, os arqueologistas tem procurado fósseis transitivos que possam vir a provar o elo entre as espécies, ou mesmo, qualquer espécie desenvolvida de qualquer modo. Um grande problema é que o registro geológico falha em nos fornecer registros de fósseis transitivos. Se isso fosse verdadeiro, onde estariam esses fósseis? Se inúmeras formas transitivas deveriam existir, por que é que nós não a encontramos enterradas na crosta da Terra hoje em dia?

3. Nascimento Independente de Organismos

Esta é uma teoria que procura explicar como os primeiros organismos vieram para vida e se desenvolveram sem a necessidade de evolução. O autor desta teoria, Periannan Senapathy, discute que não um, mas muitos organismos nasceram ao mesmo tempo. Admitindo assim que, muito embora a evolução tivesse ocorrido independentemente, os organismos que vivem hoje não são ligados por antepassados.

Essas teorias da evolução (exceto por essa última) asseguram que a semelhança entre organismos é um sinal de que eles são ligados por antepassados comuns. Eles usam a evidência de fósseis para provar sua teoria. Dizem haver fósseis que provam que o ser humano se desenvolveu por toda a história. Algumas destas evidências são os fósseis de Neandertal, Australopithecus e Cro-magnon. Eles asseguram que esses são nossos antepassados de muito tempo.

II. TEORIAS DA CRIAÇÃO

1. Teoria da Grande Explosão ("BIG BANG").

Baseando-se nos estudos de Einstein sobre a Teoria da Relatividade, outros cientistas acreditam que o Universo era uma bola imensa de hidrogênio que se expandiria indefinidamente e alcançaria distâncias quase infinitas. Imaginam que, em algum tempo indecifrável ocorreu uma grande explosão desta imensa bola de hidrogênio. O resultado dessa grande explosão foi o surgimento dos mundos, das galáxias. Procurando tentar definir as origens do Universo, procuram determinar a sua idade, sugerindo a cifra de 12 bilhões de anos. Para isto, a teoria acredita na eternidade da matéria, mas a Bíblia a refuta, quando declara que tudo em algum tempo começou a existir, “No princípio, criou Deus os céus e a terra”.

Vejamos:[3] ao pensar na imensa estrutura de nosso Universo, devemos ter em nossa mente que ele é composto de Tempo/Espaço/Massa-Energia, um trio indivisível. O Universo não poderia existir sem os três e nem sem apenas um dos três. Ao examinar o Fiat divino, notamos que os três emergem juntos. “No princípio (tempo) criou Deus os céus (espaço) e a terra (matéria)”.

A teoria da Big Bang fracassa aqui porque ela faz explodir algo – matéria – quando o espaço, e consequentemente o universo, ainda não existia. Onde é que teria explodido o material? Tempo/espaço/matéria se interdependem de tal sorte que um não pode existir sem o outro. Ora, se não há espaço, também não havia matéria nem tempo. Onde, pois estava a Grande Estrutura que explodiu, se TUDO ainda ia ser criado pela explosão? Conclui-se enfaticamente que a explosão criadora nunca existiu por falta de espaço, tempo e matéria. A teoria simplesmente toma como um fato a existência do universo antes da explosão! Assim os sábios são pegos na sua própria astúcia: algo explodiu no espaço em determinado tempo! Isto é: HOUVE UMA EXPLOSÃO NO UNIVERSO, ANTES DE HAVER UNIVERSO!

Certamente é um fato que de uma explosão nada se cria, ela sempre destrói; de uma explosão não se resulta ordem, nem complexidade, nem desígnio, nem propósito, nem inteligência, nem sabedoria, nem vida. Seria basicamente como se a teoria dissesse:: “No princípio a explosão criou os céus e a terra”. Mas a Bíblia diz: “No princípio criou Deus os céus e a terra”. Pode haver algo mais ridículo do que se afirmar que a DESTRUIÇÃO CRIOU? Os cientistas e exponentes de tal idéia querem que creiamos numa explosão criadora irracional; a Bíblia nos convida a crer num Deus pessoal e claramente revelado na Natureza, na vida e na história das nações. Logo, muito maior deve ser a fé para acreditar numa explosão!

Outra armadilha que eles caem. A tal explosão não foi química, portanto, terá que ter sido nuclear. Para isso, deveria ter acontecido uma descondensação da energia. O que isso nos prova? simplesmente que a matéria já existia! A tal explosão teria apenas desfeito o que estava feito. Com isso, não poderia ter havido criação, mas sim, destruição de tudo quanto estivesse existindo, ou melhor: a matéria porventura existente teria voltado a ser energia, conforme a fórmula E=Mc², de Einstein. É óbvio que não pode haver explosão de alguma coisa ou algo que não existe. Onde, pois, a hipótese do Big Bang arranjou o material que ia explodir, se ela ainda ia criar o céu e a terra?

2. A Teoria do Panteísmo

Para o panteísmo, Deus e a Natureza são a mesma coisa e por isso estão inseparavelmente ligados. Para esta teoria, Deus não cria absolutamente nada, no entanto, tudo emana e faz parte dEle, sendo para isso, alguma forma de sua essência. “Deus seria como o grande Sol central; e o mundo e toda a vida humana que nele existe, seriam os seus ‘raios’. Deus pode ser pessoal ou impessoal em tais sistemas. O panteísmo moderno com freqüência é evolucionário em seu caráter. As ‘emanações’ seriam um ‘modus operandi’, evolucionário”.[4] Entretanto, a Revelação Bíblica não aceita de modo algum este ensinamento, pois o Criador não é parte do Universo, mas, sim, este foi criado por Ele (Gn 1.1-2.25; Ex 20; Sl 8; Mt 19; Hb 4).

3. A Teoria Evolucionista

Criada por Charles Darwin, ensina que a matéria é eterna, preexistente. A partir daí, mediante processos naturais e por transformação gradual, os seres passaram a existir. Entretanto, a Bíblia declara que Deus criou todas as coisas, isto é, tudo teve um começo. As provas diretas da criação, além da Ciência, estão expostas na Bíblia. Já tratei (e continuarei a tratar) bastante dessa teoria no corpo deste trabalho e por isso apenas menciono aqui.

4. A Teoria da Criação a Partir do Nada (Catastrófica)

Esta é a chamada Criação ex nihilo, do nada. Deus criou a tudo “do nada”, por meio da Sua palavra. Somente Deus é o Auto-Existente e por isso houve um tempo em que apenas Ele existia. Por meio de Sua palavra Deus criou o Universo e depois criou a vida humana. Esta veio a existir, através de um ato especial de Deus, por meio de matéria já existente (Hb 11.3). Ora, entendemos que aquilo ao qual não é aparente, não quer dizer “do nada”, mas pode referir-se à coisas imateriais.

5. Teoria da Biogênese

Esta teoria afirma que todo o ser vivo se originou e se origina da reprodução de outro ser vivo. Omne Vivum ex Vivo – todo ser vivo é filho de outro ser vivo. Omne cellula ex Cellula – toda célula é filha de outra célula. Coube ao cientista francês Louis Pasteur propor esta teoria em meados do século XIX, demonstrando experimentalmente, que os seres microscópicos presentes em caldos nutritivos resultavam da contaminação por microorganismos provenientes do ar. É a teoria oposta à da Geração Espontânea ou Abiogênese. Cientificamente não se pode admitir que uma matéria inorgânica, por si só, possa gerar vida orgânica, pelo fato de que nunca pode o efeito ser maior que a causa.

6. Teoria da Geração Espontânea ou Abiogênese

Está teoria dizia que organismos vivos poderiam ser gerados pela matéria morta. Acreditava-se por exemplo que as moscas podiam se desenvolver a partir da carne pobre. No entanto, a invenção do microscópio, o estudo dos microrganismos e a subsequente descoberta das bactérias, assim como outros fatos e estudos científicos, refutaram a teoria da geração espontânea. A idéia de que a vida pudesse se originar espontaneamente a partir de matéria não viva, dominou o pensamento de vários cientistas, até o fim do século passado, quando então se revelou inconsistente, devido principalmente aos experimentos de Francesco Redi e Louis Pasteur. Experiências registraram que se fossem tomadas as devidas precauções sanitárias, tais como, evitar que as moscas pusessem seus ovos na carne, não seria possível o desenvolver de uma vida. Coube a Pasteur, por volta de 1860, esta descoberta: pegou um caldo, ferveu-o, selando-o para evitar contaminação por novos micróbios. Este caldo permaneceu limpo e estéril, portanto, não veio a aparecer vida nova. A partir dai, o postulado científico que era aceito universalmente se transformou, provando que a vida é resultado apenas de coisas vivas.

7. Teoria da Evolução Teísta

Reconhecem a Deus como Criador das substâncias originais. No entanto, afirmam que a evolução é o método pelo qual tem tido lugar todo esse desenvolvimento, partindo de um suposto estado elementar, até se chegar a um estado de maturidade.

Dizem que a evolução foi o método pelo qual Deus usou em Sua criação e “professam ver na evolução um grande, belo e bem organizado processo da natureza – que amplia e desenvolve as concepções do indivíduo acerca de Deus”.[5] Dizem que Deus fez a primeira matéria-prima do Universo e depois disto, Ele usou o processo da evolução para vir a produzir o mundo completo que temos hoje. Para eles, Deus mesmo cuidou deste processo e sustentou com a Palavra do Seu poder e dotou a cada criatura de vida quando chegou a vez de criá-los. O modo como a mulher foi criada frustra a evolução teísta (a partir de um osso do homem). Outro problema é como é que se pode explicar a revelação do dia de descanso?

8. Teoria do Intervalo

Alguns também chamam esta teoria de Teoria do Vazio ou do arruinamento da Criação. Relatam que entre Gênesis 1.1 e 1.2 aconteceu o que chamam de “Catástrofe Universal”, relacionando isso com a queda de Satanás. Como resultado dessa queda, a terra veio a ficar “sem forma e vazia”. Para eles, Deus teria recriado a terra em seis dias literais. Transcorreram-se milhões de anos entre a Criação e a recriação.

9. A Teoria dos Dias Longos

Também chamada de Teoria da Criação Progressiva. O relato contido em Gênesis é interpretado de uma maneira poética. Os seus dias representam períodos de tempo indefinidos. Eles incluem os bilhões de anos durante os seis dias da criação. A Bíblia não declara a duração de cada dia, e a grande verdade é que o termo “dia” (hebraico yôm) nem sempre se refere a um período de vinte e quatro horas. Em reforço a esta teoria assinala-se que as recentes descobertas confirmam a ordem da criação descrita em Gênesis. “Ensinam basicamente que o universo tem bilhões de anos, e que os dias da criação não foram dias literais de 24 horas, que as genealogias de Gênesis 5 e 11 não podem ser consideradas como uma medida de anos, e que o dilúvio não foi universal ou não teve grande impacto geológico”.[6]

10. Teoria da alternância Dia-Era

Os períodos de vinte e quatro horas, ou curtos lapsos de tempo, separados por vastas eras geológicas.

III. A TEORIA EVOLUCIONISTA DE DARWIN

Conforme Darwin escreveu em sua Origem das Espécies, a teoria da evolução pode ser resumida em seis pontos:[7]

1) As espécies diferem-se uma das outras.

2) A escala de mortalidade infantil (recém-nascidos) das espécies demonstrava ser extremamente elevada, porém eram compensadas por um grande número de nascimentos.

3) A famosa teoria da “luta pela existência” de Darwin propõe que os seus descendentes lutem para pertencer à classe dos sobreviventes em vez de morrer.

4) Aqueles que sobrevivem são aparentemente mais aptos do que aqueles que morrem. A isto ficou chamado de “sobrevivência dos mais aptos”.

5) Os indivíduos que aptos que se reproduziam passavam as características genéticas que os tornavam mais capazes de sobreviver para seus descendentes.

6) A conclusão que Darwin chegou fora que as novas espécies surgem pela sobrevivência contínua e pela reprodução dos indivíduos mais aptos ou mais adaptados ao seu próprio ambiente particular.

Considerando estes fatos notamos que tanto o primeiro como o segundo ponto, podem ser considerados certos. Já o terceiro, se sabe que não é verdadeiro, pois é provado que muitas vezes o mais fraco sobrevive mais que o mais forte. O maior problema em sua teoria foi a sua conclusão de que as características de aptidão são passadas para os descendentes de um indivíduo. Perceba: existem inúmeras características diferentes que bem poderiam tornar um indivíduo mais apto do que outro do mesmo grupo da espécie. No entanto, muitas dessas características geralmente não representam características genéticas ou herdadas. Imagine um corredor olímpico, que pode ser que muito da sua capacidade para correr seja genética e portanto possível de ser herdada (tendo nascido com grande capacidade pulmonar etc.), porém, o fator mais significativo para atingir seu status olímpico é o que ele faz com a sua “matéria prima”. Todos sabem que mesmo tendo uma grande capacidade pulmonar, ela pode se tornar irrelevante se tal corredor nunca vir a utilizá-la, desperdiçando seu tempo com coisas irrelevantes. A grande maioria de suas vantagens como corredor surgiram de seu treinamento, de sua autodisciplina e do trabalho duro. Tais fatores não são hereditários.

1. Problemas com a Teoria da Evolução

Por mais que a teoria de evolução possa vir a fazer sentido, por meio de um olhar cuidadoso, se notará que ela tem algumas falhas maiores. Ela vai contra algumas das leis mais básicas da natureza e, não unicamente, a termodinâmica, mas também DNA e probabilidade.

1.1 Termodinâmica

Esta é uma lei da física que declara que todos os sistemas complexos tendem a se tornarem mais simples ao longo do tempo. Um sistema pode unicamente aumentar sua complexidade se uma quantia enorme de energia for gasta. A teoria da evolução é comprometida por duas leis da termodinâmica, sendo elas: a Lei da Conservação da Energia e a Lei da Transformação da Energia. Pela Lei da Conservação de Energia aprendemos que a energia pode ser criada nem destruída, pode, no entanto, adquirir uma variedade de formas, inclusive a massa. A Segunda Lei nos afirma que a energia se move em níveis mais organizados para níveis menos organizados. Indica isso que fica com menos energia do que anteriormente. A energia que se é perdida é acumulada na forma de uma energia indisponível, que por meio desta, se mede o grau de desordem de um certo sistema. Essa energia é chamada de entropia. Muitos evolucionistas insistem em dizer que a Segunda Lei não se aplica à Terra, por ser esta um sistema aberto, por receber energia de for a do sistema. Muito embora seja verdade que a Terra receba sua energia do Sol, essa é uma energia térmica. Portanto, esse tipo de energia apenas aumenta a entropia – desordem – portanto, a Segunda Lei torna-se aplicável à Terra.

1.2 DNA

Quando Mendel, em 1856, descobriu o código genético, provocou um tombo enorme na evolução. O código genético é uma característica única que existe em cada espécie, portanto, as características genéticas de cada espécie são transmitidas para gerações futuras de uma mesma espécie! Esta descoberta informa que se você cruzar duas espécies diferentes e vir a nascer um novo ser, este não terá capacidade de auto-reprodução, ou seja, se por acaso, o primeiro habitante da terra tivesse nascido de um cruzamento entre Leão x Girafa, nós não estaríamos aqui. Isto prova que macaco x macaco, pode apenas resultar em outro macaco, provando assim que a teoria da evolução não tem base científica, é nada mais que uma teoria.

1.3 Probabilidade

Os obstáculos para evolução não são unicamente na área de ciência, mas também na área da probabilidade. As chances que um DNA com 84 nucleotídeos se forme é 1 em 480.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000. Demonstrando com isso, uma incrível probabilidade que dificilmente será conseguida: qualquer chance menor que 10.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000 é considerada matematicamente impossível. Assim desde que algumas das bactérias mais simples têm um DNA com 3.000.000 nucleotídeos, é impossível que o DNA tenha se formado por coincidência.[8]

Um grande absurdo é a afirmação de que o homem veio do macaco. Dizem isto por causa da semelhança física e dos fósseis encontrados de antepassados humanos. Dizem que por causa de existir semelhança do DNA entre os seres humanos e macacos, torna-se uma prova de que viemos do macaco.

É absolutamente incorreto afirmar que o DNA dos seres humanos e chimpanzés são 96% parecidos. O DNA de nenhum ser humano, ou até mesmo um macaco, está sequer perto de ser totalmente mapeado, de modo que uma comparação correta não pode ser feita. Mesmo que tal semelhança ocorra, ainda haveria 4% que contém informação suficiente para encher completamente 12 milhões de pares de fundamentos do DNA. Significando que isto é seguramente um obstáculo para mutação. É declarado que o DNA é semelhante para que todos nós possamos comer as mesmas coisas, pois se o DNA fosse completamente diferente, nós não seríamos capazes de digerir a comida do mesmo modo. Isto demonstra mais que tal semelhança for a criada por um Único Criador do que por muitos.[9]

2. Os Dez Maiores Problemas da Evolução

A seguir passo a transcrever na íntegra um texto que julgo ser bem apropriado sob o título já citado acima:[10]

1) Fósseis: Um registro fóssil que não demonstra continuidade ou descendência, nem tendências de qualquer tipo, com fósseis transicionais predominantemente ausentes. Não é possível por meio dos fósseis enxergar a evolução, do o que é possível ver é: súbito aparecimento de novas espécies ou tipos corporais, seguidos de longos períodos sem mudança, variação e extinção.

2) Mecanismo: A incapacidade de se formular um mecanismo viável e testável para a evolução, baseado puramente em fatores naturais. Esse mecanismo foi procurado por mais de um século e ainda não se chegou nem perto de encontrar. Na verdade, agora ele se parece muito mais obscuro do que em tempos anteriores, quando os evolucionista pensavam que sabiam como ele funcionava.

3) Anomalias: Freqüentemente, levando em conta o registro fóssil novamente, nos deparamos com coisas que simplesmente não deveriam estar ali se a evolução fosse correta. Evidências da existência de fósseis de plantas vasculares no pré-cambriano é simplesmente incompatível com a visão evolucionista. Michael A. Cremo (que, diga-se de passagem, não é criacionista) e seu colega Richard L. Thompson relataram em uma obra de 950 página intitulada "Forbidden Archeology" registro do homem moderno a até dez bilhões de anos atrás, o que é mais antigo do que qualquer fóssil hominídeo dito ancestral do Homo sapiens.

4) Complexidade Irredutível e Teoria da Informação: A teoria da evolução se mostrou incapaz de responder a essas duas grandes questões. A mutação e a seleção natural associadas se mostraram inúteis na tarefa de adicionar novas informações nos genomas dos organismos e a evolução gradual não pode construir os complexos sistemas bioquímicos presentes a nível celular em todos os organismos.

5) Matemática: Toda a teoria científica deve passar por um teste matemático. A evolução já teve vários, e falhou repetidas vezes."Mathematical Chanllegens to the Neo-Darwinian Interpretation of Evolution, P. S. Morrhead, M. M. Kaplan", "'Mathematics of Evolution', Fred Hoyle", "Not by Chance!, Lee Spetner", "Darwin Was Wrong; A Study in Probabilities, I. L. Cohen".

6) Os Limites: A genética e a bioquímica das proteínas impõe fortes limites à evolução. Não se foi capaz ainda de se demonstrar que esses limites possam ser cruzados.

7) Evolução Molecular: Os evolucionista se mostraram incapazes de formar filogenias coerentes dos organismos já que as baseada em genética, morfologia ou mesmo na seqüências de proteínas diferentes são contraditórias.

8) Seleção Natural: A seleção natural parece ser um processo conservador, que inibe grandes mudanças, e não um gerador de transformações como se supõe.

9) Estabilidade: Um fenômenos biológico bem estabelecido atualmente é o stasis. Mesmo os cientistas evolucionistas vêm admitindo que a estabilidade é a regra, e não a mudança contínua. As espécies se extinguem com a mesma forma com que fizeram sua primeira aparição, não existem tendências, nem modificações graduais. Isso é válido a nível molecular também. Ao se recuperar DNA de fósseis de milhões de anos e se comparar com os de espécimes vivos dessa mesma espécie não há mudança significativas.

10) Estágios Incipientes e Cenários: A teoria evolucionista repetidas vezes falha em dar histórias plausíveis para as mudanças. Primeiro, não consegue associar o meio com a mudança, a prova disso é que várias tentativas, como as secas do devoniano e entre os períodos mioceno e plioceno (usadas, respectivamente para explicar a saída dos peixes da água e o bipedalismo humano), se revelaram, após investigação aprofundada, falsas. Outro problema é arrumar funcionalidade para os imperfeitos estágios incipientes de estruturas funcionais. Nesse ponto os evolucionistas dão asas para as suas imaginações, mesmo assim não conseguem propor um esquema verificável ou ao menos coerente.

IV. CRIAÇÃO

A teoria de criação diz que o mundo foi criado pelo Deus Todo poderoso, mencionado nas Sagradas Escrituras, a Bíblia. O mundo fora criado em 6 dias e tem mais ou menos 6.000 para 10.000 anos. Toda a sua argumentação é tirada da Bíblia. A principal diferença entre os evolucionistas e os criacionistas é que os evolucionistas necessitam de evidências substanciais (verdades demonstradas ou fatos observados), enquanto que os criacionistas acreditam pela fé (Hb 11.3).

A Bíblia não tenta e nem procura usar termos científicos para explicar como o universo foi criado. É simples, Deus o fez em 6 dias (Gn 1.1-8). Trata simplesmente como um fato histórico, real. Declara que todas as coisas foram criadas por Jesus Cristo, e para Ele (Cl 1.15-18).

1. Método Bíblico

Em Gênesis 1.1 lemos: “No princípio criou Deus os céus e a terra”. Temos aqui a origem do Universo. Em pouquíssimas palavras encontramos três dados importantes:

1.1 O Tempo da Criação

Surge a pergunta: Quando tudo começou? “No princípio” (Jo 1.1,2; Pv 8.23). O princípio aqui é o espaço existente antes da criação.

1.2 O Ato da Criação

“Criou”, no original hebraico, usado aqui, é a palavra “bara”. Na Bíblia, este termo sempre é empregado para designar atos especiais de Deus. Sendo que o seu significado mais amplo é trazer a existência o que antes não existia, pois somente Ele possui este poder (Sl 8.3).

1.3 Autor da Criação

“Deus”. Os astros se movem com uma precisão extrema, bem como a sua disposição no universo, demonstram que tudo isto não apareceu por acaso. Obra do Deus Criador (Sl 19.1; 119.90,91).

2. Os Dez Maiores Problemas da Criação

A seguir passo a transcrever na íntegra um texto que julgo ser bem apropriado sob o título já citado acima:[11]

1) Fósseis: Enquanto o registro fóssil no geral se demonstra desfavorável à evolução, um pequeno número de espécimes parece corroborar a teoria. São fósseis que parecem indicar transição, como por exemplo a Archeopteryx litographica, o Seymouria, Acantosthega e Ichthyostega,a seqüência réptil-mamífero, a seqüência do cavalo, e a seqüência do homem.A boa notícia para os criacionistas é que esses casos apresentam problemas de cronologia e seqüência, não seguem a linha de tempo que os evolucionistas esperavam.

2) Homologias: O argumento geral da homologia como evidência para a evolução é um grande falácia, mas alguns casos isolados, no entanto, parecem ser interessantes. Por que os homens se parecem tanto com os grandes símios? Por que algumas características craniomórficas dos peixes ripidistianos são semelhantes aos dos primeiro tetrápodes, ou mesmo porque os ossos das nadadeiras desses peixes possuem uma aparência aproximada com os membros dos vertebrados terrestres?

3) Relógio Molecular: A biologia molecular não consegue dar uma boa base de evidência para a evolução, as filogenias gerais não podem ser desenhadas de acordo com os dados moleculares porém alguns casos pode-se traçar uma linha supostamente evolutiva entre espécies.

4) Erros: Um onisciente seria capaz de criar os melhores modelos possíveis, então por que ocasionalmente podemos encontrar organismos operando com estruturas precárias? Por que o panda não possui um polegar verdadeiro para segurar o bambu e tem que usar o osso sesamóideo radial aumentado para essa tarefa?

5) Continuidade: Em alguns casos na natureza nota-se bem claro que aquela espécie não poderia ter sido criada assim, simplesmente não faz sentido, ela parece ter um história anterior, uma história que inclui mudanças. Outra vez nos deparamos com espécies que demonstram uma certa seqüência. Por exemplo, existem espécies peixes-pescadores ceratióides nos quais as os machos são anões e se ligam à fêmeas, várias vezes maior que ele, de forma total, se fundindo de tal forma que os sistemas vasculares são contínuos, porém em outras espécies os machos só se fixam temporariamente, sem nunca se fundirem, e em outras apenas alguns se fundem, o resto mantendo a sua independência do corpo.

6) Biogeografia: Como explicar a distribuição atual e fósseis dos seres vivos a redor do globo? Por que os marsupiais se concentraram na Austrália e por que as regiões geograficamente isoladas produzem fauna e flora naturalmente exóticas à demais?

7) Embriologia: Dizer que a ontogenia recapitula a filogenia com certeza seria falso, mas um argumento fraudulento à favor da evolução. Porém isso não descarta a possibilidade de outras evidências para o modelo evolucionista no desenvolvimento dos embriões. Por exemplo, a presença de estruturas aparentemente não úteis nos embriões de determinadas espécies, parece ser sugestivo. Por que os embriões de baleias sem dentes possuem dentes?

8) Metodologia Científica: Como nos podemos observar, repetir e testar a criação? Não podemos. Qual foi o processo que Deus usou para criar os organismos vivos? Não sabemos, nem nunca poderemos saber. Esse pode ser o maior problema para uma teoria criacionista, não podemos repetir e testar, então as evidências são indiretas, o que as torna subjetiva e abre mais espaço para diferentes interpretações que podem ser moldadas por influências sociais, ideologias, fé e preconceitos filosóficos.

9) Especiação: Se é capaz de observar hoje em dia uma espécie mudando em outra. Espécies novas estão comprovadamente surgindo, e já se checou isso em laboratório. As espécies não são imutáveis.

10) Mudança: As bactérias conseguem se tornar imunes à certos medicamentos, os besouros a certos inseticidas. As espécies não são inalteráveis.

CONCLUSÃO

É fato que a evolução é uma teoria que tem contribuído em muito para o cetismo em Deus em nosso Universo. Mas também é fato que ela é inviável. Porém, nós não temos os meios para se provar cientificamente que todas as coisas foram criadas por Deus, nem acho que isso será possível algum dia.

Para nós, nos apegamos ao que diz Hebreus 11.3: “Pela fé entendemos que foi o universo formado pela palavra de Deus, de maneira que o visível veio a existir das cousas que não aparecem”.

Pode para muitos parecer uma explicação ridícula ou mesmo simples demais, no entanto, para nós, ela nos basta, por ser uma verdade que a Palavra de Deus não procura afirmar, simplesmente trabalha com o fato que é uma verdade inequívoca. Louvado seja o Nosso Criador, o Senhor Jesus Cristo – Grande Autor e Consumador da Nossa Fé.

BIBLIOGRAFIA

BATTEN, Don. DNA similarity of Human and Chimps. www.ChristianAnswers.net/q- aig/aig-c018.html.

BÍBLIA. Português. A Bíblia Anotada. Versão Almeida, Revista e Atualizada. São Paulo: Editora Mundo Cristão, 1991.

CHAMPLIN, R. Norman. BENTES, J. Marques.Enciclopédia de Bíblia Teologia e Filosofia. Vol.1. 4 ed. São Paulo: Editora e Distribuidora Candeia, 1997.

HAND, John Raymond. Por que Acredito na História do Gênesis: uma resposta à teoria da evolução. São Paulo: Imprensa Batista Regular, 1982.

MCDOWELL, Josh. Josh McDowell Responde. São Paulo: Editora e Distribuidora Candeia, 2001.

MORRIS, Henry M. A Bíblia e a Ciência Moderna. 3 ed. São Paulo: Imprensa Batista Regular, 1985.

POLLARD, Randal Milton. No Princípio…: um estudo sobre origens. Belém, PA: Editora Gênesis, s/d.

ROCHA, Gérson. A Evolução é Impossível. 2 ed. Campo Grande, Rio de Janeiro: Livraria e Distribuidora Elim, 2000.

STEBBINS, G. Ledyard. Darwin to DNA, Molecules to Humanity. New York: W.H.F.C., 1982.

TURNER, Donaldo D. A Doutrina de Deus. São Paulo: Editora Batista Regular, s/d.

http://www.bionline.net/bio_indice.htm

http://www.jesussite.com.br/estudos.asp

http://www.pregai.hpg.ig.com.br/cri_evol.html

http://www.scgd.hpg.ig.com.br

Punctuated Equilibrium. http://library.advanced.org/19012/punctuat.htm.

"Scientists Speak about DNA. www.pathlights.com/ce_encyclopedia/08dna04.html.

[1] STEBBINS, G. Ledyard. Darwin to DNA, Molecules to Humanity. New York: W.H.F.C., 1982.

[3] ROCHA, Gérson. A Evolução é Impossível. 2 ed. Campo Grande, Rio de Janeiro: Livraria e Distribuidora Elim, 2000, pgs.31-31, paráfrase.

[4] CHAMPLIN, R. Norman. BENTES, J. Marques.Enciclopédia de Bíblia Teologia e Filosofia. Vol.1. 4 ed. São Paulo: Editora e Distribuidora Candeia, 1997, p.955.

[5] MORRIS, Henry M. A Bíblia e a Ciência Moderna. 3 ed. São Paulo: Imprensa Batista Regular, 1985, p.32.

[6] POLLARD, Randal Milton. No Princípio…: um estudo sobre origens. Belém, PA: Editora Gênesis, s/d., p.82.

[7] Paráfrase de: MCDOWELL, Josh. Josh McDowell Responde. São Paulo: Editora e Distribuidora Candeia, 2001, p.165.

[9] BATTEN, Don. DNA similarity of Human and Chimps. www.ChristianAnswers.net/q- aig/aig-c018.html.

[11] Idem.

Participe! Envie-nos seu comentário : iceuniao@uol.com.br - www.uniaonet.com