|
www.uniaonet.com/caiofabio2003.htm
-
_ CHAMADO “ESCÂNDALO DA RENASCER”: o que tenho a dizer? Muita gente tem me escrito pedindo minha opinião sobre os desdobramentos do Caso Estevam, Sonia, bispos e Renascer em Cristo. O
histórico feito pela mídia todos
já conhecem. E mais: ainda é
um “pequeno histórico” quando
comparado ao desastre que visitou
a alma de milhares, desde gente
usada e abusada em todos os
sentidos e de todas as formas
(quem lê entenda!) — até a determinação
sistemática de ficar rico e
esconder o dinheiro da “igreja”
em negócios e contas pessoais.
Ora,
tais calamidades envolvem desde
gente como Viviane Senna (que
jamais apareceria a fim de não
prejudicar sua “imagem pública”)
— passa por antigos tesoureiros,
suas esposas e famílias; açambarca
uma imensa quantidade de gente
que surtou lá dentro, muitos
tendo que ser internados; envolve
ex-capangas ministeriais arrependidos
e apavorados de que algum mal
lhes sobrevenha; e, sobretudo,
atinge não apenas as 190 pessoas
que moveram ações contra eles;
e tampouco se restringe o fato
do roubo sacerdotal praticado
contra o povo que para a Renascer
dava dinheiro; mas recai também
sobre a vidinha de gente como
minha amiga Dilma D’Avila, da
D’Avila Tour, e que teve seu
negócio arruinado, com seu nome
exposto a toda sorte de escrutínios
e humilhações, apenas porque,
em 1997, contra minha orientação
e conselho claro, decidiu fazer
uma viagem a Israel para os
Hernandes (eles e mais umas
130 pessoas) — os quais não
pagaram nada, embora tenham
feito a viagem em grande estilo;
e, por fim, decretaram o calote
de modo bandido, deixando D.
Dilminha entregue a maldade
deles sendo praticada pelos
inocentes; ou seja: pelos que
pagaram tudo em suas próprias
viagens, mas que ficaram “na
mão” em razão da falência de
minha querida amiga.
De
fato as histórias são sem fim!
Tudo,
entretanto, condiz com o que
o Estevam me disse três vezes
em situações diferentes:
“Esse
negócio de irmão acaba para
mim quando entra dinheiro e
negócio. Se tiver dinheiro e
negócio em jogo, eu tiro a pele
e como; assim como traço os
nervos, as veias, as carnes,
e chupo os ossos”.
Essa
é a fala de um pastor-vampiro,
conforme aquele tipo descrito
tanto em Ezequiel como em Zacarias.
Tenho
sentido profunda tristeza quanto
ao fato de jamais ter estado
iludido acerca do Estevam todos
esses anos — desde 1974 -75,
em Manaus. Preferiria mil vezes
está errado; pois, não é sem
misericórdia que olho para eles;
e o amor não se alegra com a
injustiça. Portanto, preferiria
não ter estado certo jamais
em relação a eles; porém, nunca,
nem por um segundo, carreguei
tal dúvida.
Como
vejo a situação agora?
1.
Acho que os membros da Igreja
Renascer (e que são apenas vitimas
dessa grande malandragem e roubo)
— devem ser cuidados por todos
os que carregam o amor de Deus
no coração; pois, hoje, eles
ainda ficam na dúvida sempre
que ouvem os “foragidos” falarem
via Internet para a assembléia
da igreja, dizendo-se vitimas
de perseguição espiritual, direta
do diabo. Entretanto, logo a
ficha vai cair... E eles mergulharão
em decepção, depressão, desanimo,
e vontade de desistir de tudo.
É preciso cobri-los de amor!
2.
Imagino o inferno que está acometendo
a casa do Estevam, e, sobretudo,
da Sonia. De fato, eu que já
sofri poderosas perseguições,
não por ter lesado ou roubado
ninguém, e nem por cometer crimes
— sei, todavia, que até quem
tem a consciência pacificada
quanto a muitos ou todos os
seus atos, mergulha no inferno.
Portanto, me é fácil imaginar
o inferno real de quem já vivia
no inferno do engano. Todavia,
mesmo crendo que tais coisas
precisem ser apuradas até o
fim; e mesmo crendo que as “igrejas”,
à semelhança das ONGs, precisam
deixar de ter os privilégios
que as tornam “lavanderias naturais”
de dinheiro sujo e ilícito —
também creio que a presente
aflição do casal Hernandes,
pode ainda vir a ser salvação
espiritual deles. Pois, como
estavam andando, se nada lhes
acontecesse, seria o atestado
de que eram espiritualmente
bastardos. Afinal, de acordo
com Hebreus, somente os bastardos
seguem sem disciplina. Os filhos,
porém, apanham, entram no cacete;
e isto visando “aproveitamento”.
3. Eles podem passar por isto sem nenhuma consciência de pecado e arrependimento (ficando cada vez mais endurecidos e cínicos); ou podem se converter de seus caminhos de engano e abuso deliberados, e, movidos em arrependimento, converterem-se ao Evangelho; podendo, quem sabe, ainda, viver uma vida simples e piedosa, quebrantada pelo desmoronamento decorrente do surto de arrogância; ao qual, em 1998, dei o nome de “Síndrome de Lúcifer”. Ninguém
deve ficar preocupado com o
Evangelho em relação a tais
“escândalos”. O escândalo é
ainda pensar que daí não venha
escândalo. Ninguém se engane:
os escândalos serão tantos que
deixarão de ser percebidos.
Escândalo será o “normal”. Aliás,
já é.
Minha
oração, sem romantismos, é para
que se convertam!
Nele
que nos disse que assim seria
se não fosse conforme o Evangelho;
e com temor, tremor e oração,
Caio ( Envie a um amigo e divulgue como puder! _ 6/12/06) Meus queridos, A partir de hoje, quarta-feira, dia 28 de junho/2006 , todas as quartas, a Radio do Site www.caiofabio.com estará transmitindo ao vivo uma conversa comigo. Se você tem interesse e se tem amigos igualmente interessados, comunique a informação para todos, via internet ou como você preferir. Basta clicar no ícone da Radio do Site e a programação estará disponível. Você também pode escrever, durante a palestra, para o e-mail videoconferencia@caiofabio.com ou diretamente para o meu e-mail: contato@caiofabio.com Falarei durante 1 hora e depois teremos mais 1 hora de papo, com perguntas e respostas. Aguardo você hoje! Nele, Caio (Via_Pellegrini) CARTA
A LINHARES: The End – Parte
I
Amigos amados: Graça e Paz! Infelizmente
terei que responder essa seqüência
de cartas dentro delas. Então,
se você escreveu sobre o "Senhor
das Linhas", há aqui algumas
cartas. Cerca de 100 cartas
ainda não foram nem abertas.
Todas acerca do Linha!
De
mais de 200 cartas recebidas
sobre o Senhor Novelo, apenas
4 me recriminavam; e todas de
gente ligada a ele (inclusive
uma do filho dele, por quem
me deixei tomar de compaixão).
Os
demais, já vêem o que "Veja"
não viu. De minha parte só chamarei
essa revista de Vejalina: a
irmã da Carolina, aquela do
Chico Buarque; sim, a mesma
que "não viu".
Vão
lendo!
Beijos!
Caio
_________________________________
CARTAS:
----- Original Message ----- From: Marco de Toledo To: Caio Fabio D'araujo Filho Sent: Tuesday, July 25, 2006 7:38 PM Subject: Que você sempre seja você! Oi
Caio!
Por sempre ler o seu site, não tive como não ler a carta do Jorge Linhares e me decepcionar com mais um pastor. Tinha nele uma esperança de pregador do evangelho verdadeiro, mas depois dessa manifestação, ficou bem claro o que esta no coração dele. Continue,
tenha bom animo. Não perca a
paz. Gosto muito de ler suas
analises, reflexões, devocionais
e principalmente as histórias.
Entretanto,
aqui vai uma pequena analise
da carta dele. Note que essa
analise é de um leitor, um cidadão,
uma pessoa sem importância no
meio político, uma pessoa comum.
Em outras palavras, uma típica
pessoa que poderia ser muito
bem uma "ovelha" do Jorge Linhares,
dai melhor que ele refletisse
mais e mais naquilo que motiva
os seus atos.
Antes
de ler a sua resposta à segunda
carta dele, mas somente a segunda
carta, eu disse pra mim mesmo:
"Ele esta mudando o assunto
da discussão!" Onde está a dissertação
sobre as figuras evangélicas
proeminentes? De súbito, o tema
da Veja não foi mais o tema
da conversa, mas simplesmente
você.
2
x 0 pra você.
Alias,
não vi nada de agressivo na
carta sua. Contundente sim,
e isso é o mínimo que se deve
agir com alguém assim. Mínimo!
O melhor mesmo seria uma unção
de Jiu-Jitsu em você, e ministra-la
nele. Mesmo porque, em varias
cartas e historias suas, você
mesmo contou que por providencia
divina, não se encontra ou não
estava cara a cara com algumas
pessoas que, em determinado
momento, fizeram ou comentaram
algo contra você ou algum conhecido.
Pois bem, isso não e' novidade
pra ninguém que te conhece um
pouco, ainda que só virtualmente.
Ao contrario, novidade pra mim
foi ver em uma figura tão respeitada
que é o Jorge tamanha mesquinhez.
Você
mostrou-se você mesmo.
Portanto,
siga firme! Não pare! Sua disposição
em pregar o evangelho simples
fez frutos em mim, que fez frutos
em outros.
Não
perca a paz em seu coração.
Jesus nunca perdeu a dele nem
mesmo em discussões nervosas
diante dos fariseus.
Marco.
________________________________ Resposta: Marco
querido,
Foi a essa gosma que chamei de dissimulação! Somente
pessoas acostumadas a enganar
tolos, é que ficam com a mente
viciada na idiotice; e, por
tal razão, pensam que não são
vistos!
Um
beijo pra você!
Nele,
Caio _________________________________
Boa noite Caio! Estive lendo a sua resposta ao que escreveu o SENHOR DAS LINHAS TORTAS, e fiquei bastante preocupado em saber que um homem como ele tem estado a frente de um povo; um cego guiando cegos; mas espero que depois dessas suas respostas ele venha cair em SI; se levantar e ir ter com o Pai. Caio,
gostaria de dizer para você
que eu e minha casa Te Amamos
muito; e que depois que passei
a acompanhar você em seu site,
tenho sido muito abençoado;
eu minha casa; e nossa comunidade.
Se
puder, Caio, comente algo sobre
o que acontece com pessoas como
eles. O que os faz chegarem
a tal ponto?
Em
breve estarei entrando em contato
com você! Quem sabe você não
tem um tempo pra vir aqui na
Bahia nos abençoar com uma Palavra
de Deus rsrsrsr!!!!!!!!!!!!
Abraços!
Beijão!
Pr.
Marcos Fróz
_________________________________ Resposta:
Amigo
Marcos,
Como se fica assim? Ora,
é simples: basta encarnar o
modelo pastoral evangélico,
e basta se tornar amigo dos
lobos.
É
como o sapo na panela!
Jogado
em água fervente, ele, o sapo,
pula fora. Mas se alguém o põe
em água fria na panela, e a
ferve devagar, o sapo fica lá.
Adapta-se à mornidão, e, depois,
ao próprio fogo. Morre cozido!
Mas, no processo, reage como
se estivesse tudo bem!
Sim,
o que acontece à alma de qualquer
um que com eles ande, ou os
admire, é exatamente isto. Basta
dizer "Amém" ao que dizem. Nesse
caso, já se está na panela.
O resto é morte!
Sim,
quem sabe uma hora dessas a
gente chega aí!
Beijos
muito amigos!
Nele, Caio _________________________________ -----
Original Message -----
From: ROBERTA MARÇAL To: Sent: Tuesday, July 25, 2006 7:28 PM Subject: Acerca de Jorge linhares. Caio,
Não
o conheço pessoalmente, embora
no início dos anos 90 tenha
acompanhado muito seu ministério.
Após algum tempo saí Brasil
e até hoje não retornei. Mas
sempre lembrava de você como
alguém que foi um grande referencial
na minha vida. Gostava da forma
simples que você pregava. Fazia-me
muito bem ouvi-lo. Há algum
tempo atrás encontrei seu site.
Sofri ao saber a tempestade
tão forte que veio sobre sua
vida, e me alegrei com o fruto
da paz, da simplicidade que
tantas dores simultâneas produziram
em você. E a cada dia o considero
mais humano, mais realista.
Não vejo em você apenas um homem
inteligente, mas o vejo como
alguém que ama a Palavra da
Cruz e que não a adultera; como
virou tão conveniente hoje em
dia. E mais que isso: vejo que
não teme dizer a verdade porque
não deve nada a ninguém que
não seja ao Senhor!
Conhecer teu site me inundou de alegria. Aconteceu num momento em que meu coração já não curtia mais a religião; e já começa a questionar muitas coisas no que tange a esse sistema de igrejas. Isto porque não tinha conhecido outro mundo além dela desde muito jovem, e ao encontrar essa palavra da graça agasalhou tanto meu coração em momentos que me sentia perdida, sem identificação, sozinha, portanto, Caio só tenho palavras de agradecimento por vc ser quem é, por tuas palavras, e pela misericórdia de Deus em permitir que esteja sendo abençoada através do site. Sabe, me pareceu patética a carta de Jorge Linhares, fica explicita a hipocrisia dele, e o jogo que não podemos chamar de infantil porque é malicioso, só quem não conhece um pouco dos bastidores da igreja evangélica para acreditar na bem intencionada cartinha dele... A propósito já fui vizinha dele quando morei em BH. Ainda
este ano voltarei para o Brasil,
para S.P. Estou contente porque
poderei conhecer a Estação do
Caminho, e um dia anelo abraçá-lo
com alguém que mesmo distante,
já faz parte da minha vida!
Obrigada por tudo, Roberta.
_______________________________________ Resposta:
Querida
Roberta: Graça e Paz!
Obrigado
pelo carinho e amizade. Que
Deus guarde a sua alma.
Acerca
do que você disse, o que tenho
a afirmar é que a Palavra da
Cruz morreu entre eles. O que
vale agora é a palavra deles!
A
Estação de São Paulo terá prazer
em acolher você!
Receba
meu beijo e carinho!
Nele,
que ama a quem não nos ama,
Caio _______________________________________
----- Original Message ----- From: To: Sent: Tuesday, July 25, 2006 4:35 PM Subject: Discernimento Pastor Caio Fabio, Queira
ou não, existem em nosso meio,
(seres humanos) pessoas que
são dotadas de uma maior inteligência
e outras com menos. E no seu
caso dá para perceber que além
de uma inteligência privilegiada
você tem também um descimento
muito grande acerca daquilo
que vem de Deus.
Eu
gostava de ouvir o Silas Malafaia,
mas confesso que depois de ler
algumas coisas aqui no seu site,
fiquei um pouco desanimado com
relação ao pregador Sr. Silas
Malafaia. A minha pergunta é:
Até onde a inteligência ajuda
no discernimento
espiritual acerca de quando o pregador está falando algo de Deus ou não? Não
sou daqueles muito inteligentes
e preciso de pessoa para me
ajudar nas minhas percepções.
Qual o seu conselho a esse respeito,
ou seja, para discernir as coisas
com pouca inteligência como
a minha?
Robinson Carlos Torres Ferreira ___________________________________ Resposta: Meu
querido amigo: Graça e Paz!
As coisas espirituais se discernem espiritualmente; e eu só sei um modo de desenvolver o discernimento (que não é uma faculdade intelectual, mas espiritual), que é mediante duas coisas: 1. Leitura da Palavra: Leia os evangelhos, muitas vezes; e também todo o N.T. Sim, porque se o povo evangélico lesse a Palavra, mesmo, e a ela desse crédito, nada disso teria acontecido. Mas foi e é pela ignorância da Palavra, que esses lobos ou cabras guias, têm o espaço que têm. 2.
Ler a Palavra tendo a Jesus
como "chave interpretativa".
Sim, porque qualquer doutor
pode dizer o que desejar, apelar
para o "grego", etc. Mas se
o que ele disser, não parecer
com Jesus, com os modos Dele,
com a jeito dele ser homem-Deus,
então, seja dito com a ênfase
que seja, saiba: não é Evangélico,
mesmo que seja um evangélico
que use o nome de Jesus de minuto
em minuto.
O
uso do nome "Jesus" é o que
engana os crentes. Eles pensam
que, se não for numa Igreja
Católica ou numa sessão espírita
Kardecista, onde quer que o
nome "Jesus" seja usado, é acerca
Dele que se está falando. E
não é necessariamente assim.
Faz tempo que o nome "Jesus"
não combina com Jesus na boca
dos evangélicos; inclusive nos
lábios do moço mala que você
mencionou.
E
mais: não basta falar algo verdadeiro
acerca de Jesus; pois, não havendo
Graça e amor no falar, até mesmo
a mensagem certa acaba se tornando
um erro.
Quando
se trata de Jesus, tem que haver
verdade sendo dita em amor.
Do contrário, passasse para
as pessoas apenas o espírito
de um pitbull.
Receba
meu beijo!
Nele, cujas Palavras eram feitas de atos de amor, verdade, justiça e misericórdia, Caio
_______________________________________
----- Original Message ----- From: To: Sent: Tuesday, July 25, 2006 4:30 PM Subject: Parabéns... Pr. Caio, Gostei
da resposta ao e-mail do Sr.
Linhares. Esse pessoal deve
estar no país das maravilhas.
Não é possível não enxergar
as meninices que falam, ou discernem.
Mas também o que se pode esperar
desse povo? É só ouvir as mensagens
deles, e ver o conteúdo! Se
é que é possível agüentarmos
até o final do sermão. Haja
vista as agressões perpetradas
contra o texto bíblico. Eles
subestimam a nossa inteligência.
Vide as mensagens do Malafeia
aos sábados na televisão. É
melhor deixar o ratinho do SBT
pregar. Com certeza será menos
agressivo e vaidoso.
Mas
não importa para eles. O que
importa são os aplausos de uma
platéia patética, alienada do
evangelho genuíno.
Um
abraço do seu amigo,
Mauro
Porto (de Cabo Frio)
_______________________________________ Resposta: Mauro,
querido: Graça e Paz!
Sim,
eles ficaram acostumados aos
crentes avestruzes, sempre com
a cabeça no buraco da ignorância;
e, também, habituaram-se aos
discípulos do medo e das maldições.
O que eles não sabem é que,
com a Internet, todos, agora,
têm a possibilidade de lerem
outras coisas.
Aqui
no site, por exemplo, tenho
uma boa referencia disto. Quando
comecei aqui há quase 4 anos,
as questões que me vinham eram
carregadas dos temas e das idiotices
ensinadas por eles. Hoje, leia
o site e veja as Cartas; e note
como o povo cresceu em consciência
e em discernimento. E é isto
que os está apavorando. Entretanto,
cada vez mais, as pessoas pensarão,
e não serão mais enganadas como
antes.
Um
beijão!
Nele, que não deixa Seus filhos no engano, Caio _______________________________________ -----
Original Message -----
From: To: Sent: Tuesday, July 25, 2006 3:24 PM Subject: RE: SOBRE O LINHARES Esse
indivíduo demonstrou não apenas
que nada sabe de Getsêmani (nome
da "igreja" dele), como também
que sua Linha de raciocínio
é a dos que buscam o pináculo
do templo.
As
categorias de avaliação que
ele usou falam apenas dele mesmo!
Pelo
que ele escreve fica claro que
deu apenas uma linhada nas páginas
da Bíblia e não entendeu nem
o Evangelho e nem a Graça!
Pra
mim é um linhícola que se alimenta
do tronco da planta morta chamada
teologia moral de causa e efeito.
Abraços,
Marcos
Batista
_______________________________________ Resposta: Amigo
Marcos: Graça e Paz!
É
que eles, no máximo, lêem a
"Bíblia Sagrada", conforme diz
o Mala. Se lêem, é apenas a
biblioteca sagrada; e sempre
conforme a idéia já pré-concebida
que possuem. E mais: além da
teologia moral de causa e efeito,
são também discípulos do tarô
evangélico. De fato eles não
sabem de que espírito são.
Um
beijão!
Nele,
cujas ovelhas não são lobos,
Caio __________________________________________
CARTA A LINHARES: The End – Parte II ----- Original Message ----- From: To: Sent: Tuesday, July 25, 2006 3:04 PM Subject: SOBRE O LINHARES Certa vez eu e meu pai (Rev. Eudaldo), assistimos o Jorge Linhares aqui em Anápolis. O cara tinha aquela panca de bonzão e de o "super"- pastor ("super" com "s" minúsculo, bem minúsculo mesmo). Mas a pregação do cara foi só bobagem, só falou bobagem! Ele
"pregou" o Evangelho em qualquer
lugar, menos no coração dele,
muito menos no dos outros!!
Beijos;
Caio; e a todos do Caminho também!!!
Pedro
Rogério
___________________________________ Resposta: Pedro
amado, filho amado,
Vinda
de você e de seu pai, e do coração
bom que Deus deu a vocês, para
mim é o que basta; pois sei
que vocês sempre ouvem tudo
com o melhor espírito.
Nele,
Caio _______________________________________ -----
Original Message -----
From: To: Sent: Tuesday, July 25, 2006 2:26 PM Subject: SOBRE O LINHARES Realmente lamentável. Quem
sabe Linhares esqueceu disso:
http://www.getsemani.com.br/artigos/visualizar.asp?id=211 É um programa da "igreja" dele.
Veja
abaixo:
Belo
Horizonte, 04 de novembro de
2005
Projeto
Coração Missionário! Este carro
pode ser seu!
No
dia 08/01/2006 logo após o culto
das 18h, você poderá concorrer
a um FORD TAURUS LX , contribuindo
com uma oferta de 10,00 que
será destinada à obra missionária.
Além
de ser uma causa digna de ser
abraçada, você poderá começar
o ano com um carro de 1ª linha.
Não
perca a oportunidade de abençoar
e ser abençoado!
Projeto Coração Missionário! Você
abençoa um missionário e concorre
a um Ford Taurus LX
Para
concorrer é preciso comprar
um cupom no valor de R$10,00
(dez reais) a ser vendido na
sede da Igreja Batista Getsêmani,
CNPJ 18.720.235/0001.13, aqui
denominado IBG, de 05/11/2005
a 08/01/2006.
A
arrecadação do referido projeto
será direcionada para a obra
missionária. Não há fins lucrativos!
Regulamento
1)
O veículo sorteado é um automóvel
Taurus – placa CON 7431, cor
preta, com desembaçador, banco
de couro, roda de liga leve,
som original, ar condicionado
quente e frio, alarme, direção
hidráulica, câmbio automático,
trava elétrica, vidro elétrico
e piloto automático, oferecido
pela Igreja Batista Getsêmani.
2)
A promoção ocorrerá no período
de 05 novembro de 2005 a 08
de janeiro de 2006, na IBG.
3)
O veículo ficará exposto na
sede da IBG, à Rua Cassiano
Campolina, nº 360, Bairro Dona
Clara, Belo Horizonte, MG.
4)
Participarão do sorteio todos
aqueles que adquirirem o cupom
no valor de R$ 10,00 (dez reais)
e o depositarem na urna que
ficará lacrada até o dia do
sorteio na sede da IBG.
5)
O sorteio será realizado logo
após o culto das 18 h do dia
08 de janeiro de 2006.
6)
O cupom só será válido se estiver
completamente preenchido, com
letra legível, constando o documento
de identidade. Em caso de menores
de 18 anos, que não possuam
documento de identidade, o cupom
deverá ser preenchido com o
número do documento do responsável.
7)
O veículo deverá ser retirado
na IBG situado à Rua Cassiano
Campolina, nº 360, Bairro Dona
Clara, até o dia 09/01/2006.
8)
O contemplado se responsabilizará
pelas despesas referentes aos
tributos, à documentação do
veículo e do transporte do mesmo.
Ele receberá o veículo no estado
em que se encontra, não havendo
responsabilidade da IBG por
qualquer tipo de reclamação.
9)
A arrecadação do referido projeto
será direcionada para a obra
missionária. Não há fins lucrativos!
Postado em 19/12/2005 por Comunicação Getsêmani Mas
as mascaras vão caindo.
Pr.
Caio,
Que
tristeza todo este NOVELO DOS
LINHARES. Desde a primeira carta
dele... me senti com náusea!
Que nojo tudo isso! Que infantilidade!
Que cegueira! É muito triste
ver isto na nossa geração...
Mano...
Oro por ti... E sei que vc sabe:
Deus está contigo! Ele se alegra
em ti, posto q sabe a seu respeito.
Tu és Dele!
Com
todo carinho,
Chico
e os do Caminho em BH.
__________________________________ Resposta: Amado
Chico: Graça e Paz!
É
sim! É triste. Tudo mundo adulto.
Todos com acesso à Palavra.
Porém, quase todos cegos pelas
doutrinas, pelos moveres; e,
depois de um tempo, pela ganância!
Um
beijão mais que carinhoso!
Nele,
Caio _______________________________________ Querido Caio Fabio, Sou
eu, o Pepy, alguém que lhe passou
o e-mail do Nabucoterranova,
quando pensava que ele tinha
algo do evangelho; e ele, alegre,
leu o e-mail em minha frente,
dizendo que entraria em contato
com o senhor.
Bem,
li a carta e a resposta que
deu ao Jorge Linhares. Como
me alegro, pois vejo que a carta
dele apenas denuncia o quanto
o Caio ainda é PERCEBIDO; e
me alegro, pois, sei que eles
devem estar em pânico procurando
um meio de IMPEDIR que sua voz
seja ouvida pelo povo de Deus.
Impossível, pois, há sobre sua
vida a Palavra de que serias
levantado como profeta desta
nação. Bem, a palavra agora
se cumpre e para queda de muitos
que pensam estar em pé!
Querido
Caio, oro por ti com toda minha
alma, vazando em lágrimas; pois
como lhe disse em um primeiro
e-mail, sou emotivo. Mas também
me emociono porque você tem
sido motivo de cura pra muitos.
Quantas pessoas têm sido abençoadas
por sua vida e ministério!
A
experiência com o irmão que
viu o portão - portal que Deus
abriria, lembra?
Minha
vida tem sido tão edificada
na graça, desde quando o encontrei
e lhe mandei os primeiros e-mails,
que fico pasmo. Até hoje indico
o site a todos quantos posso,
na esperanças que alguns sejam
salvos dos que pensam estar
em pé!
Te
amo e me alegro! Tenho lido
tudo do site!
Um
abraço e osculo santo de alguém
que lhe ama e acredita que sua
vida e ministério vai ainda
levantar um remanescente que
busque tão somente a Gloria
de Deus.
Pepy
Costa Pinheiro
_______________________________________Resposta:
Amigo Pepy: Graça e Paz! Vejo que muita coisa mudou em sua vida em tão pouco tempo! Que
maravilha!
A
carta que o Nabuco disse que
me enviaria, saiba: não virá
nunca. Ele é mais esperto que
o Novelo de Linhares. Sabe que
se me escrever, o que dirá será
a sua própria auto-denuncia.
Por isto, calar-se-á para sempre
em relação a mim.
Continue
forme na Palavra da Vida!
Nele,
Caio _______________________________________
-----
Original Message -----
From: To: Sent: Tuesday, July 25, 2006 12:33 PM Subject: Haja Palavras! Mais uma vez te escrevo. Mas no sentido de matar saudades, saber quando vamos nos reencontrar aqui no Rj e te desejar muita saúde, paz; e como o Malacheia disse: "Muita misericórdia de Deus". Admira-me
profundamente a tua capacidade,
ainda, de escrever tanto, se
gastar tanto, com tantos caras
que te escrevem na intenção
de explicar o inexplicável,
diante da farsa evangélica na
qual vivem.
Francamente,
só não percebem os de alma totalmente
pura (haja inocência); ou os
que dependem daquilo para viver;
ou os totalmente loucos, já
dependentes de Somali um ou
Gadernal para viver.
O
quadro, na verdade, é grave.
Há migrações de um pólo para
outro, gente doente, povo sem
rumo, gente até descobrindo
no islamismo algo mais positivo,
pois, é aquilo, a coisa virou
religião. E a religião só faz
isso: mata, deserda, agride...
e etc.
No entanto, é por aí; vamos continuar lutando, divergindo, trazendo luz. Estou procurando fazer isso, fazer minha parte. Estou criando um blog para discutir algumas questões e quando estiver pronto te convido a passar por lá. Beijos...
Pr.
Marcão e Família
_____________________________________ Querido
Marcão: Graça e Paz!
Se todos os que pastoreiam tomassem a sua consciência, saiba: em 1 ano essa coisa toda seria revertida. Mas a maioria prefere andar com a maioria. E, como já me disseram, sabem que não está certo, mas que "dá certo" — considerando o "certo" como grana, fama, poder de manipulação e controle. Enfim,
coisa do diabo mesmo!
Um
beijão carinhoso!
Nele,
que nos chamou para apascentar
em amor e verdade,
Caio
_______________________________________ Querido
Caio,
Não
li a reportagem da Veja, pois,
embora curioso, não gasto meu
dinheiro com esse lixo faz tempo.
Só uma pessoa muito limitada
poderia imaginar que você almejasse
figurar nessa reportagem, ainda
mais em companhia de quem! Ficaria
muito desconfiado se visse você
n uma capa de Veja falando seriamente
do Caminho, pois geralmente
as pessoas que admiro aparecem
na capa com um fundo vermelho
escuro, na penumbra com um título
pejorativo. Geralmente os canalhas
aparecem com fundo azul "celeste".
Fico imaginando nos tempos de
Jesus sua silhueta na capa de
Veja com os dizeres: Este fanático
diz ser o filho de Deus. Com
direito a entrevista de Caifas
nas páginas amarelas. Quanto
ao que pastores dizem, acho
que já chega de gastar vela
com maus defuntos, que os mortos
enterrem seus mortos, ou pior
convivam com eles.
Nele, que podendo nascer no palácio de Salomão, escolheu viver entre os que só podem ler revistas velhas nos consultórios, Aloísio Garkauskas Junior _____________________________________ Resposta: Querido
Aloísio: Graça e Paz!
Sim, eu também. Parei de ler a "Veja" há cerca de 10 anos. Já em 1994 eu vi que ela tinha um "negócio" com o Macedo. Não vale a pena dizer tudo; não há tempo. "Veja"
já publicou muita coisa sobre
mim. Sempre negativamente, mesmo
quando toda a mídia me incensava.
Quando
voltei ao Brasil, em 99, eles
publicaram uma matéria toda
louca e distorcida, embora a
repórter tenha conversado horas
comigo. Quando saiu a matéria,
e eu reclamei acerca das mentiras,
ela disse que a "pauta" já estava
estabelecida com aquelas ênfases
antes mesmo dela me entrevistar.
"Veja"
está sempre a serviço de alguma
causa dela própria!
O
mais; saiba: se eu desejasse,
se topasse os temas de entrevistas
que eles me propõem, eu estaria
na mídia o tempo todo. Mas tomei
uma decisão séria faz tempo:
só converso com a mídia se o
assunto for o Evangelho. Do
contrário, seja qual for o tema,
estou fora.
Um
beijão pra você!
Nele, que é o Único que vê, Caio _______________________________________
-----
Original Message -----
From: To: Sent: Tuesday, July 25, 2006 12:28 PM Subject: Linhares 2: a missão Querido Caio, Desde o primeiro momento que li a carta do Linhares e sua resposta, tomei a iniciativa de te escrever e relatar um pouco do que esse cidadão faz por aqui, em BH. Naquele momento percebi um pouco de dor nas suas palavras e pedi para não se incomodar com esses urubus. Não escrevi assim, mas creio que deixei claro. Hoje (alguns dias depois), fico feliz em ver que sua face está suave; e olha que só estou concluindo isso por suas palavras. Hoje
posso ouvir e entender o que
você disse: "Hoje eu não digo,
olhando para fora: 'Eis o Cordeiro
de Deus!' Não! Quando digo 'eis
o Cordeiro', olho para meu coração,
limpo pelo Seu sangue e pacificado
em Sua Graça."
Estar
pacificado na graça é algo que
tenho vivido, e isso graças
ao que recebi nesse site; com
certeza dirigido por Deus.
Graças
a Deus por sua vida em nossa
vida; e, portanto, graças por
esse mar de Graça em nossos
corações.
Amamos
você.
Novamente
fiquei triste, não por ele (uma
vez que a semente ruim não dá
fruto, mesmo se enterrada não
dá fruto algum), mas por saber
que ainda tem gente que está
residindo debaixo das soleiras
desse senhor feudal, homem de
poucas linhas, mas que nas linhas
de sua vida desenha um rabisco
horroroso, indigno até para
doentes mentais. Isso para não
for para ofender aqueles que
desse mal sofrem.
Como
o senhorzinho das linhas é no
mínimo insignificante, eu sugiro
que suas cartas nem participem
da História abençoada deste
site; isso para não respingar
sujeira nas muitas linhas que
aqui estão para nos abençoar.
Outro
dia li a seguinte frase: "Anything
that is too stupid to be spoken
is sung." Parafraseando eu diria
que das coisas estúpidas que
o senhor das linhas escreve,
ele deveria cantar, mas com
gemidos inexprimíveis, assim
ninguém seria incomodado com
tanta tolice.
Um
Beijo e continue na paz.
Esdras,
um irmão no caminho.
_______________________________________ Resposta:
Meu
amado Esdras: Graça e Paz!
Escrevi em resposta a ele de modo consciente, calmo e pedagógico. Escrevi para ele, mas também para milhares que, em lendo a correspondência, pela brutalidade dos argumentos por ele expressos, acabam por, enfim, entender o que estou dizendo. Esta
é a única razão!
Quanto
a ficar triste, saiba: de onde
estou vindo, das dores que já
tive, uma linhada desses serve
apenas para eu empinar a minha
pipa; ou seja: meu papagaio.
Sim, porque nenhum deles tem
o poder de alterar a minha alma
e meu humor; muito menos meu
amor.
Obrigado
pelo carinho!
Um beijão carinhoso, Nele, que deixou os fariseus fazerem parte das histórias do Evangelho, Caio _______________________________________
-----
Original Message -----
From: To: Sent: Tuesday, July 25, 2006 12:26 PM Subject: Caio, o Salomão de hoje. Caio, Hoje, lendo a carta do Linhares e a sua resposta, confesso que me diverti. Eu sempre admirei as pessoas que conseguem exteriorizar com fidelidade o que sentem e você é o que de mais fiel eu conheço neste sentido. Leio você há muitos anos e sempre o admirei pela facilidade com que você fala das verdades embutidas nos dilemas da humanidade e que geram sofrimentos pela falta do esclarecimento. Louvo
a Deus porque ele nos deu outro
Salomão: "Você". Eu sempre falei
para os meus filhos, desde há
muitos anos, que lhe considero
o Salomão de hoje.
Já
cutuquei muito "igrejeiro" com
esta afirmação, mas continuei
afirmando-a, mesmo quando o
"Salomão" esteve ausente. Entenda
que não falo isto por puxa-saquismo
ou para me fazer "bem-vinda";
falo do fundo do meu coração.
Depois
da carta do Linhares, defensor
acirrado do Maracutaia, eu fiquei
mais impressionada com sua resposta;
pois o achava PHD em psicologia
(e falo isto como médica) pelo
seu discurso tão claro e conhecedor
do ser humano.
Se
isto não veio de um nível universitário,
então veio do dono da inteligência
e dono de tudo o que é bom e
real. Universidade, qualquer
um faz. O que Deus lhe deu é
ímpar em uma geração má. Que
Deus lhe abençoe cada dia mais
e que o seu legado seja cada
vez mais fiel ao Pai que contraria
todas as mentes pagãs.
Nele
que lê o nosso coração,
Rachel Mignac _____________________________________ Resposta: Querida
Rachel: Graça e Paz!
Obrigado pelo carinho salomônico, mas eu sou só o Caio. E, sabedoria e discernimento foram as únicas coisas que pedi a Deus a vida toda. Nunca pedi nada além disso. Meu maior medo, toda a vida, era cair no engano; qualquer que fosse ele. Dou
graças a Deus pelo pai que me
deu. Ele sim, é um sábio, do
qual não digno de desatar os
cadarços dos sapatos.
Eu
quero apenas ser sábio conforme
o Evangelho; e qualquer outra
sabedoria que não venha dele,
para mim já existe sob suspeição!
Um
grande e carinhoso beijo, em
você e em toda a sua casa.
Nele, em que residem todos os tesouros da sabedoria e do conhecimento, Caio _______________________________________ Querido Irmão Caio, pastor de Deus! Se
restava alguma coisa do Linhares
no meu conceito, foi!
Quanta
infantilidade, meninice, cegueira;
um bebe cuidando de um grande
berçário chamado Getsêmani.
Será
que não tem neste berçário nenhum
Homem para corrigir este menino?
Deus
te fortaleça.
Vicente
BH-MG Igreja Evangélica Cristo Ressurreto _____________________________________ Resposta: Vicente,
querido: Graça e Paz!
Não! Os meninos brincam de insatisfação na praça de suas ganâncias. Reclamam de João Batista, assim como reclamam de Jesus! Nada
pode satisfazê-los. Afinal,
eles só estão contentes quando
estão sobre os demais; e sempre
com o poder dos bruxos.
O
mais; é com o Pai!
Um
beijão amigo!
Nele, que não conseguiu agradar a fariseus, Caio ____________________________
CARTA A LINHARES: The End – Parte III -----
Original Message -----
From: To: < > Sent: Tuesday, July 25, 2006 12:26 PM Subject: LINHARES, DE NOVO? Caio, Graça e Paz! Boa Tarde! Certas
coisas são engraçadas. Você
é agressivo!? E qual adjetivo
qualificaria o que eles fazem
com o povo? Qual adjetivo qualificaria
as campanhas, os enganos, os
assaltos praticados dentro dos
templos.
Há
mais coisas engraçadas: você
gosta de elogios?
Tenho só 25 anos de idade, mas me converti ao Evangelho aos 7 anos de idade e sei bem que elogio é a coisa mais fácil de se conseguir nesse "meio". Essa
gente que adora aparecer, que
não pode ver uma câmera de TV
que estufa o peito feito pombos
em busca de suas fêmeas; essa
gente que tem se rendido a tudo
que é método, tudo que é "esquema",
tudo que "atraia" as pessoas
para
os seus templos; que na verdade são abatedouros. Sim,
o povo vem; mas não é para receber
a "vida em abundância", mas
sim para deixar o que tem e
o que não tem na mão dessa gente.
Na verdade, Caio, fico indignado; pois, essa gente na verdade não o odeia. Assim fosse, seria um problema só seu, mas não é. Essa gente odeia a VERDADE. Sim, a tal VERDADE que o Linhares disse que quer que apareça, se aparecer, será na verdade o fim deles. Pois, na Bíblia em que leio, está dito que a VERDADE L-I-B-E-R-T-A. E o que essa gente prega faz qualquer coisa, menos libertar. O que essa gente fala (espumando suas bocas como cães raivosos), na verdade aprisiona, oprime, traz jugo; ou seja, pode ser chamado de qualquer coisa, menos de VERDADE. Em
linhas gerais, Linhares e sua
turma precisam conhecer e viver
a VERDADE.
Um
beijo!
Alexandre
Galli
______________________________________ Resposta: Alexandre amado: Graça e Paz! A Verdade é a última coisa que desejam conhecer. Sim, porque se a conhecessem, não seriam quem são; e nem tampouco fariam o que fazem e nem como fazem; e, menos ainda, diriam e ensinariam o que ensinam. O
que não há neles, além da Verdade,
é amor. Eles não amam o povo,
mas apenas se aproveitam da
ignorância dele; ignorância
que, para eles, é essencial;
pois, no dia em que o povo abrir
os olhos, eles ficarão sem o
negócio de camelô que gerenciam
sob as ameaças das maldições!
Um
beijão!
Nele,
que deixa a todos livres para
entrarem e saírem e sempre acharem
pastagem,
Caio _______________________________________ -----
Original Message -----
From: To: contato Sent: Tuesday, July 25, 2006 7:33 AM Subject: Carta de Jorge Linhares Caio,
Graça e Paz!
É incrível que alguém leia a matéria de "Veja" ("Os novos pastores") e constate nela algum motivo para regozijo e não vergonha. A carta do Jorge Linhares é esclarecedora. Pensei que nem sob a ameaça de uma arma ele fosse capaz de confessar tudo da maneira como o fez quando lhe escreveu! Quanto a sua resposta, só discordo dela em duas coisas. Primeiro: chamá-lo de "irmão" é arriscar demais, eu não teria tanta certeza assim... Segundo:
saudá-lo com a expressão "Graça
e Paz" é um desperdício. Ele
não sabe o que realmente significa
a Paz que o Evangelho traz.
O sentimento que ele confunde
com ela e busca o tempo todo,
não é outro senão o "sossego"
que Mamon pode oferecer.
Sobre
Graça então... aí é que ele
está longe de saber do se trata;
pois, só mercadeja a fé; contradizendo
a essência da misericórdia gratuita
que nos é dada por Deus.
Em Cristo, Clériston
Andrade
Juazeiro-Bahia ____________________________________ Resposta: Meu
irmão Clériston: Graça e Paz!
De fato, chamei-o de irmão de modo deliberado. Afinal, a carta dele (a 1ª) começa com um "Caio," — e nada mais. Mas aprendi a chamar as pessoas de irmãs até que elas mesmas digam que não são. Um
beijo bem carinhoso!
Nele, que oferece Graça e Paz a todos, Caio _______________________________________ Caio, Conforme você já dizia, está acontecendo. Infelizmente, já que poderia não ter sido assim... Leia o que segue: -------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Recado de dentro da Policia Federal -Se
a Policia Federal vai soltar
tudo o que sabe sobre Garotinho
depende da conveniência política.
O PT/Lula temem que soltando
tudo antes das eleições, tenham
Garotinho e sua troupe ferozmente
contra eles. Por enquanto a
ordem e deixar em banho maria.
E dar o recado com o vazamento
dos casos do anterior e atual
secretários de segurança de
Garotinho, hoje
na FSP e ESP. GAROTINHO
SOB O FOCO DAS INVESTIGAÇÕES!
Na
PF todos sabem -e dizem- que
só não se chega a Garotinho
se não se quiser. O entorno
já está cercado!
Folha
de SP com chamada na capa:
Secretário
de Segurança do RJ e seu antecessor
são investigados
Além
de dois ex-superintendentes
da Polícia Federal do Rio presos,
outros dois são investigados
na Operação Cerol: os delegados
da PF Marcelo Itagiba e Roberto
Precioso. A operação prendeu
17 pessoas na sexta-feira. As
investigações partiram de denúncias de que na Superintendência da PF no Rio agia uma quadrilha que favorecia empresários investigados pela Delegacia de Repressão a Crimes Previdenciários. Documento
assinado pela juíza Ana Paula
Vieira de Castro, da 6ª Vara
Federal Criminal, cita os envolvidos
presos e os nomes de Itagiba,
ex-secretário de Segurança Pública do Rio, e Precioso, atual titular da pasta. Eles são suspeitos de receber benefícios do empresário Paulo Henrique Pedras (da cervejaria Itaipava). Pedras é um dos empresários presos. O
Grupo de Controle Externo do
Ministério Público Federal recebeu
uma denúncia de que Pedras promoveu
as festas de posse desses
ex-superintendentes e ainda pagava propina mensal de R$ 50 mil a cada um deles. Segundo a assessoria da Secretaria de Segurança Pública, Precioso não tem conhecimento de quem promoveu a festa de sua posse na PF. "O
emitente desta mensagem é responsável
por seu conteúdo e endereçamento.
Cabe ao destinatário cuidar
quanto ao tratamento adequado.
Sem a devida autorização, a
divulgação, a reprodução, a
distribuição ou qualquer outra
ação em desconformidade com as normas internas do Sistema Petrobras são proibidas e passíveis de sanção disciplinar, cível e criminal." ______________________________________ Resposta:
Amado amigo: Graça e Paz! Se tudo o que sei, aparecer, tudo o que se disse acima, na matéria referida, ainda é pirulito. E mais: vai do Rio, passa por São Paulo, chega à Brasília, Maranhão, etc. É feia a coisa! Peço
misericórdia a Deus por eles
todos, pois, se aparecer a coisa
toda, ESSA MOÇADA TODA, dança
feio!
Um
beijão!
Nele, que não se fez nem juiz e nem partidor entre os homens, Caio _______________________________________
-----
Original Message -----
From: "Ricardo Esch Gomes" To: <> Sent: Tuesday, July 25, 2006 3:58 AM Subject: oi Bom dia. Antes
de mais nada queria dizer que
envio este e-mail apenas para
parabenizar e agradecer a tudo
o que tens feito, pela maneira
que tem feito, e que, sem dúvida,
tem mudado muito a vida das
pessoas, pela a apresentação
simples do evangelho. Foram
retiradas as escamas dos nossos
olhos.
Jesus
não precisou estar em matéria
de "revista" Veja (logo qual
revista... não se lembram que
a mesma, em um mês fala bem
deles, no mês seguinte detona
algum escândalo referente a
eles típica jogada: levanta
o assunto ao público para, quando
o assunto estiver em alta, fazer
algum tumulto e ganhar ibope).
Gostaria
de lembrar que estive contigo
na escola de musica da UFRJ,
na ópera de Rossini, cujo o
seu filho Ciro fazia parte do
elenco. Também sou o guitarrista
daquela banda barulhenta que
vc ganhou o CD (de thrash metal).
Desde
já um abração e o mais importante
é que somos realmente importante
para quem realmente se importa
conosco.
_______________________________________ ----- Original Message ----- From: To: Sent: Monday, July 24, 2006 1:06 PM Subject: Re: [Caminho] EU TROCARIA O MEU JARDIM PELA LIXEIRA DA AMARGURA? O texto é lindo, poeticamente construído, sem, no entanto, tirar o ar de realidade, mas mostrá-la com cores e sensações. No
caso da carta ao Jorge Linhares,
a resposta foi brilhante. Tinha
que ser daquela forma. E o pior
(ou melhor), se o Caio não tivesse
respondido nada, o próprio Linhares
já conseguiu se revelar de forma
explícita, escancarada. Se eu
fosse ele (o Linhares), dizia
que iria "ali", cagar, e sumia
pra sempre.
Ainda
quis dar uma de corajoso! Disse
que gostaria de falar tudo pessoalmente,
mas como não havia jeito, só
conseguiu por e-mail.
Pr.
Caio, dê o endereço do La Salle
para ele e publique no site,
convidando-o para falar pessoalmente
contigo. Eu queria ver se ele
iria mesmo; ou qual desculpa
ele daria para não vir. É cada
uma! No dia que eu vir um pastor
"desses" corajoso assim, "eu
tiro o meu chapéu" (mesmo que
pregue "outro evangelho"), pois
sei que quem é do Evangelho
a coragem é sua aliada.
Abraços,
Alysson _______________________________________ Resposta: Meu amigo Alysson: Graça e Paz! Quando passei sua carta no corretor do Word, a palavra cagar recebeu a sugestão do computador quanto a ser mudada por defecar. rsrsrs Receba
meu amor sempre!
Nele,
que ama até aquele que defeca
fora do pinico, como eu,
Caio
_______________________________________ ----- Original Message ----- From: Gilmar Cardoso Santana _ July 24, 2006 1:00 PM Subject: Comentar o que? Querido amigo-irmão-amado e louco, Caio! Sou
grato ao nosso Deus por Ele
te dar força, fé e coragem para
não negociar a sua fé com esse
espírito que tomou conta dessa
turma com nome de evangélicos
na nossa nação. Esse monstro
aí estabelecido que leva nome
de igreja. Mas, graças a Deus
que a Sua Igreja nem de longe
precisa desses "homens fortes".
Eu
não tinha visto no seu site
ainda sobre o Linhares.
Um
irmão (?!), achando que talvez
eu tivesse a obrigação de te
censurar (quem sou eu?), me
liga e me diz: - O Caio Fábio
surtou! O cara só pode tá louco.
Alguém tem que tomar alguma
providência.
Eu pergunto: - Porque você diz isto? -Ele agora vai bater em tudo quanto é pastor desse país? Só pode tá louco!... Daí me contou, em linhares gerais... Mesmo
sem ter lido ainda naquele momento,
eu disse a ele: - Meu irmão,
essas coisas que o Caio fala
são loucura mesmo. Se você também
não quiser ficar louco, não
se exponha a esta mensagem.
Pode crer que você vai ficar
tão louco quanto ele. Afinal,
foi exatamente isto que Paulo
falou sobre essas coisas que
o Caio diz: A mensagem da cruz
é loucura! Mas, é para quem
se perde. Para quem é salvo,
é poder de Deus. Cuidado, se
você ficar lendo o Caio demais.
Você ainda vai acabar encontrando
Jesus de verdade. Pois, desde
que o ouço pregar há mais de
25 anos, o centro da mensagem
é o mesmo: Jesus Cristo. Nunca
mudou em função de moveres e
ondas.
Portanto,
meu querido Caio, mesmo sabendo
que você não precisaria de meu
incentivo para nada, pois sua
suficiência vem do Senhor.
Preciso
dizer a você isto:
Quero
te pedir que não desenlouqueça
nunca. Pois, o Deus que você
prega é o Deus que simplesmente
é!
E
quem tem ouvidos para ouvir,
que ouça!
Receba
meu carinho e meu beijo!
Conte
com minhas orações e amizade
sempre.
Gilmar
C.Santana
Goiânia-GO _______________________________________ Resposta: Meu amadíssimo amigo Gilmar: Graça, Paz e Santa Loucura! Meu mano, que alternativa tenho eu, se enlouqueci de vez e para sempre? Minha
oração é sempre esta: Senhor!
Mantém-me louco no Teu amor
até o último dia de minha existência
na Terra!
E
sei que Ele me ouviu; e, por
isto, me manterá em total insanidade
até o fim!
Diga
ao seu amigo que jamais faria
o que ele está pensando; pois,
se o fizesse, pouca gente continuaria
ventando suas arrogâncias. Além
disso, diga a ele que só digo
tais coisas de quem corrompe
a fé. Quem não corrompe o Evangelho
não tem que temer nada; ainda
que a si mesmo se corrompa.
Por
último, diga a ele que só respondo.
Quem não quiser ouvir nada,
não me escreva. Afinal, o Senhor
das Linhas só ouviu o que ouviu
porque disse o que quis. Ora,
eu nem mesmo disse o que desejaria
dizer (só o faria particularmente);
tendo falado apenas o que o
Evangelho me ordena a falar.
Um
beijão mais que amigo!
Nele, que é Verdade, Caio
_______________________________________ Continuação:
Assim, amigos, estou pondo um ponto final nas cartas acerca do Senhor das Linhas ou do Pastor Novelo. Chega! Como
disse ontem, quando comecei
a tentar escrever esta carta
(tive que interrompê-la em razão
de um problema de saúde aqui
em casa), havia centenas de
e-mails (e hoje chegaram muitos
outros). Eu, porém, depois de
considerar tudo o que já foi
dito; e também em razão do fato
que este site trata TAMBÉM de
tais questões, mas não é esta
a sua prioridade — resolvi apenas
dizer que tudo o que disse por
amor às ovelhinhas enganadas.
Por isto, escrevo com toda sinceridade;
e, também, com todo o desejo
de que tais coisas sejam instrutivas
para todos nós.
Como
disse ao Linhares, a carta dele
é Histórica na medida em que
ilustra o espírito desta geração
de "líderes" evangélicos.
Entretanto,
desejo que todos saibam que
não consigo ver a perversão
da mensagem do Evangelho calado.
Não tenho nada a ver com a vida
pessoal das pessoas. Porém,
em sendo contra a Palavra, não
existe ninguém na Terra que
me faça ficar calado. Jamais!
Por
outro lado, não escrevo para
ninguém. Mas quando me escrevem,
cada um ouve conforme propõe.
Linhares propôs; ou, então,
outros, não querendo se "queimar",
propuseram a ele que escrevesse;
ou mesmo, quem sabe, ele próprio
tomou a iniciativa de levantar
aquela bandeira a fim de mostrar
serviço para seus "colegas"
que estão "crescendo em Veja",
não em Graça.
O
que acho interessante é o fato
de que eles me chamam de tudo
— de anti-cristo à apostata
—, enquanto não conseguem deixar
de ler o que escrevo; e, ao
mesmo tempo, cobram de mim uma
"irmandade" que não tenho a
oferecer a quem brinca com o
Evangelho; ou faz dele um negócio.
Sou
do Evangelho, mas não sou "evangélico".
Ser do Evangelho significa ser
evangélico, biblicamente falando.
Porém, o termo, com o tempo,
se tornou a antítese do significado
do Evangelho. E mais: o que
eles, os "evangélicos", fazem
e propõe como fé, é algo que
chamo de crença; e de natureza
pagã.
Quando
ou se tal coisa mudar, e se
mudar conforme o Evangelho —
então direi conforme Paulo que
luto pela fé evangélica! Todavia,
conhecendo Paulo o pouco que
conheço, sei que ele não usaria
tal termo se o "contexto" fosse
o nosso.
Ora,
Paulo teve coragem de chamar
os "cristãos judaizantes" de
"cães". Sim, teve coragem de
dizer que os que se diziam cristãos
e apóstolos, eram, de fato,
"inimigos da Cruz de Cristo".
A carta aos Hebreus foi escrita
por muito menos. Aliás, todas
as cartas de Paulo, e dos demais
apóstolos, tiveram "contextos"
muito menos pesados e pagãos
do que, por exemplo, a IURD
apresenta; e, com ela, as demais
franquias evangélicas do gênero.
Isto,
porém, só está acontecendo porque
o povo não lê a Palavra. Na
realidade, a maioria esmagadora
sabe do "evangelho" apenas pela
boca dos líderes "evangélicos".
O
Mala, por exemplo, é um vendedor
de livros. O ministério dele
é vender; mesmo que sejam "Bíblias
Sagradas". Ele é um vendedor.
Vende Bíblias, mas o povo não
lê nada; ou melhor: lê sim.
Mas lê apenas coisas como "Bom
dia Espírito Santo", do Beny
Himm. Enquanto isto, as Bíblias
que o Mala vende, são apenas
objetos de decoração doméstica.
A
maior desgraça, todavia, veio
de Keneth Hagin. Foi dele e
de seus livros que a catástrofe
chegou a nós. Sim, porque do
R. R. Soares aos conceitos de
"determinação" da IURD ou do
Nabuco — tudo vem dessa fonte.
E
não se pode dizer que faltam
Bíblias nas mãos dos evangélicos.
Entretanto, atrás daqueles púlpitos,
quase já não há Evangelho. E,
na mente "evangélica" não há
quase nada da "mente de Cristo".
Na realidade trocaram de religião,
mas não entenderam a Palavra
até hoje. E pior: esta nova
geração é pagã em praticamente
todos os conceitos.
Foi
com tristeza que decidi ainda
na década de 90 que eu não tinha
mais nada a ver com os "evangélicos".
Ora,
isto aconteceu quando vi os
"líderes" que se queixavam das
loucuras da IURD e de seus filhotes
rodovalhianos e hernandianos,
preferirem os holofotes da Record
(era a promessa que o Mala fazia),
à verdade do Evangelho. Ali
eu disse a mim mesmo: Chega!
Tudo
o que estou dizendo possui farta
comprovação histórica, tanto
nos documentos da AEVB, como
também nas declarações presentes
nos arquivos de todas as televisões
e jornais do Brasil, entre 91
e 97. Somente os sem memória
ou os que chegaram à "igreja"
depois de 1998, é que podem
dizer que não sabiam de nada
disso.
Aqui
fico! Até porque não estou bem
de saúde desde há alguns dias
(não tem nada a ver com estas
ocorrências aqui do site); sendo
apenas seqüelas antigas que
carrego, e que voltam de vez
em quando.
O
fato é que já disse tudo o que
desejei dizer ao Senhor das
Linhas e a todos os que se enrolam
em seus novelos.
Um abraço a todos! Nele, que não engana, Caio
27/07/06
Fonte:www.caiofabio.com 25/05/06 _ Paz em Cristo Gostaria muito de obter o e-mail do rev. Caio Fábio do qual sou um grande admirador pelo trabalho que tem desenvolvido em prol do reino de Deus. O que que devo fazer? Eirene Kai Karis _ Paulo Os
endereços de contato estão diponíveis
na página _
www.caiofabio.com
Temos trabalhado para possibilitar uma forma melhor de contato conosco, enquanto isso, solicitamos que o Contato seja feito através dos e-mails sugeridos abaixo, e não pelo formulário do site, facilitando assim as respostas e rapidez no atendimento aos e-mails: Cartas
e e-mails dirigidos ao Pr. Caio:
Escreva para: ... Assuntos relativos ao site: Liberação de Cadastro, Informações, etc.. escreva para: ... Pedido de material da loja virtual: ... Utilize preferencialmente estes e-mails ao invés de utilizar o formulário do site! Obrigado  www.editoravida.com.br
_
Vidanet/311
-
16/02/06
...
Eu
sei
que
vou
morrer.
Aliás,
nem
tanto.
Afinal,
existe
a
chance
de
eu
ser
arrebatado
ao
encontro
do
Senhor
nos
ares
e
não
ver
a
morte...
para
tristeza
de
muitos
que
ficarão,
falando
de
modo
bem
pentecostal.
Esta
semana
já
me
mataram
algumas
vezes.
Morri
do
coração
duas
vezes
e
também
de
Aids.
Além
disso,
também
me
puseram
numa
UTI
entre
a
vida
e
morte"
(Caio
Fábio
www.caiofabio.com)...
www.msevangelico.com.br Urgente: Rev. Caio Fábio sofre parada cardiaca; seu estado de saúde é grave O
Reverendo
Caio
Fábio
foi
levado
as
pressas
para
a
Emergência
do
Hospital
da
Zona
Sul
do
Rio
de
Janeiro,
apresentando
graves
sinais
de
Parada
Cardiorespiratória.
No
último
dia
10
de
Janeiro/2006
(informação
somente
divulgada
recentemente),
após
sentir-se
profundamente
comovido
e
saudoso
pela
ausência
de
seu
filho
caçula
Lukas,
morto
em
acidente
em
Niteroi/RJ
recentemente,
o
Reverendo
Caio
Fábio
passou
mal
e
teve
complicações
coronárias.
Decorrente
da
parada
respiratória,
o
Reverendo
Caio
Fábio
foi
entubado,
a
fim
de
não
sofrer
lesões
de
natureza
irreversível.
Com
este
procedimento
sua
garganta
e
traquéia
foram
lesionadas
e
tendo
como
causa
natural
a
perda
da
voz
(temporariamente
acreditam
os
médicos
que
estão
prestando
atendimento).
A
gravidade
do
caso
mostra-se
na
perda
de
sentidos
do
Reverendo
Caio
que
apenas
recobrou
a
lucidez
48
horas
após
os
procedimentos
médicos
acima
narrados.
O
agravante
do
caso
é
que
o
Reverendo
Caio
Fábio
é
paciente
coronáriano,
tendo
seu
quadro
de
fibrilação
arterial
ter
evoluido
para
uma
arritmia
mais
complexa.
A
Esposa
Adriana
e
seus
filhos
estão
ao
lado
do
marido
e
pai
o
tempo
todo.
As
ordens
médicas
determinam
repouso
completo.
(
via
Cidoca)
23/9/05 Prezados amigos e irmãos, graça e paz! Há
cinco
anos
que
estamos
fora
de
nosso
Brasil
e
volta
e
meia
recebemos
algumas notícias assustadoras do que se está a passar no meio evangélico, principalmente entre alguns líderes. A BÍBLIA para nós, a igreja do Senhor Jesus Cristo, foi e sempre será a nossa única REGRA DE FÉ E PRÁTICA. Ela é o CRIVO! O PRUMO para a contrução da igreja de Jesus aqui na terra. Ela é a PLANTA!Ela é a Rocha! *"À LEI E AO TESTEMUNHO! SE ELES NÃO FALAREM DESTA MANEIRA JAMAIS VERÃO A ALVA" Is. 8:20* O que percebemos é que a APOSTASIA chegou! Sim, ela ocorrerá dentro da igreja. Se apostatarão da fé de tal maneira que o SENHOR da igreja será colocado fora dela e homens gananciosos, soberbos, avarentos, presunçosos, egoístas,materialistas, mercadores da Palavra de Deus, ávidos por glórias e honras. Mais amigos do mundo e dos prazeres mundanos que de Deus. Com a doença séria chamada: "a síndrome de satanás" (querem ser semelhante ao Altíssimo, ou melhor, querem ser "deus"). Estes é que se tornarão os senhores da igreja, isso para mim é a verdadeira Apostasia!!! Sabemos quem são esses, pois a Bíblia nos diz: Os *FALSOS PROFETAS, FALSOS CRISTOS, FALSOS APOSTOLOS! *E eles já estão aí mandando na igreja, veja o abaixo o e-mail que recebemos. Cada um tenha discernimento da parte do Espírito Santo e das profecias de Jesus Cristo e então saberá quem são esses FALSOS que dominarão a igreja, mas lembremos que no final os anjos do Senhor serão enviados para separar o joio do trigo. Haverá um grupo, poucos sim, que escolheram o caminho estreito, que irão para o celeiro do Senhor! Oremos pela Igreja *DO SENHOR JESUS*, por toda a terra! Miss_Márcia
PARA
QUEM
QUER
CONHECER
AS
"NOVIDADES"
DO
MUNDO
DAS
UNÇÕES,
AÍ
VAI
MAIS
UMA: NABUCOTERRANOVA: é o nome do louco! - Caio Fábio (Caio Fábio) em 12/09/2005 /Eu
já
havia
lido
essas
loucuras
do
Terra
Nova.
O
cara
é
mau-caráter
ou
maluco. Isso eu já sabia. Talvez seja os dois. O texto do Caio é profético, no sentido bíblico da palavra, cheio de responsabilidade, coragem e ira santa. Que Deus nos livre dos paipóstolos medíocres!!! José
Barbosa
Junior
-
editor
do
site/
René Terra Nova, que se diz “Paipóstolo”, infelizmente, sabendo ou não disso, é um enganador e corruptor de almas. Sua mais recente novidade de perversão do Evangelho e de almas humanas, é a que segue. Ao final direi o que penso. Leia
e
ore.
A
coisa
está
toda
em
trevas!
Caio
----------------------------------------------------------------------- Para
Quem desejar: http://www.mir12.com.br/salomao.htm
Lá está o texto
original. ------------------------------------------------------------------------ O texto de René Terra Nova: O Projeto
Salomão tem fases distintas. Ele
trabalha com mais intensidade
na área espiritual do discípulo para que nossa gente tenha níveis de unção no seu ministério. Jesus
cita Salomão como um homem que se
vestia com formosura e sabemos
que essa era uma unção de nobreza que havia sobre ele. Claro que havia um contexto diferenciado, porém o nosso século oferece recursos de sobrevivência com probabilidade de muito mais excelência. Então
perguntaria: por que nós não estamos
vivendo esse padrão?
Muitas
perguntas ficarão sem respostas,
mas no quesito ‘Salomão’ a nossa
Geração pode encontrar no livro sagrado, a Bíblia, a resposta que almejamos. Você
sabia que o segredo está na UNÇÃO?
A unção
faz a diferença na vida do líder.
A unção traz um renovo e a
administração de qualquer causa, mesmo as mais horrendas possíveis, pois a administração é com Nobreza. Os lugares de excelência encontram-se em qualquer lugar geográfico, porém a Nobreza só se encontra em palácios. “Ditosa
é a terra cujo Rei é Nobre e os
príncipes são filhos do Nobre, e
se sentam à mesa para refazerem as forças e não para embriaguez” (Ec 10:17). Cremos
que existe um Rei e somos Seus filhos,
por isso precisamos nos
alimentar dessa verdade para que a Nobreza nos alcance. Estamos vivendo os dias da geração dos NOBRES. Os nobres
possuem algumas qualidades:
- Fé
no Deus a quem ele serve.
- Persistência na visão que Deus deu. - Crença nos atos proféticos para gerar sabedoria. “Mas o nobre projeta coisas nobres; e nas coisas nobres persistirá.” (Isaías 32:8) A unção
de nobreza está diante dos nossos
olhos e para muitos desafios
já temos as possíveis respostas. Porém, o que precisamos alcançar para que se estenda ainda mais essa unção sobre a nossa vida? Saber o que pedir e para quem pedir. Essa é uma unção que vai além do natural; é sobrenatural! É a unção da sabedoria! Salomão chamou a atenção de Deus com uma oferta de grande avaliação. Em Israel até o dia de hoje, a pecuária não é a fonte principal de renda, pois Israel é um deserto e não possui alimento vegetal em abundância para animal. Os pastos são muito caros e de difícil manutenção. Naquela época, em Israel, sacrifício de bois era coisa de Nobres, pois era como se estivesse entregando parte da Nobreza. Salomão sacrificou MIL BOIS, o que significa uma oferta vultosa dentro da realidade de Israel (I Rs 3:1-15). Essa seria uma das maiores ofertas da história, a fim de fazer um pedido a Deus. E o que
Salomão pediu? SABEDORIA. Só um
verdadeiro Nobre sabe que não
pode Governar sem Sabedoria. Só um Nobre entra no pacto de busca desse patrimônio. Esse pacto ou aliança está ligado à entrega de bens e patrimônio como um sinal físico da aliança com Deus. Cada pessoa que quer entrar nessa unção deverá ter uma atitude que fique como um registro da aliança visível, materializada nesse contexto.Viver na Nobreza é uma atitude de príncipe. Os príncipes não se intimidam com as circunstâncias, pois dentro deles tem a Nobreza e o gerenciamento para cada situação adversa. Quando o Senhor honrou a Jacó – Israel – disse: ‘Porque lutaste como um príncipe, tu vais prevalecer’. Os príncipes permanecem em vitória. Viver na Nobreza é uma atitude de Sabedoria Os sábios são chamados filhos do Rei e essa postura faz a diferença na vida dos que buscam a Deus e andam nos seus caminhos. A Sabedoria é uma atitude de Nobre.Viver na Nobreza é uma atitude de liderança inteligente. Os homens inteligentes não desperdiçam tempo, nem as oportunidades que chegam à sua frente. Quando somos faltosos de inteligência, perdemos muitos territórios. Todo homem de êxito busca ao Senhor e teme a Deus. A palavra nos ensina que o homem sábio é aquele que teme ao Senhor (Pv 1:7; 9:10). “O temor do Senhor é o princípio sabedoria; e o conhecimento do Santo é o entendimento” (Pv 9:10). 1. Como
funciona o Projeto Salomão. Com
sementes de fé As sementes são
lembradas por Deus. Quando nós entregamos uma semente, estamos profetizando colheita. Dentro do processo de plantio, precisamos manter a semente no solo e pedir ao Pai que envie a chuva. Assim veio a prosperidade sobre a vida de Salomão, a prosperidade administrativa para conservação dos bens que o Senhor já havia liberado.Com atitudes de nobreza. A nobreza está ligada a uma atitude. Existem pessoas que possuem recursos, mas as atitudes deixam a desejar o verdadeiro perfil de um Nobre. A nossa atitude é medida em todos os ambientes em que vivemos e nos quais nos relacionamos. Decida viver na atitude de nobre. Tudo que você fizer deverá estar caracterizado com as atitudes de nobreza.Com atos proféticos. Salomão tinha uma atitude visível da sua expressão de fé. Ele se expôs para que todos vissem o que o Senhor estava lhe entregando. Deus testemunhou diante de todos, levou a sua oferta diante do povo e daqueles que precisavam ser incentivados no momento certo para deslanchar a fé do povo de Deus. Os atos proféticos são uma linguagem e uma atitude. Nós precisamos
nos lançar com atitudes que respaldem
a nossa fé e o
nosso discurso. A Nobreza não pode ser apenas discursiva, precisa ser exercitada. Hoje vamos provar a nossa atitude de Nobre. Vamos fazer atos proféticos que provoquem a resposta de Deus.“Provai e vede que o Senhor é bom; bem-aventurado o homem que nele se refugia.” (Sl 37:8) “Trazei todos os dízimos à casa do tesouro, para que haja mantimento na minha casa, e depois fazei prova de mim, diz o Senhor dos exércitos, se eu não vos abrir as janelas do céu, e não derramar sobre vós tal bênção, que dela vos advenha a maior abastança.” (Ml 3:10) Projeto
Salomão é a estratégia de Deus para
que entremos na nobreza e
nela permaneçamos. Desenvolveremos o projeto da seguinte maneira: 2. Alvo
dos pastores. Levantar as Gerações
dos Nobres. Somos 40
pastores. Cada um usará a influência de acordo com a sua geografia, entrando nas gerações que possui. Cada geração será levantada dentro da visão do NOBRE.Cada pastor, levantará pelo menos 60 líderes. Assim, seremos uma grande equipe trabalhando em um só objetivo. 2.400 líderes no projeto dos NOBRES. 3. Quem
poderá ser NOBRE nesse projeto?
1. Uma
célula de empresários.
2. Duas ou mais pessoas formando uma equipe. 3. Um amigo da Visão ou da Igreja. 4. Um empresário da cidade ou interno. 5. Um pastor ligado a nós. 6. Um ministério que seja próximo. 7. Todos os pastores serão um NOBRE, caso algum pastor não tenha condições, levantará um NOBRE intercessor. Os administradores
dos Nobres serão os pastores e as
gerações que farão
parte dessa chamada profética. Cada um fará a sua parte e assim traremos recursos para que a casa do Senhor seja colocada em ordem. 4. Participação
dos empresários. Indicar líderes
Nobres que possam
participar do projeto. Usar a influência de cada NOBRE do MIR para que possa indicar pelo menos três pessoas que façam parte desse projeto, para que em Novembro, quando o Brasil e as nações estiverem aqui, possamos ter o nosso templo ajustado. 5. O
alvo do Nobre. O alvo para ser um
NOBRE, através de uma das
sugestões acima citadas, será de R$ 10.000,00 (dez mil reais), para que possamos ultrapassar o alvo ou nos aproximarmos da nossa meta.O alvo é que sejam cheques para quatro meses, para que a obra da construção encerre sem ônus. Caso o NOBRE não possa quitar em quatro vezes, poderá parcelar em quantas vezes for necessário com o objetivo de honrar seu compromisso mensal. Porém, devemos incentivar que cada Nobre quite o mais rápido possível seu propósito de oferta. 6. Ofertas
das Células. Outra estratégia que
trará grandes recursos será
a de trazer as ofertas das células. Estamos em campanha. Se cada célula fizer a sua parte trazendo R$ 15,00 (quinze reais) por semana, a mão de obra estará sendo mantida, para que a casa do Senhor não sofra solução de continuidade no decorrer da campanha. Essas ofertas serão alvo de campanha. 8. Dando
vida à Campanha. Deve haver música
em cada horário e
ministração acerca da campanha. As músicas deverão conter as seguintes frases: Palácio para Deus; Eu sou um nobre; Vivo no Palácio do meu Deus.Deve haver dança com os motivos da música, envolvendo toda a Igreja. Dar ênfase à construção, para que a Igreja entre no clima e na unção da NOBREZA. 9. Atitudes
na Campanha. Entrar em guerra espiritual
para construir o
Templo.- Manter a unção por 120 dias até 20 de outubro, para que tudo esteja no lugar.- Terminar as Fases• Torre• Área externa (jardim e estacionamento).• Piso e Altar.• Forro (teto com iluminação).• Cadeiras (poltronas). 10. A
recompensa. A recompensa é a UNÇÃO
dos NOBRES. Em uma noite
oficial, com muita celebração, entraremos nessa unção. Receberemos um documento aferindo que estamos nesse tempo. Seremos ungidos e haverá proclamações bíblicas para que esteja selado no mundo espiritual o que temos e somos. Salomão recebeu a unção dos Nobres e agiu como Nobre. Estaremos crendo nessa unção. A Bíblia diz que os nobres terão uma herança: persistência nos projetos que estão diante dos seus olhos. Deus nos Deus essa unção; ela está à nossa disposição. Aqueles que desejarem, poderão viver dela, nela e por ela, para que Ele, o Senhor dos senhores, seja honrado na nossa vida. Seja um nobre na sua atitude. Efetue os atos proféticos. 11. Benefícios
de fé e honra: Certificado. No final
do projeto, será
entregue um certificado para que todos possam se sentir honrados com esse ato profético, pois nós construímos, depois de Salomão, o primeiro palácio para Deus.Passagem para Israel. Haverá sorteio de uma passagem para a Terra Santa, com Egito, para a caravana de 2006. Oração
24 Horas. Teremos um painel de oração,
folheado a ouro, em
madeira do Amazonas, para que cada nobre receba, por 24 horas, oração pelas empresas e família, para o resto da vida. Dia dos
Nobres. Haverá um sorteio para três
diárias num hotel cinco
estrelas. O pastor do Nobre sorteado também ganhará as diárias. Jantar
e kit New Land. Haverá um sorteio
de um Kit New Land para um
homem e uma roupa de excelência para uma mulher, a fim de participarem de um jantar de gala com os Apóstolos. Deus
nos honrará e será Nobre todo aquele
que, pelas atitudes,
direcionarem o coração para o Senhor. Juntos buscaremos mais de Deus para vencermos os desafios que enobrecem a nossa atitude.Bem-vindo ao projeto dos Nobres! Paipóstolo,
Renê Terra Nova
------------------------------------------------------------------------
Acerca de René Terra Nova: Me desculpem
os irmãos, mas até cara de pau precisa
ter algum limite. O
que esse “Paipóstolo” faz é ainda mais nojento do que aquilo que o Macedo faz, pois, no caso do último, não há essa bizarra tentativa de abençoar a megalomania mediante o desenvolvimento de uma mentirosa “base bíblica”. O Macedo
diz: “Eu sou assim mesmo! Ou dá
ou desce! Vem quem quer!” Mas
Terra Nova tenta se enfeitar de Anjo de Luz. Ele esqueceu
de dizer que haverá uma Limousine
a fim de levar os Nobres
que doarem e vierem ver onde a grana celestial deles foi parar. É fato! Esse
homem precisaria de ajuda médica
e psico-terapêutica. É louco. Está
surtado. Sofre da Síndrome de Lúcifer. Está tomado pela Onipotência dos alucinados. Agora manifesta, em mais um de seus surtos, o “Complexo de Salomão”, que em seu nome, como estudo de “caso psicológico”, deveria ser “batizado”. O fato
é que essa “Terra Nova” é muito
velha. Trata-se de um Antigo
Engano. Essa é a terra da barganha, da manipulação, do aproveitamento do povo, da venda de Deus, das tiranias feitas mandamentos, das ameaças, das bruxarias “cristãs”, das pirâmides de controles de almas, expressando o espírito do domínio do mal. No Reino
de Deus não é assim!
A Unção
que ele recebeu é “unção de insanidade”
(uma “unçanidade”), e o
ministério que ele diz levantar, é a ruína dele, pois é a razão de extorsão e sacrifício para os pobres. Terra
Nova, converta-se ao Evangelho de
Jesus ou assuma que é líder de
uma outra coisa, que não é Evangelho, sendo, portanto, um falso profeta; visto que manipula coisas santas a seu bel prazer. Arrependa-se.
Do contrário, saiba: Deus é Vivo!
E vai chamar você para
conversar. Isto se você é filho, pois, se é bastardo, Ele nada fará, e você mesmo saberá que de Deus não se zomba. A ira
de Deus é entregar os homens a seus
próprios estados mentais
adoecidos e reprováveis! Meu nome
é Caio Fábio D’Araújo Filho, e sou
nascido nessa terra de gente
boa, e em cujo lugar você tem sido instrumento de perversão do Evangelho, e de exploração de oprimidos. Eu disse
o que disse. Se achar ruim, me chame
para conversar. Você tem
coragem para isto? De minha
parte, digo: Chega! Enquanto você
enganar o povo, saiba, se eu
tiver como me expressar, direi: “Esse tal é falso apóstolo de Cristo”, conforme Paulo diria a você. Quem
tiver ouvidos, ouça o rugido do
Leão de Judá, pois, Ele está se
levantando! “Paipóstulo”,
é designação de seita. Você nem
é Pai e nem é apóstolo.
Você é apenas um surtado, e que corre o risco de ser tratado cirurgicamente pela Pata do Leão Santo. E você
ainda crê que eu aceitaria os seus
convites para pregar em sua
seu Templo Babel? Por isso
tenho declinado todos os convites
que você me manda.
E não
diga mais por aí que sou um homem
a quem você admira; pois, caso
fosse verdade, você pregaria o Evangelho, e não essa mentira que você inventou; ou melhor, copiou e usurpou, para o seu próprio mal. Além
disso, pare de mentir. Você mente
demais. Já mentiu acerca de mim
três vezes, e o fez de modo publico (no paipulpito e na paitevê), inventando conversas que nunca existiram entre nós; e, como você, sabe: elas jamais existiriam...; sim, jamais com você. A palavra
de Jesus não é “Olhem Salomão!”;
mas sim “Olhem os lírios dos
campos!” Porém,
seu negócio não é com os lírios,
mas com a grana. Afinal, de que
serve olhar para os lírios quando a única vontade da alma é tomar grana? Olhar
os lírios é fazer a escolha da confiança
na providencia Daquele
que cuida, e que faz nascer o sol sobre maus e bons, e vir chuvas sobre justos e injustos. Olhar
os lírios é assumir a própria fraqueza,
e a incapacidade de
acrescentar sequer um metro a mais no curso de sua própria vida. Olhar
os lírios é depender da natureza
das coisas, é seguir o vento, é
se deixar plantar no galho que Deus escolher para nós. Olhar
os lírios é não olhar mais para
Salomão, pois, nem Salomão em toda
a sua gloria se vestiu como qualquer um deles! Olhar
para Salomão, todavia, é escolher
o poder que corrompe, é fazer
experiências com Deus, construindo outros deuses. Olhar
para Salomão é olhar para a gloria
que desvanece e que corrompe,
pois, de Salomão, a maior sabedoria foi o arrependimento que declara: “Tudo é vaidade e correr atrás do vento!” Olhar
para Salomão é olhar para a auto-indulgência,
para a loucura, para
a síndrome do poder, e para um ser a quem apenas sobra o arrependimento da velhice, visto que desperdiçou a existência correndo atrás do vento. Tome
vergonha na cara, “Paipóstolo”;
e se converta ao Evangelho.
Aliás,
“paipóstolo” parece nome de supositório!
De minha
parte, como um homem que não teme
nem a morte e nem
retaliações, eu digo: Você não é Paipóstulo, mas apenas mais um falso profeta; mais um Lobo travestido de ovelha. A alternativa
a isto, René, é apenas pensar que
você enlouqueceu. Aliás,
de minha parte, nas circunstancias, eu preferiria tal opção à primeira. Só não
vê quem ficou cego pelo seu engano
maligno!
Se você
quiser tirar isto a limpo, saiba:
estarei em Manaus todos os
meses. Venha tentar me dizer que não é assim. Espero você, se é que você tem coragem de enfrentar a verdade. Tomado
de ira pelo Evangelho,
Caio
Fábio D’Araújo Filho
AGORA JÁ É TARDE DEMAIS, QUERIDO COMPANHEIRO! Dois dias depois de ter escrito o texto que segue abaixo transcrito, fui chamado ao Palácio do Planalto em companhia de dois irmãos: Ariovaldo Ramos e Levi. O convite fora feito por Gilberto de Carvalho, homem calmo e sereno, e que é Secretário Geral da Presidência da Republica. Depois de quase uma hora e meia de conversa, Gilberto pediu que eu esperasse mais 45 minutos, visto que o Presidente Lula estava gravando um pronunciamento à nação, e que, após a gravação, manifestara o desejo de dar um abraço e ter uma conversa. Expliquei
ao Gilberto que não era conveniente
por duas razões: a primeira é que
"aquilo ali estava cheio de vampiros
da mídia", e que tudo o que Lula não
precisava era de minha entrada naquele
ambiente carregado de mentes tendentes
a desenvolver o pior tipo de interpretação.
A segunda razão era de natureza pessoal
e ligada a convicções que Deus fixara
em meu coração: o Lula que eu conhecera
nunca havia falado de "política" comigo
no curso de 9 anos de amizade, e que,
quando me abordou pela primeira vez
tocando no assunto, dentro de minha
sala na Fábrica de Esperança, o resultado
tinha sido o mais desastroso possível
para a minha existência. Portanto,
disse que orava por ele e com ele
muito me preocupava como homem, mas
que tudo o que eu teria de conselhos
a dar a ele era o que já estava dito
no texto que o próprio Gilberto já
havia lido em meu site, e que, a meu
ver, era a única coisa sensata a fazer
ante os fatos que apenas começavam
a se manifestar; os quais, eu, por
razões que pertencem apenas a mim
e ao meu Deus, sabia que haveriam
de "pipocar" em abundancia, como hoje
se vê.
Ou seja:
eu sempre soube, de 98 para frente,
que muitos dos que cercavam o Lula
eram seres invejosos e nem sempre
bem intencionados. Digo isto porque
senti na pela a "fidelidade canina"
(de cachorro doido) de alguns deles.
Portanto, disse que se ele desejasse
minha companhia e amizade, certamente
que ela estava oferecida, mas não
ao Presidente, sendo tão somente dirigida
ao homem Lula.
Naquela
visita algo muito irritou. Ariovaldo
Ramos, meu amigo, e que trabalhara
na Vinde comigo muitos anos, me disse
que um certo dirigente do PT dissera
que o Lula pedira que ninguém me levasse
até ele, posto que todas as vezes
nas quais ultimamente tínhamos estados
juntos, eu só lhe trouxera "propostas
indecentes".
Ouvi aquilo
e senti ira em meu ser, pois, Deus
sabe que foi o oposto; e, por cujo
"oposto", me vi envolvido com algo
que nada tinha a ver comigo, mas que
"eles" deixaram nas minhas costas
para ser o Bode Expiatório.
Fico triste
com tudo o que está acontecendo ao
Lula. Mas nem um pouco surpreso, de
98 em diante, com o que está acontecendo
ao PT e a seus dirigentes de "fidelidade
canina" (fidelidade de cachorro doido,
covarde e dissimulado!).
Só Deus
sabe o que vi, ouvi, e no que fui
posto (contra meus apelos) por insistência
cotidiana justamente de alguns daqueles
que, quando o "bicho pegou", sem hesitação,
me elegeram para carregar a culpa
de todos, os quais, foram muito mais
longe do que aqui tenho liberdade
para contar; posto que a justiça do
homem não produz a justiça de Deus.
Portanto,
apenas com o desejo de dizer que o
que disse então (no texto abaixo transcrito,
e que chegou às mãos do Presidente),
é o que já não digo hoje, que aqui
trago à memória o que antes eu propusera.
Mas já é tarde, visto que, pelo apego
ao poder, ele perdeu a chance de sair
dessa de cabeça erguida para o seu
próprio bem.
Hoje, todavia,
me parece já tarde demais!
Eis o que
disse. Era o que pensava que poderia
naquela ocasião ajudá-lo. Hoje, entretanto,
posso apenas orar por ele, e pedir
que Deus tenha misericórdia de sua
alma, e o livre do mal; o qual, não
seria a bobagem de um "impedimento
legal" apenas, mas sim a possibilidade
de que ele, pela vergonha e pelo desespero,
possa vir a fazer mal a si mesmo;
e de modo irreparável.
Caio ________________________________________________________
Todo líder tem seu Judas. No grupo dos Doze de Jesus, um era diabo. No entanto, se no Grupo dos Doze, aquele que se deitava no peito de Jesus (João), aquele que andou sobre as águas por Seu poder (Pedro), as mulheres que O serviam (Maria, Salomé, Madalena, etc), e os três que subiram ao monte da transfiguração com Ele (Pedro, Tiago e João), fossem todos Judas —; então, ficaria difícil entender qual seria o real discernimento de Jesus acerca da natureza humana. Entre doze,
um pode ser diabo. Mas se entre doze,
os quatro mais íntimos são diabos,
então, ficaria difícil entender a
isenção de Jesus quanto a ter sido
verdadeiramente traído.
O traído
não pode estar tão perto, para que
possa não-discernir; e tem que estar
longe o suficiente para com certeza
não saber. Somente assim se é completamente
traído quando se é um líder.
No caso
de Jesus, Ele sabia; mas sabia que
era para ser "daquele jeito"; pois
"estava escrito". Desse modo, Ele
sempre soube sem saber, posto que
não fosse Ele quem era, não poderia
de modo algum "naturalmente saber",
a menos que averiguasse. Assim, soube
sem saber. Por isto também foi traído
mesmo sabendo, pois só sabia porque
não tinha como não saber; embora,
como homem, Ele "naturalmente" não
tivesse como saber.
No entanto,
não fosse Quem Ele era, não haveria
para Ele meios de saber. Desse modo
Ele foi de fato traído.
Todavia,
se Ele para além de um Judas meio
distante, tivesse em Pedro, Tiago,
João, André e Felipe, e também em
Maria Madalena — todos igualmente
Judas, seria para pensar que Jesus
realmente precisava ser "entregue".
O Pedro,
o Tiago, o João e o André, de Lula,
o Presidente do Brasil, são, aparentemente,
"uns judas".
A pergunta
de todos agora é a mesma: o Presidente
Lula sabia que havia tantos judas
por lá?
Eu creio
(é minha simples opinião distante)
que ele sabia; mas não sabia. Sabia
porque não é possível não saber pelo
menos acerca da energia que "as ações
obscuras" exalam nas proximidades.
Além disso, ele não nasceu ontem,
e, portanto, sabia como as coisas
sempre funcionaram na Política Brasileira,
cumprindo-lhe, portanto, ficar mais
que atento para que tal não acontecesse
em seu governo.
O Brasil
não é o PT, e o Presidente tinha que
saber disto de fato e de verdade.
E mais
que isto: ele sabe como funcionam
os processos dentro de todos os partidos
políticos do Brasil, incluindo o seu
partido, ainda que nele, na maioria
das vezes, as praticas fossem muito
mais limpas do que nos demais. Entretanto,
ninguém disputa três candidaturas
presidenciais sem perder a inocência.
É impossível. Em qualquer lugar da
Terra.
Entretanto,
mesmo que ele "soubesse", duvido que
a ele fosse dito que se pagava um
mensalão a boa parte do Congresso
Nacional. Não é assim que se faz com
nenhum Presidente, mesmo com os mais
corruptos, o que não foi, não é e
jamais dera o caso dele. No caso do
Presidente Lula parece que ele não
queria saber nem mesmo das coisas
que um dia soube. É uma defesa da
alma.
Todo presidente
quer ser preservado. Por isto, eles
apenas dizem o que precisam, o que
ajudaria, o que se faz necessário....
Mas não dão idéia de como fazer. Isto
quando eles sabem que o "modo" não
é recomendável como sugestão oficial.
Afinal, em seu auto-engano, todo presidente
julga que se "não sabe oficialmente",
de fato não sabe. E aqui não falo
de Lula apenas, mas do fenômeno presidencial
de um modo geral.
Assim é
a Psicologia dos Presidentes. O que
é bom, eles fazem. O que é ruim, eles
apenas confessam como necessidade,
mas deixam que seu desejo tome o caminho
que tomar, hierarquia abaixo, desde
que de "modo seguro" cumpra os objetivos.
Enquanto
isto eles, os presidentes, sabem-sem-saber.
No entanto,
uma declaração que pode ser apenas
um "... a gente não pode ficar de
jeito nenhum sem apoio no Congresso
para aprovar os nossos projetos ...",
chega aos ouvidos "caninos e gananciosos
de poder" de certos "discípulos",
como se fosse "licença" para fazer
o que for preciso. Nesse caso, um
presidente se sente traído pelo que
não sabia, embora soubesse; ou, pelo
menos "desconfiasse com certeza",
embora diga a si mesmo que jamais
havia desconfiado.
Eu já andei
demais em círculos de poder para esquecer
que é assim. Aliás, alguns dos muitos
homens poderosos que conheço e conheci,
se afastaram de mim quando ficaram
sabendo que eu sabia que eles faziam
certas coisas que, supostamente, eles
não deveriam nem mesmo saber que acontecia.
Quando
o sujeito chega ao poder com vontade
de fazer diferença para o bem, mas
não se sente capaz de governar sem
certas ajudas ou em razão de certos
compromissos historicamente assumidos,
acaba por transferir muito poder para
os pedros, os tiagos, os joões, e
os andrés.
A meu ver,
a presente situação do Presidente
Lula, requereria dele algumas ações
mínimas, para que ele, que sem duvida
alguma sonhou em ser o melhor Presidente
que o Brasil pudesse ter, não saia
do Palácio do Planalto pela porta
dos fundos.
Primeiro
ele teria que admitir que depois de
ter tido "mais judas" do que qualquer
um poderia admissivelmente ter ao
seu redor, o sonho de transformar
o Brasil pela via de sua ação presidencial
justa e competente, utilizando-se
de meios diferentes para governar,
acabou. Sim, ele tem que saber que
acabou! Ele continua popular porque
o povo sabe que existe algo genuíno
(de verdade) nele. Mas o povo também
sabe que ele ficou vendido na parada.
Em seguida,
ele teria que tomar as decisões sábias
que tomam todos aqueles que vêem que
um ideal de sonho acabou: fazem o
melhor do que lhes restou.
Desse modo,
o que ele teria que fazer seria algo
mais ou menos parecido com o que Jesus
disse que o Administrador Infiel fez
(Lucas 16). Isto porque o tal administrador,
vendo que não havia mais saída, investiu
tudo na generosidade e na tentativa
de, do péssimo, fazer algo razoável.
E que coisas
razoáveis seriam essas?
Primeiro
ele deveria claramente ajudar as CPIs
a prosseguirem. E fazer isto honestamente
declarando sua tristeza com o fato
disto estar acontecendo em seu governo;
porém, ao mesmo tempo, dizendo que
entende que por mais isento que esteja
dos atos de corrupção, ele sabe que
a "cota dos judas" dele foi exagerada.
Portanto,
ele teria que dizer que uma vez que
as coisas ficaram assim, então, que
ele entenderia que sua missão seria
esta: criar leis de regulamentação
dos processos de arrecadação dos partidos;
e, assim, chamar para si o projeto
de fazer todas as modificações legais
para que tais coisas sejam impedidas
no futuro; ou, pelo menos, significativamente
diminuídas.
Ou seja:
ele teria que assumir que a missão
dele é limpar isto tudo; e, além disso,
criar e fazer todas as Reformas Políticas
que precisam ser feitas, as quais
todos sabem ser necessárias, mas que
para muitos não tem sido interessante
fazê-las acontecer, porque os corruptos
não querem que tudo seja feito ao
ar livre.
Isto porque
as muitas proibições tornam o produto
de toda corrupção algo muito mais
caro e lucrativo. Já as Leis de Luz,
essas tornam todas as coisas desinflacionadas.
Além disso,
ele teria que declarar que não é candidato
a Presidência da Republica nas próximas
eleições, e, assim, pedir uma trégua
aos partidos; e, por essa via, promover
a governabilidade do país, pedindo
ao Congresso boa vontade na aprovação
das leis boas e necessárias; pois,
deixando de ser candidato — e não
sendo mesmo —, ele ganharia o direito
de pedir ajuda a todos. E, assim,
o país veria também se o Congresso
está ou não interessado no bem nacional.
Somente
um Lula não-candidato pode governar
o Brasil agora, e além disso fazer
ainda reformas profundas e profundas
reformas.
Mas para
assim fazer, ele teria que agir muito
mais rápido, e promover urgentemente
a criação de Ministérios ocupados
pela competência e pela capacidade
técnica. Ou seja: somente um Lula
não Petista conseguiria governar o
Brasil depois dos últimos fatos, mesmo
que tudo ainda esteja sendo apurado.
No entanto,
para que isto acontecesse, ele teria
que perder todas as suas próprias
ambições políticas, e, sem buscar
salvar-se politicamente, constranger
o Congresso e a população a agir de
modo plebiscitário, chamando o povo
para governar com ele.
Ou seja:
ele teria que ter a coragem dos heróis
moribundos, e que são capazes de atos
suicidamente salvadores.
Lula teria
que ter alma de João Batista, para
olhar para o Brasil, e como verdadeiro
Presidente, dizer: "Convém que o Brasil
cresça, e que eu diminua!" Sim, ele
teria que partir para de fato governar
apenas pensando no Brasil e nem um
pouco em seu futuro político, muito
menos ainda no futuro político do
PT.
Eu creio
que ações simples como essas têm grande
poder. Afinal, a meu ver, elas carregam
o espírito do Evangelho quando se
trata de apanhar o péssimo, e tentar
fazer dele algo razoável. E isto somente
um Lula amante apenas do Brasil poderia
fazer.
Ora, se
assim fizesse, não apenas realizaria
um dos maiores serviços já prestados
à nação, como também, quem sabe, ou
melhor, com toda certeza, ele seria
recebido por "muitos braços de misericórdia",
conforme Jesus disse que aconteceu
com o Administrador Infiel.
Isto muito
possivelmente faria dele um Presidente
muito maior do que ele sonhou ser
nos seus melhores ideais. Mas fazer
isto demandaria coragem, e espírito
de total disposição de cumprir sua
promessa de governar para o Hoje,
e para o Hoje apenas.
Ou seja:
seria o Lula apenas Lula, aquele que
ainda poderia governar o Brasil de
modo efetivo até o fim deste mandato;
visto que o Lula do PT perdeu a chance
de fazê-lo com paz para governar.
Isto seria
governar o Brasil com dignidade até
o fim. O mais, ele deveria deixar
nas mãos de Deus. Mas seria ele capaz
de tal coragem? Sim, haveria em seu
coração essa vontade de amor pelo
Brasil que só se encontra nas almas
maiores que as posições conquistadas?
O que o
Presidente Lula tem que decidir é
se de fato ele ama o Brasil mais do
que ao PT e mais do que a si mesmo.
Pois se assim for, eu sei, ele ainda
entrará para a História de tudo o
que foi bom em nossa terra. Mas se
andar pelo "caminho da esperteza política
dos homens", não sei o que lhe aguarda.
Aliás, eu até imagino um pouco, e
sei que será horrível, e que não o
colocará no lugar de honra que ele
sonhou ter na História do Brasil,
e que, a meu ver, com toda certeza
merece.
Com todo respeito por quem pensa diferente, Caio
Escrito
logo depois do início da crise. (
Via _Mauro ) 19/8/05
=
= =
Amigos,
Na rotina de 4 anos mandando meus e-mails e circulando algumas informações pela Net, tenho sempre retornado a algum assunto, quando surge algum outro e-mail de imediato como objeção contendo argumentos contrários a algo que enviei. Algumas vezes as objeções são em relação a coisas que eu mesmo escrevo, e mesmo assim tenho feito circular...Neste caso em especifico, a objeção é em relação a um e-mail, fruto do conteúdo copiado de um site significativo em nosso meio: É mole!!!!! AGORA JÁ É TARDE DEMAIS, QUERIDO COMPANHEIRO! Mano,
Só para
esclarecer: O Caio telefonou-me
pedindo que eu solicitasse uma agenda
com o Presidente. Como eu teria
uma agenda com o Gilberto de Carvalho,
eu "o encaixei" na agenda que eu
já tinha solicitado e convidei o
Ariovaldo Ramos e o Ramon Velasquez
para fazermos uma fala coletiva
sobre a atual conjuntura.
Não fomos
até lá acompanhando ninguém. Em
nosso caso, não acompanhamos e nem
somos acompanhados, simplesmente,
porque não queremos ser e nem ter
acompanhantes.
Estamos
calejados, no meu caso, mutilado,
com sindromes personalistas e, por
essa razão, optamos por andar juntos.
Em nenhum
momento o Gilberto fez uma fala
direcionada ou individualizada,
toda a atenção e prestigio foi dada
ao grupo de irmãos e não a uma personalidade
em destaque.
Sobre
o restante do texto, o mesmo já
fica comprometido pelo personalismo
e dubiedade do primeiro parágrafo,
e, por estar cansado desse expediente
exaustivamente usado entre nós,
não tenho prazer nenhum em le-lo
e, quiçá, em comenta-lo.
Na Jornada
da Graça,
Levi
( Via _ Mauro )
A "Vida é Bela" deveria ser mais dificil de fazer acreditar do que no fato de que a "Morte é Doce". Afinal, todos somos testemunhas de que a natureza é bela, mas o mundo dos humanos apenas manifesta algumas belezas, mas é mais freqüentemente cruel e implacável! Apesar disso, Jesus disse: "Aquele que
ouve a minha palavra e crê naquele que
me enviou, não entra em
juízo; já da morte para a vida". Ou seja:
dá para se experimentar a eternidade
ainda na experiência da
existência neste planeta caído. A eternidade
não será!
Em Cristo
ela já é!
O mundo é
cruel, mas nosso alvo deve ser experimentar
a existencialidade da
eternidade mesmo que ainda se esteja vivendo dentro das limitações de nosso presente estado de existência. Paulo via
a morte de uma maneira vitoriosa. Ele
não a buscava. Preferia
adiar sua partida a fim de que a Graça em sua vida histórica se tornasse o mais útil possível! Enquanto
no corpo ausentes do convívio glorificado
no e com Senhor Jesus!
O tabernáculo
terrestre-o corpo-é corruptível!
O corpo celestial
é incorruptível!
Assim, o
viver é Cristo; o morrer é lucro!
Para Paulo
era certo que o homem exterior se corrompe
com o passar do tempo.
Vem a velhice, a canseira, os achaques nas juntas, os pesos, a perda da visão, da audição, da energia construtivista-e a dor da sabedoria de quem sofre não pelo seu próprio futuro, mas pelo daqueles que ama e aqui ficarão. O contraponto
é que ele diz que em Cristo o homem
interior se renova de dia
em dia! Isto para
quem considera a leve e momentânea tribulação
como algo a não ser
comparado com o peso de gloria a ser revelado em nós. Depois de
ir ao terceiro céu...bem, depois disso,
ele sabia que o que olhos
não viram, o que os ouvidos nunca haviam ouvido, e também aquilo que nunca jamais havia subido como imaginação inspirada pela mais mágica fantasia artística, teológica, filosófica, sinfônica, degustativa, sensorial ou extrasensorial-era o que Deus havia reservado para aqueles que o amam! "Mas Deus no-lo revelou pelo Espírito"-diz ele! Não era licito
aos homens ferir somente porque era
irreferível. Nem sempre o
revelado cabe em palavras! Paulo viajou
do caminho da certeza da vida eterna
até chegar ao prazer pela
eternidade! Essa é uma
viagem que poucos cristãos fazem. E
é tão raro, não porque não se
tem certeza da salvação, mas porque a morte é um tabu de dor transacional para a maioria de nós. "O que acontecerá
na passagem?"-é sempre a questão, mesmo
quando não se tem
a coragem de confessar! Bem, a passagem
não terá acontecido enquanto o corpo
estiver sofrendo. E o
corpo pode sofrer de dor de física, mas também da dor do medo. O medo de
como é a passagem faz sofrer muito mais
que a passagem em si!
Mas se de
algum modo o espírito está cativo da
eternidade como prazer, então
a morte-que já perdeu seu poder de apavorar como dor eterna-perde também sua força como fobia da passagem! É como nascer!
Só que não
é do abrigo do útero para a dor do mundo.
É a passagem do terror
da corrupção do corpo-em todas as suas dimensões-para o inesgotável mergulho no amor infinitamente surpreendente do ser de Deus. Minha suposição é que Paulo foi levado para a decapitação com a serenidade feliz dos premiados. Muitos anos antes daquele dia Pedro havia dormido na prisão da Fortaleza Antônia, em Jerusalém, na véspera de sua própria execução. Para quem
chegou aí, mesmo que haja dor física
na passagem, não é para
comparar com o peso de glória que o aguarda. Até a dor se adocica nesse estado! É no mínimo
como um cafuné celestial. Creio que
deve fazer extasiante
coceira no cocuruto da alma e no cangote do espírito! Nesse caso
não se tem somente a certeza da salvação.
Tem-se o êxtase dela!
A viagem
de fé nesta vida deve poder nos levar
ao nível de pacificação que
produz essa alegria calma no ser. Afinal, o próprio Paulo disse: "...a morte é vossa...e vós de Cristo, e Cristo de Deus". Caio _ 15/03/2003, antes da morte
de meu filho Lukas
Igreja brasileira
Caio Fábio quer revolução Por Ricardo Muniz 'Que reforma há a ser feita naquilo que não deveria jamais ter existido?', questiona Caio Fábio D'Araújo Filho em entrevista exclusiva. Para ele, o cristianismo é uma perversão e um estelionato contra o Evangelho de Cristo Caio Fábio afirma não crer em reformas, mas sim em uma Revolução do Evangelho 28-07-2005 O cristianismo é a cooptação feita culturalmente pelos gregos e politicamente pelos romanos daquilo que um dia havia sido apenas o Caminho, conforme o livro de Atos dos Apóstolos. Esta é a opinião do reverendo Caio Fabio D'Araújo Filho, apresentada em entrevista exclusiva ao site Teologia Brasileira. "Reformar o cristianismo nada muda, apenas se adia o comprometimento radical que o Evangelho demanda", afirma. A própria Reforma Protestante, para ele, foi "um remendo de pano novo em veste velha". Em sua avaliação, o mundo não teve ainda a chance de conhecer o Evangelho conforme as dinâmicas livres e libertadoras do Caminho. "Na hora
em que milhões passarem a viver livres
conforme o Evangelho, então, sem pai,
sem mãe e sem fundador, a revolução
se estabelecerá, sem sede, sem geografia,
sem dono, sem tutor e sem reguladores
da fé", diz o teólogo. "Não creio em
reformas. Creio, sim, numa Revolução
do Evangelho que só incluirá os cristãos
se eles tiverem a coragem de desistir
do cristianismo e abraçar o risco de
apenas andar conforme a revelação da
Graça de Deus em Cristo. Tal fé é desinstaladora
demais para aqueles que vivem do negócio
clerical cristão."
Por falar
em negócio, Caio comenta a crise política
afirmando que todos os partidos políticos
brasileiros praticam o que está sendo
denunciado agora como algo sem precedentes.
"Conheço gente de todos eles, e sei
que é assim que fazem. A diferença é
que uns são mais finos, experientes,
bem assessorados, escolados, PhDs em
lavagem de dinheiro."
Leia a seguir
a íntegra da entrevista com Caio Fábio:
Quais são
os "penduricalhos" e modismos que impedem
o avanço da Fé e quais pontos, em sua
opinião, constituiriam a agenda de uma
Nova Reforma?
Reformar o cristianismo nada muda, apenas se adia o comprometimento radical que o Evangelho demanda. A própria Reforma Protestante foi um remendo de pano novo em veste velha. E a tragédia embutida nisso é que o cristianismo, uma tentativa vitoriosa do diabo de diminuir a loucura da pregação e o escândalo da Cruz, manteve-se. O mundo não teve ainda a chance de conhecer o Evangelho conforme as dinâmicas livres e libertadoras do Caminho, segundo as narrativas dos evangelhos, nas quais o único convite que existe é para seguir a Jesus. O que os
cristãos precisam saber é que Jesus
não teve interesse em algo que se assemelhasse
à civilização cristã ou mesmo com a
'Igreja' como a conhecemos de 332 de
nossa era até hoje.
O cristianismo
já é uma perversão, transformando o
Evangelho puro e simples numa religião
com dogmas, doutrinas, usos, costumes,
tradições imutáveis, moral própria e
muita barganha com os homens. Pratica-se
assim uma obra de estelionato contra
o Evangelho de Cristo. É difícil imaginar
que Jesus tenha qualquer coisa a ver
com o que nós chamamos de 'Igreja',
seja aquela que se abriga no Vaticano,
ou sejam aquelas que têm tantas sedes
quantos pastores, bispos e apóstolos
megalomaníacos.
O ensino
de Jesus, inversamente, é caracterizado
por desinstalação, mobilidade, liberdade
de aplicação sem legalismo, confiança
do Semeador no poder da semente-palavra,
ênfase na igualdade de todos, denúncia
dos poderes religiosos e pertinência
à vida. Na prática, isso significava
a cura da mente, do corpo e do espírito.
Significava o anúncio da destruição
do Templo como lugar de Deus. Significava
a beatificação de samaritanos e a demonização
de religiosos sem coração.
A coragem
revolucionária que o Evangelho demanda
de cada geração é aquela que se lança
ao vento e caminha pela fé, e que se
dispõe a se deixar reinventar conforme
o espírito do Evangelho, posto que ele
não propõe uma religião, mas o Caminho.
Isso significa que cada nova geração
tem que ter a coragem de vestir o Pano
Novo do Evangelho no seu tempo e beber
o Vinho Novo do Reino em odres novos.
Na hora em que milhões que assim crerem
passarem a viver livres conforme o Evangelho,
então, sem pai, sem mãe e sem fundador,
a revolução se estabelecerá, sem sede,
sem geografia, sem dono, sem tutor e
sem reguladores da fé.
Não creio
em reformas. Creio, sim, numa Revolução
do Evangelho que só incluirá os cristãos
se eles tiverem a coragem de desistir
do cristianismo e abraçar o risco de
apenas andar conforme a revelação da
Graça de Deus em Cristo, conforme a
Palavra do Evangelho. Tal fé é incompreensível
pelas mentes viciadas no cristianismo
e é desinstaladora demais para aqueles
que vivem do negócio clerical cristão.
Como é sua
atuação ministerial hoje?
A de sempre. Eu prego, aconselho, oro com pessoas, respondo cartas, ensino a Palavra, escrevo livros, artigos, textos, gravo programas semanais para a televisão em Brasília, viajo atendendo convites de amigos (sou muito seletivo nisto hoje) etc. O que mudou é que saiu o "peso morto". Isto porque, já em 1994, eu me perguntava: "Por que eu tenho de ter quase 400 funcionários, e um monte de subcontratados, e esse arsenal imenso de 'ministérios', se eu sei que com apenas 25 pessoas, no máximo, eu posso realizar muito mais pelo meu verdadeiro ministério, que é apenas pregar e ensinar o Evangelho?" Mas se por
ministério se fala também acerca de
meus "compromissos de trabalho"; então,
eu diria o seguinte: prego em média
duas vezes por semana no Caminho, em
Brasília (Plano Piloto e Taguatinga).
Prego uma vez por mês na Catedral do
Rio e em Anápolis. E falo em eventos
que acho significativos ou afetivamente
importantes para mim. Convites chegam
aqui aos montes, diariamente. Mas como
tenho dito muitas vezes, não sinto que
atender tais convites seja minha prioridade.
Isto porque, por menor que seja aos
olhos de alguns, eu vejo meu trabalho
no meu site como tendo muito mais importância
do que muita coisa "grande" que eu já
fiz na vida. E sei que o tempo provará
isto.
Além do mais,
estamos abrindo novas "Estações do Caminho
da Graça" em outras cidades; assim como
estamos nos preparando para ter um link
permanente de videoconferência com tais
"Estações do Caminho", mediante o qual
poderei falar, simultaneamente, em base
diária, com todos esses pontos de divulgação
livre e informal do Evangelho da Graça.
No mais, atendo muita gente, tanto pessoalmente,
quanto também através do MSN; como também
respondendo dezenas de cartas por dia,
algumas das quais colo no meu site.
É isto que faço, e é assim que vivo.
O mais é "ócio criativo".
Qual é a
sua avaliação crua da crise política
atual?
Minha avaliação é do óbvio. Todos já sabiam de tudo, o tempo todo: eu, você, a mídia, os deputados, o País inteiro. Não há partido político neste País que não pratique o que aí está sendo denunciado como novidade. Conheço gente de todos eles, e sei que é assim que fazem. A diferença é que uns são mais finos, experientes, bem assessorados, escolados, PhDs em lavagem de dinheiro, armados de esquemas mais que profissionais. Já o PT,
pela falta do hábito de governar, levou
para dentro do governo aquilo que já
era um procedimento eleitoral e de campanha.
Sinceramente é isto que penso. Digo
isto porque sei que é assim. E tenho
certeza do que digo. Como também sei
que lá dentro havia "níveis", para se
ter acesso a certas coisas.
Vi coisas
que uns sabiam e que outros não sabiam.
Acho que no tempo das campanhas presidenciais,
o PT acabou entrando sutilmente no esquema.
Mas creio que na última eleição, com
a certeza da vitória, muita gente os
procurou, e o caixa engordou como nunca.
E como petista também é pecador e carente
da glória de Deus, a festa libertina
começou, especialmente no escalão que
obedecia o cardinalato que cercava o
presidente, e deles para baixo, mas
não tão pra baixo, lugar onde ainda
residem os sinceros do PT.
Creio que
Lula soube de muitas doações e do estado
geral do Partido, por dentro e por fora
(via caixa 2). Mas também creio que
a Presidência o afastou muito rapidamente
de tais interesses e procedimentos.
Acredito que Marcos Valério é apenas
o sujeito que já vinha fazendo as coisas,
e que, com a vitória, cobrou os louros
de agora se beneficiar mais diretamente,
enquanto fazia a provisão de recursos
para o Mensalão e outras coisas.
Também penso
que isto se deu no nível máximo do José
Dirceu. Ou seja: acredito que não há
santos nesta história. Todavia, sei
que se se fizesse uma devassa total,
para trás, também se descobriria que
assim como Collor era um otário perto
das atuais evidências que se acumulam
contra o PT, também se verificará que
a crise atual é ainda menor do que aquela
que o profissionalismo dos partidos
que governaram nos últimos anos praticaram;
especialmente na época das privatizações.
Quanto ao que penso que o presidente
deveria fazer, tenho deixado clara a
minha opinião: ele deveria renunciar
às próximas eleições; e, assim, criar
uma "agenda nova"; forçando o Congresso
a votar a Reforma Política sem a qual
apenas teremos CPIs after CPIs...
Sei que a
oposição não quer o "impedimento" do
Lula (daria trabalho, conturbaria o
País, falta pouco pra acabar, é melhor
vê-lo agonizar e morrer para sempre
etc). Os adversários dele preferem vê-lo
fazendo o que ele está fazendo: relativizando
as coisas, e, caindo no engano de "alinhar
versões" com aqueles que armaram todo
esse trambique em razão do qual ele
hoje vive os piores dias de sua existência.
Oro a Deus pedindo que dê a ele uma
consciência maior que a política, e
que o faça tomar as decisões que somente
uma ética fundada no Evangelho poderia
determinar como ato. Do contrário, eu
creio que irão descobrir mais e mais
coisas, e que ele não será "impedido"
legalmente, mas será, por outro lado,
impedido na pratica de ser o presidente
que ele sonhou ser.
Nessas horas,
a sabedoria ensina que a melhor sobrevivência
é a morte. Ou seja: quando a existência
nos põe em situações deste tipo, o que
nos salva é morrer, é ser capaz de renunciar,
de abrir mão de coisas, e, paradoxalmente,
à semelhança do Administrador Infiel
da Parábola de Jesus, "conquistar" amizades
nos céus e na Terra. Eu, pessoalmente,
lamentaria muito se o Lula chegasse
ao fim do seu governo apenas fazendo
campanha de defesa.
Mas se ele
fosse capaz de limpar tudo, fazer as
reformas, governar com o altruísmo dos
que buscam o que é melhor para o povo,
então, eu creio, ele não apenas ainda
faria um grande serviço à nação, como
também ainda voltaria, nas eleições
subseqüentes, com muito mais experiência,
sem Delubios, sem Silvinhos, sem Valérios,
sem os Genuínos, sem os Dirceus, e sem
um monte de outros, os quais sonharam
tanto com o poder, que, ao chegarem
lá, ficaram de porre.
Sim, defino
este momento político como um porre.
Pode até ser que o presidente beba muito,
conforme se diz. Mas quem fica de porre
são seus assessores.Na maioria dos casos,
nos outros partidos, a maioria toma
porres muito maiores, e se serve de
bebida muito mais forte e densa, e nem
de ressaca eles ficam; pois são "profissionais
da noite".O PT saiu de casa cheio de
prosa e caiu depois do primeiro trago.
Bom para o PT. Já pensou se passasse
ileso e se acostumasse? Acima de tudo,
creio que o Brasil é maior do que isto
tudo. O que apenas temo é que o povo
comece a sentir saudade de governos
austeros, e, assim, abra-se o espaço
para uma liderança de perfil facista
no poder.
Por último,
o que creio é que se se desejasse mesmo,
se poderia aproveitar esta hora e limpar
muita coisa. E, como disse, na minha
opinião, nesse quesito corrupção, o
PT é um bobão que foi apanhado ainda
em estado de adolescência perversa.
Tem 25 anos de idade. Mas como ficou
em casa discutindo ética, quando saiu
para a primeira noitada, acabou enchendo
a cara.
No entanto,
o Congresso do Brasil está de porre.
Porre dos que fizeram esta última festa
de arromba. E porre dos Profissionais
das Festas de Arromba, e que, com muita
lisura e cera em suas caras de pau,
impingem a si mesmos total auto-engano,
vestem suas togas, e babam como paladinos
da ética contra os atuais ladrões da
República. Mas está na hora desse circo
todo pegar fogo, pois, se alguns de
seus mais antigos "performers" continuarem,
tudo ficará pior; posto que sem um PT
às antigas, a Casa ficará entregue às
raposas, e Heloisa Helena, Jéferson
Perez, Eduardo Suplicy, Saturnino Braga
e outros poucos, não têm o poder de
impedi-los.
A hora, portanto,
é de limpeza. E somente um Lula livre
de ter que se reeleger teria o poder
de levar a coisa até o fim, tanto em
relação às atuais acusações, como também
vir a explicar à nação porque os temas
das privatizações ficaram de súbito
esquecidos, se, como se sabe, foram
inapelavelmente graves, e ele mesmo
me dizia isto.
Ricardo Muniz
é jornalista e Mestre em Ciências da
Religião pela Universidade Metodista.
Fonte: www.teologiabrasileira.com.br
( via Mauro)
Mensagem/Comentários : Uma carta para ser : SOU FILHA DE PASTOR, LÉSBICA E DE BEM COM DEUS , diponibilizada em 23/07/05 no : www.uniaonet.com/espleihomosex.htm . Thieme, me
lembro de vc se vc é o Thieme "amigo"
do Tissiane.
Encontre-me... onde vc quiser... e diga, como homem de Deus, olhando nos meus olhos, vc e toda a sua turma, e me digam que sou herege, e que tenho negado a fé! Podem se reunir em grupo... quantos queiram... chamem o Shedd... e outros... e ponham na minha frente. Temos mais uns 20 anos na Terra (talvez)... e depois... a eternidade. Lá veremos quem era quem; e quem pregou o Eangelho e quem falsificou a Graça de Deus! Caio DESACATO A JESUS Eles falam o quê? Jesus já havia sido profetizado para o desprezo, o descaso, a aparência que não era levada à sério, para a ausência de formosura em relação aos padrões estéticos das normas vigentes, e para não ser reconhecido pelos Seus, à ponto de ser contado com os malfeitores, e executado entre malditos. Seu nascimento carrega o brilho da estrela e o reluzir das espadas assassinas dos soldados de Herodes, o Grande, e que brilhavam malévolas nos becos de Belém. Simeão de antemão preveniu a Maria. O menino seria objeto de contradição. Ou seja: da mesma pessoa se diria aquilo que era diametralmente oposto. A vida terrena de Jesus demonstrou a exatidão dos vaticínios. Ameaçado de apedrejamento Ele terminou Sua primeira pregação formal, na sinagoga de Jerusalém. Daí em diante o Evangelho nos deixa ver como a Palavra foi humilhada pelo reino das aparências, dos interesses, das inseguranças, das invejas, das cobiças, das antipatias gratuitas, e dos ciúmes. A crucificação aconteceu no final da vida cronológica de Jesus, mas foi a Cruz que Ele carregou o tempo todo. As ameaças foram variadas, mas todas terminavam em previsões de morte. O que muito me intriga, no entanto, é a freqüente tentativa dos seus opositores de tentar colar algum "rotulo" Nele. Começaram de leve... "De Nazaré pode proceder alguma coisa boa?"-disseram os mais teologicamente refinados, porém preconceituosos. "Ele nunca estudou. Como sabe essas coisas?"-questionavam os doutos e letrados, com a reprovação que não sabe esconder a maravilha de verem se derramando Dele a sabedoria que eles não podiam negar, e nem aceitar por puro orgulho. Mas com o passar dos dias, à medida que a Graça se derramava; e multidões afluíam; e milagres e maravilhas eram realizados; enquanto todos se mostravam embevecidos e extasiados com a Sua Palavra, o nível das agressões foi baixando e baixando... Eles estavam em estado de desespero, e não sabiam como esconder a raiva e a inveja. A raiva e a inveja sempre se manifestam diante da Graça, assim como o ódio de Sallieri se manifestou ante os talentos de Mozart, a quem este amava odiosamente, admirava raivosamente, e adorava excomungantemente. "É pelo poder de Belzebu, o maiorial dos demônios que ele expulsa demônios"-diziam os medíocres e enciumados, ante a iminência de haver a quebra do poder que antes eles detinham sobre as fracas mentes que até então os rodeavam com medo e sob tirania. "Está louco"-Ele ouviu até de Seus próprios familiares, porque não tinha tempo a perder. "És samaritano e tens demônio!"-afirmaram os preconceituosos sobrenaturalistas e místicos da religião conservadora. "Glutão, bebedor de vinho, amigo de publicanos e pecadores"-garantiam acerca Dele os puritanos. "Ele tem a intenção de se suicidar"-inferiram alguns de linha mais subjetivista. "Este blasfema!"-acusaram os mestres das doutrinas. E após a Sua morte Ele ainda foi chamado da seguinte forma: "Aquele embusteiro, enquanto vivia, disse que iria ressuscitar de entre os mortos!" Assim os religiosos proclamaram a sua própria fé na ressurreição! Mas Jesus não perdeu tempo com nada disso. Ele não cria que valesse a pena colocar um pano tirado de uma vestimenta nova, e usá-lo para remendar uma veste velha. Ela sabia que a veste nova ficaria esburacada e que o pano antigo não saberia suportar o novo tecido, e se arrebentaria puído. O mesmo Ele dizia de se tentar colocar vinho novo e odres velhos, e vice versa. Além de que o odre velho estragaria o sabor do vinho novo, a consistência deste acabaria por rebentar o couro do velho e viciado odre, acostumado que estava a ser portador de um vinho que já virara couro e de um couro que já virara vinho. E pior: Ele sabia que ninguém haveria de dizer que o Novo era excelente se já estivesse viciado pelos antigos sabores! Por isso Ele não perdeu tempo. Andou por toda parte e pregou o Reino de Deus. Ora, aos Seus discípulos, Ele disse: "Se chamam de Belzebu ao dono da casa, que dirão eles dos servos?"-e assim nos ensina que não deveríamos jamais estranhar o tratamento de rejeição quando a Palavra libertadora do Evangelho viesse a ser anunciada. "O servo não é maior do que o seu senhor; nem o enviado maior do que aquele que o enviou"-asseverou Ele a fim de ensinar aos filhos da Graça a realidade das respostas que teriam num mundo no qual a Cruz é loucura para os filósofos, e escândalo para os religiosos. Assim como foi, assim é, e assim será! Ninguém tem que dizer "amém." O problema é que não dá para negar que seja assim. A lição que Ele nos dá nessa hora é não lançar pérolas aos porcos. Foi por isto que Ele ficou em silencio na frente da autoridade política e da autoridade religiosa em Seu julgamento. E enquanto a hora não chegava, Ele andava na simplicidade das pombas e com a prudência das serpentes. Não recuou de Seu caminho. Mas muitas vezes se retirou para lugares ermos, e orava. "Saiamos, pois, a Ele, fora dos portões, levando o Seu vitupério". Caio = = = Segue a resposta do Pr.Caio a Mensagem que o Pr.Thieme nos repassou , e aproveito para colocar o q acredito Deus me revela ... O Pr.Caio Fábio tem o direito de falar o que bem lhe aprouver , nós temos o dever de aplicar o que a Bíblia nos orienta e reter o que condiz com o que temos aprendido a Cristo . Creio que devemos parar de agir como se tudo que ele falasse fosse lei e assim evitarmos estes alardes . Repassando
a todos que constavam com cópia na mensagem
original recebida . e disponibilizando
na seção : http://www.uniaonet.com/esplei.htm
Yrorrito
: Vosso irmão em Cristo Jesus ,
membro da Ig.Cristã Evang. União www.uniaonet.com - iceuniao@uol.com.br Cx.Postal 67 , Cep.74001-970 Goiânia-Go = = = Mauro : O Caio respondeu assim: Citou os seguintes textos que disponibilizamos no : http://www.uniaonet.com/caiofabio.htm : 01 _ From: James Woods , July 21, 2005 : ESTOU CHOCADO : ENTENDENDO A ÉTICA DA VIDA E A ÉTICA DO "TELHADÃO" . 02 _ A FESTA DO PAI NÃO É UM BAILE DE MÁSCARAS 03_ AS DROGAS DO ÊXTASE: HEDONISMO E LUXURIA 04_ O CENTURIÃO E MELQUIZEDEQUE: um encontro com Jesus 05_ A TERAPIA CONTRA A INVEJA 06_ DEUS E AQUELES A QUEM ELE ABENÇOA SEM PEDIR PERMISSÃO 07_ E DISSE DEUS: HAJA CRUZ, E HOUVE CRUZ! PODEM ME JULGAR, IRMÃOS, E QUE DEUS GUARDE OS SEUS CORAÇÕES DE PECAR! CAIO = = = contato@caiofabio.com
MessageFrom: Alberto Thieme To: ALFEU Cc: CLAUDIO-ALMEIDA-FM-MANANCIAL .... July 22, 2005 1:26 AM Subject: FW: ESTOU CHOCADO Aos amados irmaos em Cristo, Estou retransmitindo
email que recebi.... muito triste....mas
e' preciso que
o povo brasileiro tome conhecimento dos pensamentos deste homem que nao entendemos como mas que chegou a completa heresia. E' muito triste. Juntamente
com nosso caro irmao e amigo que escreveu
este email.... EU
TAMBEM ESTOU CHOCADO. Mas tambem estou chorando de tristeza ao ver um homem que serviu de canal de tanta bencao deixar-se levar pelos pensamentos filosoficos mundanos que ja' invadem as igrejas evangelicas tambem e ainda dar-se ao descuido de dizer o que disse. Realmente ele colocou sua credibilidade no patamar do entendimento mundano sobre o assunto em pauta. Provavelmente
Sodoma e Gomorra seria absolvida por
ele mas nao o foi por
Deus. Da forma como foi desenvolvido o assunto penso que ele poderia ter demonstrado misericordia aconselhando corretamente a moca de quem recebeu o email que segue anexado e que demonstra claramente estar afundada no pecado. Como povo de Deus devemos orientar corretamente os que desejam e buscam a misericordia de Deus a "pedir perdao a Deus e abandonar o seu pecado para que possa achar misericordia da parte de Deus....", como nos ensina a Palavra de Deus. Sera'
mesmo verdade que uma pessoa com tanta
experiencia biblica tenha
escrito este artigo? Gostaria muito que nao fosse. Mas veja o site dele : www.caiofabio.com.br. E tire suas conclusoes! Depois que
ler o artigo anexado leia os pontos
abaixo que foram levantados
por um de nossos irmaos que recebeu este email primeiramente e condensou o email recebido em 10 topicos. Leia- os atentamente. O que podemos
fazer e' orar e quem tiver mais proximidade
dele, aconselha-lo
a reconsiderar seus pensamentos acerca do assunto. Um forte
abraco e fiquem na paz do Senhor Jesus,
Pr. Thieme
= = ==
O Caio respondeu
assim:
= = = -----Original
Message-----
From: James Woods [mailto: ] Sent: Thursday, July 21, 2005 : ESTOU CHOCADO ENTENDENDO A ÉTICA DA VIDA E A ÉTICA DO "TELHADÃO" O que é Ética? "Éthos -
ética, em grego - designa a morada humana.
O ser humano separa uma
parte do mundo para, moldando-a ao seu jeito, construir um abrigo protetor e permanente. A ética,
como morada humana, não é algo pronto
e construído de uma só vez.
Ao contrário, trata-se de um caminho de construção pessoal que dura toda a existência, e muda conforme as fases da vida, sempre buscando o melhor lugar para o ser e para a vida; a vida do indivíduo e a dos demais, sendo que os outros aparecem nessa construção como resultado do crescimento do próprio éthos individual. O ser humano
está sempre tornando habitável a casa
que construiu para si.
Ético significa,
portanto, tudo aquilo que ajuda a tornar
melhor o ambiente
para que seja uma moradia saudável: materialmente sustentável, psicologicamente integrada e espiritualmente fecunda. Penso que
isto designa de modo precípuo o sentido
mais puro do que seja
ética: uma morada saudável para o ser; o telhado da alma, a cobertura sob a qual a existência encontra "seu lugar" para a vida. Há, no entanto,
duas palavras gregas, parecidas, que
confundiram o sentido
etimológico de Ética: ethos e éthos. A primeira
é Ethos (sem acento), e que significa
"costume"; uma etiqueta
social e comunal. Nos grupos humanos primitivos os costumes são decisivos para a conduta dos indivíduos. Nesse estágio, a moral e o direito são os costumes. A Ética do grupo é também a Ética dos indivíduos. O modo de ser do grupo é o modo de ser de cada indivíduo. Na "igreja", portanto, não se tem tanto éthos (ética), mas sim ethos (moral e costume; etiqueta da tribo), posto que nela o individuo só existe se aceitar totalmente a Moral do lugar. Costumes,
plural, em latim é "mores". De mores
vem Moralis - Moral, termo
com que Cícero traduziu erroneamente a palavra grega éthicós; fazendo, assim, Ética virar Moral. Desse modo,
o grupo impõe os seus costumes ao indivíduo
visando à
exterioridade da ética-costume; algo mais como uma etiqueta de comportamento ditada pelos costumes grupais. Nesse caso,
a "sociedade" (seja ela qual for, até
a igreja) dita as normas
de conduta intersubjetiva. Ao "inculto" ou ao "ignorante", julga-se preciso que se lhe diga o que deve fazer e o que não deve fazer para o bem estar do grupo, ou a fim de determinar a "conformidade" do individuo com o grupo. Assim, essa ética-moral não é éthos, morada, abrigo; mas sim o oposto: a reclusão da individualidade às fôrmas da tribo à qual o individuo pertence. A norma, originada dos costumes, visa a ação exterior; por exemplo, - não mate, não roube, não estupre... No entanto, quando a consciência do indivíduo passa do Mobral Moral, quando os indivíduos possuem critério interior próprio - consciência -, a Ética interioriza-se; por exemplo: "Ama o teu próximo como a ti mesmo"; que para Agostinho reduz a uma palavra: - "Ama, et fac quod vis" - Ama e faz o que quiseres. Éthos, todavia,
como já vimos antes, significa domicílio,
moradia.
Literalmente é a morada habitual de alguém, o país onde alguém habita, no entanto, passou a designar a maneira de ser habitual, o caráter, a disposição da alma individual. O ato, objeto
da Ética, é o ato humano, ato específico
do homem, ato que
distingue o homem dos outros seres. Os outros atos (atos do homem) são realizados pelo homem, mas não enquanto homem, apenas enquanto ser biológico ou animal. O homem nasce e cresce por forças inatas, necessárias, por "determinismo natural". Destas ações não sé ocupa a verdadeira Ética. Portanto,
o objeto material da Ética é o ato humano,
ato voluntário e livre;
qualquer ato involuntário e não-livre, não é ato humano; e, portanto, não é objeto da Ética, mas sim da Psicologia. Ora, com
isto assim posto, quero considerar algumas
coisas:
A primeira
é que ética-éthos é aquilo do que o
Evangelho se ocupa, visto que
seu objetivo é gerar a ética da abundancia existencial: vida e vida em abundancia. Ilustrando: O Sábado,
para os judeus, era ethos-moral: valor
comunitário que era Lei
para todos. Já a ação de Jesus de violar a Lei do Sábado a fim de curar pessoas, era ética-éthos; pois, por tais atos, Jesus construía ética-éthos: morada onde a vida fosse possível para o indivíduo, apesar dos reclamos da Moral Sabatica. Para Jesus
a questão era: o Ethos de vocês deixa
o homem no buraco. Meu
Éthos tira o homem do buraco. Portanto, o Sábado não serve para perceber a necessidade de descanso individual, mas apenas impõe um dia de descanso Coletivo, o qual, para muitos indivíduos, é tão perverso quanto dizer: Fica no Buraco, pois, amanhã eu tiro você daí. Assim, nos
evangelhos, há o permanente conflito
entre o ethos dos judeus e o
éthos de Jesus. A igreja
vive até hoje do ethos dos judeus e
até este dia pouco fez por se
alinhar com o éthos de Jesus. Eis a razão
pela qual a "igreja" luta pela manutenção
dos costumes, e a
verdadeira Igreja luta por criar telhados, moradas físicas, emocionais, afetivas, psicológicas e espirituais para os indivíduos; e isto promovendo Individuação. Na "igreja",
todavia, há um Telhadão; e todos os
que quiserem que fiquem sob
ele, e conforme as regulamentações dos costumes. Já na Igreja
há muitos e muitos telhados, cada um
conforme a necessidade
humana e real de cada indivíduo; e a Igreja é a soma desses muitos telhados, os quais, pela unidade e pelo amor, ficam tão próximos que fazem um grande telhado; porém, os indivíduos habitam seu próprio lugar de conforto na comunhão dos muitos. Usando uma
imagem atual, eu diria que a Ética-Moral
é como um médico clínico
da Idade Média tentando, de longe, diagnosticar males que somente um mergulho individual e de consciência especializada nas individualidades das patologias, poderia tratar com pertinência. Assim, para
o individuo, a Ética-Moral é apenas
a constatação de que há algo
nele que não se conforma com o "padrão grupal", mas por ela não se trás ao individuo nenhuma solução especifica e própria; posto que na ética-moral o indivíduo praticamente não existe em seu éthos-pessoal. No Velho
Testamento a ética-moral era a Lei.
No entanto, o sonho dos
profetas era com a chegada do Éthos, da ética individual, em cujo tempo Deus tiraria a Ética da Pedra, e colocaria em cada um é Ética do Coração de Carne: "Gravarei em seus corações e em suas mentes as minhas palavras". Paulo diz
aos Gálatas que a Ética-Moral era a
disciplina do tempo da
infância espiritual, quando precisávamos de babá para nos levar de um lugar para outro, tomados pelas mãos da Lei, do "aio". Agora, porém, chegamos ao tempo do Éthos, não da Moral. A Moral continua
a ter seu valor primitivo de regulamentação
de costumes e
praticas, e isso em razão da média grupal. Ou seja: se o indivíduo não tem energia para fazer sua própria viagem de consciência, buscando seu éthos, sua morada, seu telhado próprio e adequado à sua vida, então, o que lhe resta, é o Telhadão da Moral. O que eu
vejo como conflito gritante é exatamente
aquilo que se tenta fazer
de éthos, ethos; e tenta fazer de Ética (éthos), Moral (ethos). Esta é uma grande perversão; e, em sua base estão quase todos os descaminhos e as falsificações que a "igreja" fez do Evangelho e de seu significado. Cada vez
mais a sociedade se dá conta de que
existem códigos grupais, de
convívio social (Moral); e que, para além deles, existem códigos pessoais (éthos), e que dizem respeito apenas ao indivíduo; e que ninguém no grupo ou em qualquer grupo, possui o poder ou o direito de intervir, se as escolhas do indivíduo não molestarem de modo objetivo o direito dos outros. Este fato
está posto; e nenhuma Moral humana ou
religiosa jamais o quebrará.
É pela impossibilidade
de entender essas sutilezas essenciais,
que a
"igreja" perdeu sua capacidade de ser boa para os homens em geral. Isto porque os indivíduos - consciente ou inconscientemente - já sabem a diferença; e não mais admitem que o Telhadão lhes roube o direito à Casa Própria. A Moral chama
a todos para um Telhadão. O Evangelho,
no entanto, chama a
cada um para construir seu próprio telhado, e isso sob a cobertura da Consciência na Graça. Assim, na
Ética-Moral tem-se Clonagem. Já na Ética-Éthos,
tem-se
Individuação. Ora, a dimensão
escatológica em relação a tais significados,
claramente
privilegia a ética-éthos, posto que o grande galardão humano é receber "uma pedrinha branca; e nela inscrito um novo nome, o qual, 'ninguém conhece', mas tão somente aquele que o recebe". Além disso, no Apocalipse, a Nova Jerusalém é uma Cidade sem Telhadão, e tem portas abertas para todos os lados; e estará abertas a todos os povos, com suas éticas; e aberta a seus indivíduos, com tudo aquilo que genuinamente lhe tiver sido éthos. O significado
do Evangelho nos conduz ao Éthos do
ser, construindo lugares
salubres para a alma, conforme cada pessoa necessita. Assim, o
Reino dos Céus não é como um Telhadão,
mas sim como uma Pequena
Semente que cresce até virar Grande Árvore, na qual, todas as aves dos céus podem achar seu próprio galho, e construir seu próprio ninho. Assim, há abrigo e sombra para todos, mas há também individualidade para cada pessoa que pousa nessa Árvore. Ora, tudo
o que aqui disse parece apenas uma questão
de natureza etimológica
ou semântica. Todavia, esse pequeno "acento" que diferencia éthos de ethos, tem mais poder do que o de uma bomba atômica, prova disso é que usamos nossas bombas uns contra os outros em razão de que nossas consciências, até hoje, não discerniram o monumental significado dessa acentuação. Quando a
"igreja" discernir essa diferença na
pratica, então, aprenderá o
significado pratico do Evangelho, e, por essa razão, deixará de ser a Tribo do Telhadão, e passará a ser a Grande Árvore na qual cada passarinho pode encontrar seu telhadinho, seu galho, seu éthos, e sua morada de paz e conforto para a alma. Nele,
Caio = = =
02 _ A FESTA DO PAI NÃO É UM BAILE DE MÁSCARAS Soren Kierkegaard
certa vez disse que a vida é um baile
de máscaras.
Ele sabia
que este era o escudo atrás do qual
as almas se escondiam de si
mesmas, e, assim, tentavam ocultar suas faces também para a percepção dos demais. A maioria
quer ser famosa, mas poucos querem ser
conhecidos!
Ora, usar
máscaras, para muitos, não passa de
truque, de um direito, de uma
opção: ser ou não ser; mostrar ou não mostrar; como se tal bravata contra o próprio ser pudesse passar sem punição. Para muitos,
esconder-se atrás das máscaras é apenas
um questão de proteção
ou de diversão inexaurível e viciante. Sim, acaba virando um vício do ser, a tal ponto que sem as máscaras muitos homens não suportam e morrem. Assim, para
a maioria, sem o personagem, acaba a
pessoa.
Talvez esta
seja a razão pela qual até agora ninguém
conseguiu conhecer
você, pois toda revelação que você faz de "si mesmo", é sempre uma ilusão. Você não
sabe quem você é, mas apenas sabe qual
deve ser a sua imagem, a sua
máscara. Nesse caso,
sua mais ardente e compulsiva tarefa
na existência consiste em
preservar seu esconderijo. E, sem dúvida, devemos admitir que muita gente desenvolveu tal capacidade de transformismo com a mesma habilidade dos polvos miméticos. Sendo assim,
diz Kierkegaard, "você é tão mais bem
sucedido, quanto mais
enigmática for a sua máscara". Quando a
existência se transforma "nisto", eu
e você viramos de fato nada
além de NADA. Ou seja, passamos a ser apenas uma "relação com os outros"; e o que nos tornamos é unicamente em razão e em "virtude dessa relação". A moral é
a grande máscara. E os moralistas são
o que detém o maior número
de disfarces. Entre esses, o mais danoso de todos é o estelionatário da religião, o picareta que come as almas dos homens. Lobos mascarados
de ovelhas!
A maioria
existe assim. Daí, para muitos, catástrofes
que lhes roubem as
"máscaras" os deixam em estado de desespero, visto que sem a máscara eles não possuem um rosto próprio, algo que a própria pessoa reconheça para si e como sua, e não apenas como um reflexo da imagem que os outros devolvem para você mesmo, supostamente acerca de quem você aparenta ser para eles. Desse modo,
você vende imagem, e se alimenta dela.
Mas no dia em que as
máscaras são tiradas, muitos não conseguem mais viver, pois neles não há uma vida própria, mas apenas uma existência fabricada para consumo no Baile de Fantasias, que é a existência da maioria. "Você não
sabe que vem a hora chamada "meia noite"
na qual todos terão que
lançar fora suas máscaras? Você crê realmente que a vida se deixará zombar para sempre? Ou talvez você pense que pode escapar um pouco antes da "meia noite" e fugir de tal hora? Ou será que você fica apavorado com essa idéia?"-pergunta o profeta. Você consegue
pensar em algo mais apavorante do que
ter que viver tal "meia
noite" em sua existência na Terra ou em qualquer outro lugar onde isto possa lhe acontecer? Quem vive
nesse Baile de Fantasias não tem idéia
do que faz de mal à sua
própria alma. Não existe droga mais viciante do que a força compulsiva da "máscara". Aquele que
se faz um com a mascara, faz-se um com
o Nada, pois sua natureza
vai se dissolvendo numa multiplicidade...e que acaba fazendo com que esse ser realmente se torne muitos. Você pode
se tornar semelhante àquele pobre Gadareno,
ocupado por "infelizes
demônios"; numa legião de falsas identidades, que não são suas identidades, e muito menos correspondem a você! Os demônios
habitam sob máscaras. Por isto mascarados
lhes são tão
desejáveis residências. Pobre do
auto-enganado que pensa que as máscaras
o salvarão!
Tire de sua
cara a máscara. Do contrário, você poderá
vir a perder a coisa
mais sagrada e preciosa de um homem - o poder unificador da personalidade, e a capacidade abençoada de se tornar alguém que seja realmente você. Caio = = =
03_ AS DROGAS
DO ÊXTASE: HEDONISMO E LUXURIA
O maior produtor de superficializações de importâncias reais na vida é a luxuria. Por isso é que o capitulo 7 de Eclesiástes-entre outros trechos-nos diz que "é melhor" a casa onde há pranto, o dia da morte, o fim de todas as coisas, e a própria tristeza, que a casa dos folguedos e das muitas risadas, pois, é pelos encontros que se tem com a realidade como dor e lágrima, que "se faz melhor o coração". É nesse lugar-experiência-de-dor
que se aprende o que é e o que não é,
o que
tem real valor, e o que é apenas miragem e engano. A contra
mão dessa realidade, e que carrega em
si o poder de falsificar a
realidade e seus genuínos valores, é o hedonismo e a luxuria. O hedonismo
é uma droga de prazer instalada como
dinâmica no aparelho
psíquico, e que controla o indivíduo pela alegria da satisfação do desejo, e que cresce de tal modo que é capaz de anestesiar a consciência para o real significado das coisas. O prazer passa a ser o valor supremo, e tudo o que não for prazer, não vale nada. Assim, a escala de valores está intimamente ligada ao pendor da psiquê. Realmente é do coração que nascem as fontes da vida. O hedonismo
é também o valor. E a luxuria é a sua
recompensa. Ora, quando
tais estados se estabelecem, qualquer outro valor, mesmo os verdadeiramente mais apreciados e amados pelo indivíduo, são relativizados quando a droga do prazer começa a correr nas veias da pessoa. A questão
é que os frutos do hedonismo e da luxuria
são banais e
passageiros, são apenas vícios, drogas, injeções de vaidade narcisista. No entanto, eles têm o poder de agredir a afrontar reais e essenciais valores do ser. Essas drogas de êxtase-hedonismo e luxuria-não apenas tiram a senso do indivíduo que está por eles possesso e adoecido, como também fazem suspensão acerca das gravidades implicadas naqueles atos, e que podem ferir terrivelmente, e até incuravelmente, pessoas e valores muito mais elevados, tanto como afronta ao amor-em-si, como também nos demais bens que dele decorrem na vida, e que dão vida verdadeira a todos os vínculos humanos. Para simplificar,
deixe-me ilustrar de modo bem baixo
e simples, para que
todos entendem o que estou dizendo: Uma transada
com a vizinha pode ser inevitável...
até que destrói para
sempre o seu casamento com a mulher que você genuinamente amava e nem sabia o quanto: a sua mulher. Nesse dia
o cara põe a mão na cara e chora muito...
Tudo o que
para ele, na casa das festas, era nada,
agora será tudo em
importância proporcional à própria dês-importância a ela atribuída pelo que "se apossava do prazer", posto que agora ele terá que lidar com a verdadeira perda do amor que o alimentava, mas que era submetido a suspensões sempre que a droga do hedonismo estabelecia o valor do desvalor, e a recompensa da luxuria iludia o viciado. O arrependimento
entra nessa história como o elo que
reconcilia a
experiência do hedonismo luxuriante com a verdade daquilo que tem valor perene para o ser. O arrependimento
vai buscar o sujeito no chão forrado
com os tapetes púrpura
da casa da luxuria, e terá como missão conduzi-lo de volta até ao que real, onde a alegria do prazer não é viciante, e nem faz a suspensão da realidade, antes aprofunda a vida nela, e de tal modo que é só então que o verdadeiro prazer pode ser conhecido como liberdade e alegria. Algumas vezes,
todavia, a pessoa tem que visitar a
casa do luto a fim de que
seu coração seja acordado dos torpores dos prazeres anestesiantes e fugazes, a fim de poder experimentar as próprias emoções como estabilidade, e, como verdadeiro prazer, que é aquele que se alegra no que é, não na ilusão de uma fantasia luxurienta. Somente nesse
dia a pessoa aprende que o que tem valor,
tem valor!
É para Parar & Pensar! Caio
= = =
04_ O CENTURIÃO
E MELQUIZEDEQUE: um encontro com Jesus
Amar aos
romanos nos dias de Jesus era considerado
pecado em Israel. O que
lá valia, especialmente na segunda parte, era: "Ama a teu próximo; e odeia ao teu inimigo". É obvio que
havia romanos que se faziam amar, porém,
declarar-lhes amor
publicamente não era apropriado. Quando o
Centurião Romano vem procurar Jesus
e pede ajuda para o seu
empregado, ouve Jesus se oferecer para ir até a casa dele. Ele porém, disse que não era digno daquela visita, e que sabia que sendo Jesus a Autoridade, bastava que Ele desse uma ordem, pela simples palavra, pois sabia que assim seu servo seria curado. E explicou que sabia que era assim em razão de que ele mesmo era homem que respondia com obediência aos seus superiores, e que também fazia sua autoridade valer em relação àqueles que lhe obedeciam, aos quais, ele, quando dizia, 'vai', a pessoa ia; quando dizia 'vem', a pessoa vinha; e quando dizia 'faz', feito seria. Desse modo, Ele diz: "Apenas ordena com tua palavra e o teu desejo se cumprirá, pois sei quem és; sei que tu és Autoridade". Quando Jesus
ouviu o Capitão Romano dizer isto, entrou
em estupefação de
alegria. E exclamou: "Em todo Israel eu não encontrei ninguém com essa qualidade de fé". E acrescentou: "Vai em paz; a tua fé te salvou; o teu servo está curado". Então, voltou-se
para os que o circundavam, gente de
todo tipo, indo de
fariseus casca grossa, passando por gente da classe sacerdotal, atravessando escribas dedicados à exegese das Escrituras, perpassando revolucionários e fundamentalistas religiosos ou ideológicos; e, sobretudo, atingindo Seus discípulos e gente simples do povo-e lhes disse: Em verdade eu digo que muita gente virá do longínquo Oriente, e do distante Ocidente, do Norte, e do Sul, de toda a terra, e participará da mesa, da Festa, da Ceia, do Banquete do Reino, na companhia de Abraão, Isaque, e Jacó; enquanto muitos dos que se intitulam "filhos do Reino", ficarão de fora. Assim, o
Centurião trás consigo a revelação da
grandeza da fé simples que
haveria de se mover em confiança estranha e inexplicável, a qual tomaria a consciência de muitos e muitos seres humanos, nos lugares mais diferentes da terra, os quais, experimentariam a bondade de Deus enquanto confessam sua indignidade, e, ao mesmo tempo, revelam do modo mais simples possível que crêem em Jesus. O Centurião
não ficou sabendo da trindade, da predestinação,
do livre
arbítrio, da santificação, das boas obras, da moral cristã, das devoções especiais, das frases de poder, dos dons especiais, da graça comum, ou da especial; do pecado original como conceito teológico; da fé como doutrina; da graça como teologia; do amor como mandamento; da igreja como ajuntamento; das Escrituras como livros inspirados; ou qualquer outra coisa. Ele apenas
recebeu a revelação de que Jesus podia.
Ele creu. Ele discerniu o
Nível de Autoridade com o qual ele dialogava. Ele simplificou tudo a partir de um entendimento que ele retirara do funcionamento da cadeia de comando dos romanos. Além disso, ele não tinha uma teologia do amor, ele de fato amava; e amava um servo. E nem tampouco tinha ele um arcabouço doutrinário acerca da justificação pela fé, ele apenas cria. Ele não sabia que Pessoa da Trindade Jesus era. Nem ainda ficou sabendo nada acerca do batismo, nem Jesus mandou que alguém fosse atrás dele ensinar isso ou aquilo. Não! Nem
o homem sabia nada disso e nem Jesus
mandou que alguém completasse
a obra. O Homem veio, creu, viu, e se foi salvo e perdoado; além de encontrar seu servo curado. Já vi quem
afirmasse que esse Centurião era também
o mesmo que, ao lado da
Cruz, disse: "Verdadeiramente este era Filho de Deus!" Mas fazer tal afirmação é uma violência dupla: primeiro em razão de que nada se diz nos evangelhos acerca de que este, seja aquele; e, mesmo que o fosse, se não se diz que era, é em si já o sinal e a declaração de que não tinha importância como informação que adicionasse significado ao que quer que seja. Jesus é proposital
quando se surpreende com o Centurião,
e declara isso;
visto que aquilo que ali estava acontecendo era algo que seria o 'arquétipo' do tipo de gente e de fé que faria com que os judeus e líderes religiosos-gente que se sente secretariando Deus na terra-, caíssem seus queixos, quando vissem que esses outros, estranhos, eram gente do mesmo tipo de fé de Abrão, Isaque e Jacó; dos quais, jactavam-se eles, provinham seus genes biológicos, culturais, históricos, étnicos e raciais. Era como
também se Jesus dissesse: "Abraão era
assim. Não era mais
sofisticado, nem mais refinado, nem mais instruído, nem mais doutrinado, nem mais educado do que este Centurião. Ele possui o mesmo tipo de fé de Abraão. Por isso, comerá do mesmo Pão Eterno de Abraão. Ele também é justificado pela fé. Ele confia como Abraão." Além disso,
aqui também surge a imagem maravilhosa
do Sumo Sacerdote Segundo
a Ordem de Melquizedeque. Assim como Abrão curvou-se, pagou o dizimo, e foi abençoado por Melquizedeque, Rei de Salém-rei de paz-; de quem recebeu "pão e vinho", e comeu; aparece aqui de modo não alegórico, e não simbólico, um "outro Abraão", um estrangeiro, o Centurião. Desse modo,
aqui também se expressa a imagem nítida
Desse que é Sacerdote
acima da religião, acima de Abraão, acima da própria seqüência histórica das informações da linhagem da salvação; e que é Aquele que abre a Porta do Reino para gente do Oriente, do Ocidente, do Norte e do Sul; a partir de uma Ordem Sacerdotal superior e livre em relação à linhagem histórica de Abraão e seus descendentes; os quais eram também abençoados nesse Melquizedeque, Jesus; mas que não O continham; posto que Ele reina sobre eles e sobre todos. Desse modo,
esse Centurião é uma espécie de "Abraão
Pagão", e que aparece
como figura e arquétipo do que a fé em Jesus significa, conforme Jesus mesmo, no que tange a salvar homens e mulheres que estão bem longe de todos aqueles que pretendem ser os "descendentes legítimos e genuínos" do que quer que seja, em relação a Deus na Terra: sejam os judeus; seja a "igreja"; seja a religião. As similaridades
são muitas entre Abraão e o Centurião.
Abraão estava
voltando da guerra, com despojos nas mãos, quando encontrou Melquizedeque. O Centurião vem a Jesus como homem de guerra, e usa analogias militares a fim de expressar seu discernimento espiritual. Abraão curva-se, reconhece a Autoridade, pede a benção, se serve da comida do sacerdote do Deus Altíssimo: pão e vinho. O Centurião curva a si mesmo e a qualquer outra Autoridade ante Aquele que pela Sua palavra construía mundos, e era capaz de dar ordens contra a morte e designar a permanência da vida. Abraão era ainda um estrangeiro naquela terra, e o mesmo se pode dizer do Centurião. Abraão intuía Quem era Melquizedeque, mas não sabia Quem ele era; porém, em seu coração, ele reconheceu Aquele que é antes de todas as coisas, e que é acima de todas elas: o Altíssimo. A fé do Centurião é carregada da mesma intensidade intuitiva. Ou seja: ambos tinham sido atingidos por uma revelação que estava para além da informação histórica; posto que nem um nem outro poderiam explicar qual fora o poder ou a consciência que os movera; mas apenas que haviam sido movidos pela revelação em fé. Mas crer
em tal liberdade de Deus é insuportável
para a Religião. Os "filhos
do Reino" não suportam ver o Rei em liberdade total. Por isso a religião é sempre a tentativa de celebrar a um "Deus engaiolado" por doutrinas, formas, culturas, maneiras, morais, estéticas, etiquetas litúrgicas, e muitas outras coisas. Jesus está
também advertindo que quem deseja prender
Deus dentro, acaba
fora! Assim, essa
simples ocorrência de uma apenas aparente
demonstração de
misericórdia e poder, por parte de Jesus; e, do lado do Centurião, apenas uma santa credulidade; pela gravidade das aplicações das palavras de Jesus em relação ao acontecido, nos revela como essa narrativa é essencial no que diz respeito a nos ajudar a entender a obra do Espírito Santo no Planeta Terra, soprando onde quer e como quer. Há muitos
"centuriões" encontrando a Jesus enquanto
os "filhos do Reino"
discutem a qualidade doutrinaria da fé de tais pessoas; ou mesmo acerca de se sabem ou não sabem 'o por quê' de crerem. Enquanto
isto, na surdina, a casa vai ficando
cheia...; e, sem o perceberem,
os "filhos do Reino" vão ficando de fora, crentes e presunçosos até o fim; sempre condenando os de fora; sem saber que eles, os de fora, já estavam dentro; e que eles sim, os de dentro, é que estavam muito, muito fora; e já por muito tempo. Quem lê, entenda! Nele, Caio
= = =
05_ A TERAPIA
CONTRA A INVEJA
Quem se alegra com os que se alegram e chora com os que choram, esse é próprio em tudo o que faz, pois, pelo amor, abraçou a realidade; e o fez sem medo, sem inveja, sem amargura, sem rancor, e sem competição. Somente o amor verdadeiro produz essa segurança para ser. Há pessoas
que são capazes de chorar com os que
choram, mas não são capazes
de se alegrar com os que se alegram. No entanto, para todo aquele que se alegra com a alegria que a outros visitou, o chorar com os que choram é natural. E por que
quem é capaz de se alegrar com a bondade
que sobre outros pousou
como alegria é também capaz de chorar com os que choram, sendo que o oposto-chorar com os que choram-não necessariamente faz a pessoa ser capaz de se alegrar com os que se alegram? Ora, é que
é mais fácil para os inseguros serem
humanos e amigos na tristeza
dos outros-realidade que a todos nivela nesta existência-, do que na alegria desses, posto que a tristeza é algo de que todos têm farta experiência nesta vida, mas da alegria verdadeira poucos têm experiência. Assim, chorar com os que choram é mais fácil para qualquer um do que se alegrar com os que se alegram, visto que chorar com os que choram é identificar-se com o que é certo (o sofrimento), mas se alegrar com os que se alegram é ter a capacidade de celebrar o raro, o inusitado e o que não é natural neste mundo de dores. Todo aquele
que é capaz de se alegrar com os que
se alegram é também capaz
de chorar com os que choram, porém, nem todo aquele que é capaz de chorar com os que choram é também capaz de se alegrar com os que se alegram. Afinal, quem
terá inveja da dor dos doídos? Mas da
alegria dos alegres
muitos têm grande inveja! Assim, se
você deseja desenvolver boas coisas
dentro de você, aprenda a
alegrar-se de coração com os se alegram, e, assim, você ficará livre de toda inveja. Há, todavia,
aqueles que "amam" você quando você
está sofrendo, e que o
"odeiam" quando você está feliz. Ora, todo
aquele que assim sente, é um invejoso
em estado de luta permanente
contra a sua inveja; daí viver em conflito, e de tal modo, que chorar com os que choram é a dádiva de um certo "melhor do seu coração"; e que acontece, inconscientemente, como camuflagem da inveja que o impossibilita de se alegrar com os que se alegram. Para o invejoso,
mais difícil do que suportar todas as
coisas, todos os
sofrimentos e todas as privações da vida, é agüentar ver a bondade da graça de Deus se manifestar como alegria no coração de alguém que não seja o dele. O invejoso
é capaz de se vestir de solidariedade
quando vê o sofrimento;
afinal, para ele, o ser solidário na dor é uma virtude de afirmação sua. No entanto, se alegrar com os que se alegram é uma afirmação feliz acerca da bondade de Deus sobre um outro. E disso somente os que não têm inveja no coração são capazes. Assim, conforme
se vê, a inveja é uma merda, e sábio
é todo aquele que de
seu próprio coração varre toda inveja para sempre. Mas para que isto aconteça é preciso que a pessoa aprenda a se alegrar em ser quem é, pois, somente assim ela não terá inveja da felicidade de ninguém. Pense nisto! Caio = = =
06_ DEUS
E AQUELES A QUEM ELE ABENÇOA SEM PEDIR
PERMISSÃO
Ontem um amigo me dizia o quão cansada ele está com tanta falta de romance na experiência da fé. Isto porque nossa conversa se reportava há dias nos quais era fácil encontrar cristãos simples e apaixonados entre os pastores. Lembrávamos do tempo em que os pastores eram perseguidos por algumas denominações em razão de serem piedosos e fervorosos na fé. Naquele tempo o mercado ainda não havia, famigeradamente, engolido a pureza da fé. O que era
comum naqueles dias era você ter que
aconselhar um pastor a não se
entristecer frente aqueles que pareciam estar satisfeitos com a mera repetição da "sã doutrina", mas que não carregavam na alma qualquer avidez por qualquer "coisa mais" da alma ou que expressasse a paixão por Deus como devoção. -Hoje eu
ando pra lá e pra cá e não encontro
mais ninguém assim. Tá todo
mundo preocupado com números, estatísticas, poder, influência e com o estabelecimento de alvos de crescimento-isso entre os mais nobres-, mas a maioria já nem carrega tais preocupação de ordem matemática (o que já é uma pobreza). A maioria quer mesmo é se dar bem, e não importam os meios-desabafou o meu amigo. Entre nós
havia uma pessoa que havia trabalhado
numa organização "cristã"
que até lavagem de dinheiro para os carteis colombianos havia feito. O próprio rapaz havia ido mais de uma vez buscar dinheiro na porta de jatinhos que vinham da Colombia e que eram destinadas à "lavanderia religiosa" na qual ele trabalhava, e que era devolvido num certo percentual para os "donos", enquanto uma outra parte ficava no Brasil para que com tal grana de realizasse a "obra do reino de Deus". Eu vi o desalento
deles, desalento que já foi meu também,
especialmente no
início da década de 90, quando, invadido por tais terríveis e esmagadoras notícias, meu coração desfaleceu e perdeu o romance. Na noite
anterior eu havia ouvido o testemunho
de uma moça, esposa de um
amigo, estilista e mãe, e que sem nenhuma participação de qualquer igreja, nos ambientes da fábrica onde trabalha, acabou por passar, na hora do almoço, por uma sala onde umas poucas mulheres oravam. -Eu vi, achei
diferente, e me deixei ficar aberta
para a possibilidade de
receber um convite. Me convidaram e eu fui. As mulheres me receberam com muito carinho. Cada uma falava de si e todas oravam umas pelas outras. Eu também estava passando por um periodo difícil e contei o que estava acontecendo. Elas me acolheram e oravam. Eu fui amando aquilo, embora não soubesse nem o que era. Até que um dia, deram-me o evangelho para ler na reunião. Eu comecei a ler e falei em outras línguas. Eu mesma não sabia o que era aquilo. Mas me enchia o coração. Eu apenas chorava sem parar e perguntava a elas: O que é isso? O que está me acontecendo?-foi o que ela me contou, até concluir que isto aconteceu há mais de dez anos, que ela depois saiu daquela fábrica, e que a vida continuou, mas que ela jmais deixou de poder orar com aquela graça e se beneficiar com aquele dom. Tudo isto sem nem saber bem o que a ela havia acontecido. Foi somente
agora, anos depois, que após conhecer
um grande amigo meu, com
quem veio a casar, que ela foi informada e instruída acerca da Graça que a alcançara, sem nenhuma mediação humana. Ora, eu contei esta história para os meus amigos pastores e concluí: -Por que
que ao invés de nós ficarmos colocando
nossa esperanças nesses
esquemas adoecidos e falidos a gente não vê aquilo que o Espírito de Deus está fazendo de modo livre entre aqueles que em simplicidade de fé o buscam? Então concluí
com o texto de Joel 2 e que foi citado
por Pedro em sua
mensagem no dia de Pentecoste, e que dizia que nos últimos dias Deus derramaria de seu Espírito sobre toda a carne-jovens, velhos, homens e mulheres-e "até sobre os meus servos e as minhas servas", disse o Senhor. -Notem que
os "meus servos e as minhas servas"
acontecem na prespectiva do
"até sobre"; ou seja: até a eles isso aconteceria. Uma medida "extrema". Ora, o significado
disso é chocante: os que se dizem os
"servos" ou os que
"trabalham" para Deus figuarm entre aqueles sobre os quais o Espírito poderia também se derramar... "até sobre eles". Nada é mais
perigoso do que se assumir, presunçosamente,
que nós somos "os
servos", os representantes de Deus. Afinal, toda carne pode receber essa Graça antes de "nós". A presunção
de servir a Deus em geral cria um estado
de familiriaridade com
o sublime que acaba por entorpecer o coração. Ouvir a singeleza do encontro daquela, agora, querida amiga, com Deus; e que aconteceu livre de todos os esquemas religiosos, encheu meu coração de alegria pela liberdade de Deus de se revelar a quem quer e como quer. E é por essa
soberania de Deus e por Seu amor tão
livre e simples, que meu
coração encontra sempre prazer em anunciar a Palavra, especialmente para aqueles que não carregam os vícios e as doenças da religião. Um beijão. Nele,
Caio Escrito na manhã de quinta-feira, dia 4 de desembro de 2003. = = =
07_ E DISSE
DEUS: HAJA CRUZ, E HOUVE CRUZ!
A Cruz vem antes de todas as Coisas, e, portanto, também antes de todas as Quedas. Só houve
a possibilidade de haver Liberdade -
incluindo os terríveis riscos
de haver Quedas- porque, antecipadamente, já havia o Cordeiro e Seu Sangue conhecido com efeito antes da fundação do mundo-sim! antes de todo e qualquer mundo. "Haja Cruz"-foi
o grito que nenhuma criatura ouviu ser
bradado, pois, Quem o
bradou estava só! Esse clamor
do Deus agonizante antes de parir Seus
mundos-todos eles-,
nenhuma criatura ouviu. Nem mesmo
os anjos-os filhos de Deus que alegremente
viram e cantaram a
sabedoria de Deus na Criação- ainda não existiam para testemunhar esse Brado. Afinal, eles vieram depois dele. Daí a Cruz ter sido e ser para eles um mistério, aliás, o Mistério! Era um entendimento
de Deus com Deus. E ninguém existia
para ser Seu
conselheiro. Daí ter sido também o Grande Mistério que nem Lúcifer conhecia. "Deus meu,
Deus meu, por que me desamparas-te?"-fez-se
ouvir antes que
qualquer criatura ou criação experimentasse consciência de queda e desamparo! Pensar diferente
é crer numa Cruz que veio depois-ou
seja: sendo apenas uma
tentativa divina de remendar Seus próprios erros como Criador e Sua culpa ante a Criação. Quando se
diz que o Cordeiro de Deus foi imolado
antes da criação do mundo,
diz-se também que a provisão da Graça é a única Liberdade possível na Terra, pois, essa certeza do Amor Gracioso que se entregou pelos equívocos e pecados da Criação antes dela existir, carrega consigo uma profunda libertação da culpa de ser e de todas as fobias existenciais que ela patrocina. Estou convencido
de que é somente vivendo com essa consciência
em fé é que
se pode experimentar a libertação de todo medo de ser, viver, existir e, também, pode-se assumir a própria consciência como o Santo dos Santos de cada indivíduo na Terra. Aqui começa
a liberdade. Nenhuma liberdade que não
nasça da consciência em
fé de que este universo tanto é fruto do Amor de Deus quanto também de Sua entrega Sacrificial pela Criação pode ser chamada de liberdade. Isto porque antes de qualquer Criação existir a Cruz foi Erguida! Ora, é isto
que pode nos fazer viver como pecadores
livres do pecado-culpa
de ser, que é a mais latente de todas as culpas que o ser humano conhece. O Perfeito
Amor lança fora o medo!
Só se perde
o medo de ser quando se perde o medo
de Deus!
E isto só
acontece em plenitude mediante a Liberdade
que nasce da Graça
Pré-existente de Deus, na entrega do Cordeiro Eterno, que é Cristo Jesus, o Nosso Senhor! No dia em
que essa consciência em fé nos possui,
acontece o funeral
religioso da Teologia Moral de Causa e Efeito! "O Cordeiro
Imolado Antes da Fundação do Mundo"-é,
para mim, a afirmação
apostólica cujas implicações incidem sobre todos os aspectos de qualquer que seja a compreensão cristã da Existência! Depois dela
fica mais fácil entender como e porque
Nele tudo subsiste, sem
que isto implique em indiferença divina para com Sua Criação ou em solidariedade divina para com o mal que passou a habitar a Criação. Do contrário,
por que seria Ele a Fonte Criadora e
Mantenedora de Todas as
Existências, sendo Ele, ao mesmo tempo, o Criador Eternamente Separado de considerável parte de Sua própria Criação? E isto enquanto
a alimenta com energia de existir que
nem sempre é usada na
direção da Vida?! Num universo
onde existe o mal, a inclusão dele como
dependente da energia
vital que procede de Deus só faz sentido se o Cordeiro tiver sido imolado antes que as partes que se desintegraram de sua comunhão com o Criador houvessem sido criadas. Isto porque
é preciso diferenciar o Criador, de
toda e qualquer escolha que
na Criação tenha implicado em Queda. Digo isto
ao mesmo tempo em que sei que não é
possível fazer tal
diferenciação completamente. E por que? É que fora de Deus não existe nada absoluto. Ora, algo
é Absoluto quando é Auto-Existente.
Todavia,
há um só Deus e Pai de todos, que age
por meio de todos e está em
todos! Portanto,
qualquer criatura existe em Deus, mesmo
que sua livre escolha seja
existir sem a Vida de Deus agora ou para sempre. Isto também é liberdade! e é sua mais terrível manifestação! A escolha pelo inferno de ser! O Cordeiro
imolado antes da fundação do mundo é
também a garantia de que
qualquer criatura pode escolher existir eternamente danada, no inferno de suas resistentes escolhas enganadas. Afinal, até
para que se tenha a liberdade de escolher
não-ser-de-Deus tem-se
que usar das graças naturais que Dele provêm a fim de nos manter existindo! Daí haver
a Hora chamada de o Grande Dia da Ira
do Cordeiro. A Graça
oferecida desde antes da fundação do mundo, em sendo pisada pelos pés conscientes da indiferença, gera, ao final da presente era da consciência caída, o Dia do Juízo, onde Aquele que deu-e deu tudo-pela Criação, haverá de se levantar em seu favor e contra os seus espoliadores conscientes e insensíveis. O Grande
Dia da Ira do Cordeiro é, paradoxalmente,
o Dia da Graça para a
Criação. É o juízo sobre os que devoram Terra, seus recursos, suas criaturas, seus oceanos, fontes de águas, suas maravilhas, e suas produções naturais. É também
o Dia da Vingança sobre as Civilizações
que existem para fazer com
que sua cidadania na Terra produza cataclismos gerados pela bomba da cobiça, pelo des-amor aos recursos do Planeta e por causa de sua tirania sobre as demais criaturas-humanas ou não! Isto porque
como a Cruz vem antes da Criação e como
as criaturas gemem
esperando o Dia da Redenção, então, pode-se dizer que toda a criação sente dores e agonias latentes pela Graça que pode redimir a toda criatura Caio escrito em
janeiro de 2003
PODEM ME
JULGAR, IRMÃOS, E QUE DEUS GUARDE OS
SEUS CORAÇÕES DE PECAR!
CAIO 15/07/05 E AGORA, COMPANHEIRO? - o Evangelho e um Presidente aflito Todo líder tem seu Judas. No grupo dos Doze de Jesus, um era diabo. No entanto, se no Grupo dos Doze, aquele que se deitava no peito de Jesus (João), aquele que andou sobre as águas por Seu poder (Pedro), as mulheres que O serviam (Maria, Salomé, Madalena, etc), e os três que subiram ao monte da transfiguração com Ele (Pedro, Tiago e João), fossem todos Judas —; então, ficaria difícil entender qual seria o real discernimento de Jesus acerca da natureza humana. Entre doze, um pode ser
diabo. Mas se entre doze, os quatro mais íntimos
são diabos, então, ficaria difícil entender a isenção
de Jesus quanto a ter sido verdadeiramente traído.
O traído não pode estar
tão perto, para que possa não-discernir; e tem que
estar longe o suficiente para com certeza não saber.
Somente assim se é completamente traído quando se
é um líder.
No caso de Jesus, Ele
sabia; mas sabia que era para ser "daquele jeito";
pois "estava escrito". Desse modo, Ele sempre soube
sem saber, posto que não fosse Ele quem era, não
poderia de modo algum "naturalmente saber", a menos
que averiguasse. Assim, soube sem saber. Por isto
também foi traído mesmo sabendo, pois só sabia porque
não tinha como não saber; embora, como homem, Ele
"naturalmente" não tivesse como saber.
No entanto, não fosse
Quem Ele era, não haveria para Ele meios de saber.
Desse modo Ele foi de fato traído.
Todavia, se Ele para
além de um Judas meio distante, tivesse em Pedro,
Tiago, João, André e Felipe, e também em Maria Madalena
— todos igualmente Judas, seria para pensar
que Jesus realmente precisava ser "entregue".
O Pedro, o Tiago, o João
e o André, de Lula, o Presidente do Brasil, são,
aparentemente, "uns judas".
A pergunta de todos agora
é a mesma: o Presidente Lula sabia que havia tantos
judas por lá?
Eu creio (é minha simples
opinião distante) que ele sabia; mas não sabia.
Sabia porque não é possível não saber pelo menos
acerca da energia que "as ações obscuras" exalam
nas proximidades. Além disso, ele não nasceu ontem,
e, portanto, sabia como as coisas sempre funcionaram
na Política Brasileira, cumprindo-lhe, portanto,
ficar mais que atento para que tal não acontecesse
em seu governo.
O Brasil não é o PT,
e o Presidente tinha que saber disto de fato e de
verdade.
E mais que isto: ele
sabe como funcionam os processos dentro de todos
os partidos políticos do Brasil, incluindo o seu
partido, ainda que nele, na maioria das vezes, as
praticas fossem muito mais limpas do que nos demais.
Entretanto, ninguém disputa três candidaturas presidenciais
sem perder a inocência. É impossível. Em qualquer
lugar da Terra.
Entretanto, mesmo que
ele "soubesse", duvido que a ele fosse dito que
se pagava um mensalão a boa parte do Congresso Nacional.
Não é assim que se faz com nenhum Presidente, mesmo
com os mais corruptos, o que não foi, não é e jamais
dera o caso dele. No caso do Presidente Lula parece
que ele não queria saber nem mesmo das coisas que
um dia soube. É uma defesa da alma.
Todo presidente quer
ser preservado. Por isto, eles apenas dizem o que
precisam, o que ajudaria, o que se faz necessário....
Mas não dão idéia de como fazer. Isto quando eles
sabem que o "modo" não é recomendável como sugestão
oficial. Afinal, em seu auto-engano, todo presidente
julga que se "não sabe oficialmente", de fato não
sabe. E aqui não falo de Lula apenas, mas do fenômeno
presidencial de um modo geral.
Assim é a Psicologia
dos Presidentes. O que é bom, eles fazem. O que
é ruim, eles apenas confessam como necessidade,
mas deixam que seu desejo tome o caminho que tomar,
hierarquia abaixo, desde que de "modo seguro" cumpra
os objetivos.
Enquanto isto eles, os
presidentes, sabem-sem-saber.
No entanto, uma declaração
que pode ser apenas um "... a gente não pode ficar
de jeito nenhum sem apoio no Congresso para aprovar
os nossos projetos ...", chega aos ouvidos "caninos
e gananciosos de poder" de certos "discípulos",
como se fosse "licença" para fazer o que for preciso.
Nesse caso, um presidente se sente traído pelo que
não sabia, embora soubesse; ou, pelo menos "desconfiasse
com certeza", embora diga a si mesmo que jamais
havia desconfiado.
Eu já andei demais em
círculos de poder para esquecer que é assim. Aliás,
alguns dos muitos homens poderosos que conheço e
conheci, se afastaram de mim quando ficaram sabendo
que eu sabia que eles faziam certas coisas que,
supostamente, eles não deveriam nem mesmo saber
que acontecia.
Quando o sujeito chega
ao poder com vontade de fazer diferença para o bem,
mas não se sente capaz de governar sem certas ajudas
ou em razão de certos compromissos historicamente
assumidos, acaba por transferir muito poder para
os pedros, os tiagos, os joões, e os andrés.
A meu ver, a presente
situação do Presidente Lula, requereria dele algumas
ações mínimas, para que ele, que sem duvida alguma
sonhou em ser o melhor Presidente que o Brasil pudesse
ter, não saia do Palácio do Planalto pela porta
dos fundos.
Primeiro ele teria que
admitir que depois de ter tido "mais judas" do que
qualquer um poderia admissivelmente ter ao seu redor,
o sonho de transformar o Brasil pela via de sua
ação presidencial justa e competente, utilizando-se
de meios diferentes para governar, acabou. Sim,
ele tem que saber que acabou! Ele continua popular
porque o povo sabe que existe algo genuíno (de verdade)
nele. Mas o povo também sabe que ele ficou vendido
na parada.
Em seguida, ele teria
que tomar as decisões sábias que tomam todos aqueles
que vêem que um ideal de sonho acabou: fazem o melhor
do que lhes restou.
Desse modo, o que ele
teria que fazer seria algo mais ou menos parecido
com o que Jesus disse que o Administrador Infiel
fez (Lucas 16). Isto porque o tal administrador,
vendo que não havia mais saída, investiu tudo na
generosidade e na tentativa de, do péssimo, fazer
algo razoável.
E que coisas razoáveis
seriam essas?
Primeiro ele deveria
claramente ajudar as CPIs a prosseguirem. E fazer
isto honestamente declarando sua tristeza com o
fato disto estar acontecendo em seu governo; porém,
ao mesmo tempo, dizendo que entende que por mais
isento que esteja dos atos de corrupção, ele sabe
que a "cota dos judas" dele foi exagerada.
Portanto, ele teria que
dizer que uma vez que as coisas ficaram assim, então,
que ele entenderia que sua missão seria esta: criar
leis de regulamentação dos processos de arrecadação
dos partidos; e, assim, chamar para si o projeto
de fazer todas as modificações legais para que tais
coisas sejam impedidas no futuro; ou, pelo menos,
significativamente diminuídas.
Ou seja: ele teria que
assumir que a missão dele é limpar isto tudo; e,
além disso, criar e fazer todas as Reformas Políticas
que precisam ser feitas, as quais todos sabem ser
necessárias, mas que para muitos não tem sido interessante
fazê-las acontecer, porque os corruptos não querem
que tudo seja feito ao ar livre.
Isto porque as muitas
proibições tornam o produto de toda corrupção algo
muito mais caro e lucrativo. Já as Leis de Luz,
essas tornam todas as coisas desinflacionadas.
Além disso, ele teria
que declarar que não é candidato a Presidência da
Republica nas próximas eleições, e, assim, pedir
uma trégua aos partidos; e, por essa via, promover
a governabilidade do país, pedindo ao Congresso
boa vontade na aprovação das leis boas e necessárias;
pois, deixando de ser candidato — e não sendo
mesmo —, ele ganharia o direito de pedir ajuda
a todos. E, assim, o país veria também se o Congresso
está ou não interessado no bem nacional.
Somente um Lula não-candidato
pode governar o Brasil agora, e além disso fazer
ainda reformas profundas e profundas reformas.
Mas para assim fazer,
ele teria que agir muito mais rápido, e promover
urgentemente a criação de Ministérios ocupados pela
competência e pela capacidade técnica. Ou seja:
somente um Lula não Petista conseguiria governar
o Brasil depois dos últimos fatos, mesmo que tudo
ainda esteja sendo apurado.
No entanto, para que
isto acontecesse, ele teria que perder todas as
suas próprias ambições políticas, e, sem buscar
salvar-se politicamente, constranger o Congresso
e a população a agir de modo plebiscitário, chamando
o povo para governar com ele.
Ou seja: ele teria que
ter a coragem dos heróis moribundos, e que são capazes
de atos suicidamente salvadores.
Lula teria que ter alma
de João Batista, para olhar para o Brasil, e como
verdadeiro Presidente, dizer: "Convém que o Brasil
cresça, e que eu diminua!" Sim, ele teria que partir
para de fato governar apenas pensando no Brasil
e nem um pouco em seu futuro político, muito menos
ainda no futuro político do PT.
Eu creio que ações simples
como essas têm grande poder. Afinal, a meu ver,
elas carregam o espírito do Evangelho quando se
trata de apanhar o péssimo, e tentar fazer dele
algo razoável. E isto somente um Lula amante apenas
do Brasil poderia fazer.
Ora, se assim fizesse,
não apenas realizaria um dos maiores serviços já
prestados à nação, como também, quem sabe, ou melhor,
com toda certeza, ele seria recebido por "muitos
braços de misericórdia", conforme Jesus disse que
aconteceu com o Administrador Infiel.
Isto muito possivelmente
faria dele um Presidente muito maior do que ele
sonhou ser nos seus melhores ideais. Mas fazer isto
demandaria coragem, e espírito de total disposição
de cumprir sua promessa de governar para o Hoje,
e para o Hoje apenas.
Ou seja: seria o Lula
apenas Lula, aquele que ainda poderia governar o
Brasil de modo efetivo até o fim deste mandato;
visto que o Lula do PT perdeu a chance de fazê-lo
com paz para governar.
Isto seria governar o
Brasil com dignidade até o fim. O mais, ele deveria
deixar nas mãos de Deus. Mas seria ele capaz de
tal coragem? Sim, haveria em seu coração essa vontade
de amor pelo Brasil que só se encontra nas almas
maiores que as posições conquistadas?
O que o Presidente Lula
tem que decidir é se de fato ele ama o Brasil mais
do que ao PT e mais do que a si mesmo. Pois se assim
for, eu sei, ele ainda entrará para a História de
tudo o que foi bom em nossa terra. Mas se andar
pelo "caminho da esperteza política dos homens",
não sei o que lhe aguarda. Aliás, eu até imagino
um pouco, e sei que será horrível, e que não o colocará
no lugar de honra que ele sonhou ter na História
do Brasil, e que, a meu ver, com toda certeza merece.
Com todo respeito por quem pensa diferente, Caio ( Via _ Mauro ) 15/07/05 - - - LULA, FHC E eu:
QUE É ISTO COMPANHEIROS?
Li em algum lugar hoje que alguém pensa que a opinião que emiti aqui no site (www.caiofabio.com), acerca do que creio que o Presidente Lula deveria fazer de melhor na atual conjuntura, é de inspiração de FHC. Isto porque, segundo soube, FHC tem dito que o impeachment de Lula não "interessa" ao país, mas que a permanência do Presidente demandaria dele a declaração de que não é candidato à sucessão presidencial. Ora, há algumas
coisas a serem esclarecidas acerca disto. Depois
que fiquei enojado ao conhecer os intestinos da
mídia nos episódios de 98, cheios de mentiras
e manipulações, parei de ler a Veja, a Isto É,
a Época, etc; além de que fiquei mais de três
anos sem assistir o Jornal Nacional e derivados.
Os demais jornais (O Globo, Jornal do Brasil,
Folha de São Paulo, e Estadão, entre muitos antes
lidos por mim todos os dias) também deixei de
lê-los desde então, passando apenas a voltar a
lê-los, ainda que apenas eventualmente, um jornal
aqui, uma Revista ali, e, algumas vezes por semana,
o telejornal O Jornal da Globo. Em outras palavras,
confesso aqui minha alienação acerca do que FHC
anda dizendo por aí, ou acerca do que se escreve
na mídia. O que freqüentemente acontece é o oposto:
porque algo aconteceu, então, eu busco saber na
mídia o que está acontecendo. Entretanto, as CPIs
que estão acontecendo, me deixaram perplexo, nem
tanto com a roubalheira (pois todos sabem e sabiam!),
mas como o modo "discursivo" e pouco objetivo
como as coisas vêm sendo encaminhadas. Além de
nunca me acostumar ver as pessoas acusarem sem
terem a decência de se enxergar, posto que poucos
ali estão isentos.
O que escrevi honestamente
sobre o que penso e creio que o Presidente Lula
deveria fazer, é fruto de duas coisas: a primeira
tem a ver com o nível de sinceridade humana e
política que sei que existe em Lula. A segunda
é a simples expressão do que creio que é o espírito
da verdade do Evangelho a ser praticado por um
homem honesto, sincero, e que é capaz de amar
a Causa mais do que a si mesmo. Ou seja: minha
opinião não está nem aí para o PT, para o Lula
Presidente, mas, apenas e exclusivamente, concerne
ao Lula-homem, e que é algo que aparentemente
só interessa ao Evangelho. Sim, minhas opiniões
são acerca do Lula homem, a quem não adianta governar
o Brasil agora ou em mais quatro anos, e, no processo,
se corromper tanto, que venha a perder a sua alma;
tornando-se, assim, na melhor das hipóteses, num
político de natureza Hugochaviana.
Posso imaginar
que para FHC a renuncia de Lula à candidatura
nas próximas eleições, seja extremamente interessante
. Assim como também o é para todos os partidos
de oposição. Afinal, isto não apenas seria a vingança
de muitos contra o PT, como também abriria a porta
para que o PSDB se torne o partido mais forte
do país. E o Senador Arthur Virgílio Neto já fala
como "o João Batista" dessa "Nova Era PSDBNIANA".
A eles eu digo aquilo que diria meu Senhor: "Que
os Políticos sepultem os seus próprios colegas,
mas, quanto a quem crê no Evangelho e no valor
da alma humana, que vá, e pregue o reino de Deus".
Mas este não é um valor que exista na consciência
deles.
Sei entretanto
que os "politizados", como um dia eu já fui, acham
que esta minha fala "é ainda política, visto que
tudo é político". A esses eu digo apenas como
discípulo de Jesus, que Jesus também sabia que
"tudo é político" entre os homens; mas, assim
mesmo, praticou a política do Evangelho, que é
antipolítica do ponto de vista dos "politizados".
A esses Jesus diria:
"Acautelai-vos do fermento de Herodes e dos Fariseus!"
Cada um será julgado
pelas suas motivações. Deus é Deus!
Eu sei de minhas
motivações, e, estas, têm a ver apenas com duas
coisas: o meu desejo humano e cristão de ver o
homem Lula governar com respeito e dignidade dignas
dele até o fim; e, ao mesmo tempo, transformar
essa tragédia do PT, em algo que revolucione o
sistema inteiro da Política Brasileira.
Ou seja: minha
esperança é que a palavra "grandeza", tão falada
pelo Presidente Lula, em sua vida se transformasse
em um forte abraço à Verdade, e, assim, não só
o liberte de um final patético ( que a meu ver
ele não merece), como também venha a construir
a Verdadeira Brasília, que não deve ser feita
de prédios e com o formato de um avião "colado
no chão", mas sim em uma Brasília que seja um
espírito de justiça e solidariedade, o qual não
prende o "avião ou ave" ao chão da mesmice da
Brasília dos Prédios que acobertam grandes corrupções,
e que perpetuam perversamente hábitos que nos
têm impedido de voar como nação.
O que eu disse
é o que creio que faria bem ao Lula e ao Brasil.
Quanto a quem "lucra com isto", sinceramente eu
creio que é o povo brasileiro. Sendo discípulo
de Jesus e brasileiro, politicamente, meu "Partido"
é apenas o povo brasileiro.
Mas é provável
que Lula se agarre à idéia de ter que se tornar
o Salvador do Brasil, o Mandela da América do
Sul, o Gandhi Latino, o Estadista da Liberdade,
O Che da Democracia, e, assim, ame mais ao seu
sonho, que ao Brasil; e, assim, não apenas perca
as eleições, mas, mesmo que ganhe, governe mais
quatro anos como um continuista que amou mais
o Poder do que à oportunidade de limpar o Brasil
para os brasileiros.
As declarações
do Presidente à "repórter francesa" me entristeceram
o coração. E como quero bem a ele, oro por ele
todos os dias, e peço a Deus que dê a ele a coragem
de escolher o que tem "peso de vida", e não a
vã circunstancialidade do poder.
Eu creio que um
Lula que tivesse a coragem de renunciar à reeleição
— fazendo isto sob tristeza honesta, como
um homem que julga a si mesmo com grandeza humilde,
e, assim, faz o que é bom — entraria para
a História do modo mais digno possível nas circunstâncias
presentes (especialmente se promover a Reforma
Política); e, além disso, inevitavelmente voltaria
ainda a governar o Brasil; e, assim, mais preparado
ainda, se tornaria muito mais do que aquilo com
o que sonhou ser um dia.
Mas sei que este
meu sentir "é loucura"; assim como também sei
que os meus juizes politizados darão risadas.
Eu, todavia, sigo coerentemente crendo que o Lula
vale mais que a Presidência da Republica.
Caio
____ Recebi pelo Mano Caio, mas a opinião já está disponivel no seu site. Mauro 15/07/05 E AGORA, COMPANHEIRO? - o Evangelho e um Presidente aflito Todo líder tem seu Judas. No grupo dos Doze de Jesus, um era diabo. No entanto, se no Grupo dos Doze, aquele que se deitava no peito de Jesus (João), aquele que andou sobre as águas por Seu poder (Pedro), as mulheres que O serviam (Maria, Salomé, Madalena, etc), e os três que subiram ao monte da transfiguração com Ele (Pedro, Tiago e João), fossem todos Judas —; então, ficaria difícil entender qual seria o real discernimento de Jesus acerca da natureza humana. Entre doze, um pode ser diabo.
Mas se entre doze, os quatro mais íntimos são diabos,
então, ficaria difícil entender a isenção de Jesus quanto
a ter sido verdadeiramente traído.
O traído não pode estar tão
perto, para que possa não-discernir; e tem que estar
longe o suficiente para com certeza não saber. Somente
assim se é completamente traído quando se é um líder.
No caso de Jesus, Ele sabia;
mas sabia que era para ser "daquele jeito"; pois "estava
escrito". Desse modo, Ele sempre soube sem saber, posto
que não fosse Ele quem era, não poderia de modo algum
"naturalmente saber", a menos que averiguasse. Assim,
soube sem saber. Por isto também foi traído mesmo sabendo,
pois só sabia porque não tinha como não saber; embora,
como homem, Ele "naturalmente" não tivesse como saber.
No entanto, não fosse Quem
Ele era, não haveria para Ele meios de saber. Desse
modo Ele foi de fato traído.
Todavia, se Ele para além
de um Judas meio distante, tivesse em Pedro, Tiago,
João, André e Felipe, e também em Maria Madalena —
todos igualmente Judas, seria para pensar que Jesus
realmente precisava ser "entregue".
O Pedro, o Tiago, o João
e o André, de Lula, o Presidente do Brasil, são, aparentemente,
"uns judas".
A pergunta de todos agora
é a mesma: o Presidente Lula sabia que havia tantos
judas por lá?
Eu creio (é minha simples
opinião distante) que ele sabia; mas não sabia. Sabia
porque não é possível não saber pelo menos acerca da
energia que "as ações obscuras" exalam nas proximidades.
Além disso, ele não nasceu ontem, e, portanto, sabia
como as coisas sempre funcionaram na Política Brasileira,
cumprindo-lhe, portanto, ficar mais que atento para
que tal não acontecesse em seu governo.
O Brasil não é o PT, e o
Presidente tinha que saber disto de fato e de verdade.
E mais que isto: ele sabe
como funcionam os processos dentro de todos os partidos
políticos do Brasil, incluindo o seu partido, ainda
que nele, na maioria das vezes, as praticas fossem muito
mais limpas do que nos demais. Entretanto, ninguém disputa
três candidaturas presidenciais sem perder a inocência.
É impossível. Em qualquer lugar da Terra.
Entretanto, mesmo que ele
"soubesse", duvido que a ele fosse dito que se pagava
um mensalão a boa parte do Congresso Nacional. Não é
assim que se faz com nenhum Presidente, mesmo com os
mais corruptos, o que não foi, não é e jamais dera o
caso dele. No caso do Presidente Lula parece que ele
não queria saber nem mesmo das coisas que um dia soube.
É uma defesa da alma.
Todo presidente quer ser
preservado. Por isto, eles apenas dizem o que precisam,
o que ajudaria, o que se faz necessário.... Mas não
dão idéia de como fazer. Isto quando eles sabem que
o "modo" não é recomendável como sugestão oficial. Afinal,
em seu auto-engano, todo presidente julga que se "não
sabe oficialmente", de fato não sabe. E aqui não falo
de Lula apenas, mas do fenômeno presidencial de um modo
geral.
Assim é a Psicologia dos
Presidentes. O que é bom, eles fazem. O que é ruim,
eles apenas confessam como necessidade, mas deixam que
seu desejo tome o caminho que tomar, hierarquia abaixo,
desde que de "modo seguro" cumpra os objetivos.
Enquanto isto eles, os presidentes,
sabem-sem-saber.
No entanto, uma declaração
que pode ser apenas um "... a gente não pode ficar de
jeito nenhum sem apoio no Congresso para aprovar os
nossos projetos ...", chega aos ouvidos "caninos e gananciosos
de poder" de certos "discípulos", como se fosse "licença"
para fazer o que for preciso. Nesse caso, um presidente
se sente traído pelo que não sabia, embora soubesse;
ou, pelo menos "desconfiasse com certeza", embora diga
a si mesmo que jamais havia desconfiado.
Eu já andei demais em círculos
de poder para esquecer que é assim. Aliás, alguns dos
muitos homens poderosos que conheço e conheci, se afastaram
de mim quando ficaram sabendo que eu sabia que eles
faziam certas coisas que, supostamente, eles não deveriam
nem mesmo saber que acontecia.
Quando o sujeito chega ao
poder com vontade de fazer diferença para o bem, mas
não se sente capaz de governar sem certas ajudas ou
em razão de certos compromissos historicamente assumidos,
acaba por transferir muito poder para os pedros, os
tiagos, os joões, e os andrés.
A meu ver, a presente situação
do Presidente Lula, requereria dele algumas ações mínimas,
para que ele, que sem duvida alguma sonhou em ser o
melhor Presidente que o Brasil pudesse ter, não saia
do Palácio do Planalto pela porta dos fundos.
Primeiro ele teria que admitir
que depois de ter tido "mais judas" do que qualquer
um poderia admissivelmente ter ao seu redor, o sonho
de transformar o Brasil pela via de sua ação presidencial
justa e competente, utilizando-se de meios diferentes
para governar, acabou. Sim, ele tem que saber que acabou!
Ele continua popular porque o povo sabe que existe algo
genuíno (de verdade) nele. Mas o povo também sabe que
ele ficou vendido na parada.
Em seguida, ele teria que
tomar as decisões sábias que tomam todos aqueles que
vêem que um ideal de sonho acabou: fazem o melhor do
que lhes restou.
Desse modo, o que ele teria
que fazer seria algo mais ou menos parecido com o que
Jesus disse que o Administrador Infiel fez (Lucas 16).
Isto porque o tal administrador, vendo que não havia
mais saída, investiu tudo na generosidade e na tentativa
de, do péssimo, fazer algo razoável.
E que coisas razoáveis seriam
essas?
Primeiro ele deveria claramente
ajudar as CPIs a prosseguirem. E fazer isto honestamente
declarando sua tristeza com o fato disto estar acontecendo
em seu governo; porém, ao mesmo tempo, dizendo que entende
que por mais isento que esteja dos atos de corrupção,
ele sabe que a "cota dos judas" dele foi exagerada.
Portanto, ele teria que dizer
que uma vez que as coisas ficaram assim, então, que
ele entenderia que sua missão seria esta: criar leis
de regulamentação dos processos de arrecadação dos partidos;
e, assim, chamar para si o projeto de fazer todas as
modificações legais para que tais coisas sejam impedidas
no futuro; ou, pelo menos, significativamente diminuídas.
Ou seja: ele teria que assumir
que a missão dele é limpar isto tudo; e, além disso,
criar e fazer todas as Reformas Políticas que precisam
ser feitas, as quais todos sabem ser necessárias, mas
que para muitos não tem sido interessante fazê-las acontecer,
porque os corruptos não querem que tudo seja feito ao
ar livre.
Isto porque as muitas proibições
tornam o produto de toda corrupção algo muito mais caro
e lucrativo. Já as Leis de Luz, essas tornam todas as
coisas desinflacionadas.
Além disso, ele teria que
declarar que não é candidato a Presidência da Republica
nas próximas eleições, e, assim, pedir uma trégua aos
partidos; e, por essa via, promover a governabilidade
do país, pedindo ao Congresso boa vontade na aprovação
das leis boas e necessárias; pois, deixando de ser candidato
— e não sendo mesmo —, ele ganharia o direito
de pedir ajuda a todos. E, assim, o país veria também
se o Congresso está ou não interessado no bem nacional.
Somente um Lula não-candidato
pode governar o Brasil agora, e além disso fazer ainda
reformas profundas e profundas reformas.
Mas para assim fazer, ele
teria que agir muito mais rápido, e promover urgentemente
a criação de Ministérios ocupados pela competência e
pela capacidade técnica. Ou seja: somente um Lula não
Petista conseguiria governar o Brasil depois dos últimos
fatos, mesmo que tudo ainda esteja sendo apurado.
No entanto, para que isto
acontecesse, ele teria que perder todas as suas próprias
ambições políticas, e, sem buscar salvar-se politicamente,
constranger o Congresso e a população a agir de modo
plebiscitário, chamando o povo para governar com ele.
Ou seja: ele teria que ter
a coragem dos heróis moribundos, e que são capazes de
atos suicidamente salvadores.
Lula teria que ter alma de
João Batista, para olhar para o Brasil, e como verdadeiro
Presidente, dizer: "Convém que o Brasil cresça, e que
eu diminua!" Sim, ele teria que partir para de fato
governar apenas pensando no Brasil e nem um pouco em
seu futuro político, muito menos ainda no futuro político
do PT.
Eu creio que ações simples
como essas têm grande poder. Afinal, a meu ver, elas
carregam o espírito do Evangelho quando se trata de
apanhar o péssimo, e tentar fazer dele algo razoável.
E isto somente um Lula amante apenas do Brasil poderia
fazer.
Ora, se assim fizesse, não
apenas realizaria um dos maiores serviços já prestados
à nação, como também, quem sabe, ou melhor, com toda
certeza, ele seria recebido por "muitos braços de misericórdia",
conforme Jesus disse que aconteceu com o Administrador
Infiel.
Isto muito possivelmente
faria dele um Presidente muito maior do que ele sonhou
ser nos seus melhores ideais. Mas fazer isto demandaria
coragem, e espírito de total disposição de cumprir sua
promessa de governar para o Hoje, e para o Hoje apenas.
Ou seja: seria o Lula apenas
Lula, aquele que ainda poderia governar o Brasil de
modo efetivo até o fim deste mandato; visto que o Lula
do PT perdeu a chance de fazê-lo com paz para governar.
Isto seria governar o Brasil
com dignidade até o fim. O mais, ele deveria deixar
nas mãos de Deus. Mas seria ele capaz de tal coragem?
Sim, haveria em seu coração essa vontade de amor pelo
Brasil que só se encontra nas almas maiores que as posições
conquistadas?
O que o Presidente Lula tem
que decidir é se de fato ele ama o Brasil mais do que
ao PT e mais do que a si mesmo. Pois se assim for, eu
sei, ele ainda entrará para a História de tudo o que
foi bom em nossa terra. Mas se andar pelo "caminho da
esperteza política dos homens", não sei o que lhe aguarda.
Aliás, eu até imagino um pouco, e sei que será horrível,
e que não o colocará no lugar de honra que ele sonhou
ter na História do Brasil, e que, a meu ver, com toda
certeza merece.
Com todo respeito por quem pensa diferente, Caio ( Via _ Mauro ) 15/07/05 June 06, 2005 : POR QUÊ VOCÊ BATE NA IGREJA? Caio, homem de Deus! Graça, Poder, Conhecimento
e Direcionamento em Cristo Jesus sobre sua vida.
Sou uma pessoa que a muito lhe admira e lhe respeita, sabendo, mesmo não lhe conhecendo pessoalmente ou tendo qualquer tipo de familiarização com você no sentido pessoal, que você é uma pessoa maravilhosa. Você é alguém que vale a pena seguir... Sua vida e obras te denunciam! Tenho quase todos os seus livros
e muitas mensagens tuas em Vídeos e "K 7's".
Todavia, gostaria de entender
alguns posicionamentos de sua parte frente à igreja. Não
me coloco em hipótese alguma como advogado da mesma, mesmo
porque, ela (igreja) já possui um ADVOGADO. Mas, me coloco
sim, como um membro que está ligado a este corpo.
Não é de minha intenção lhe atacar dolosamente, ou mesmo lhe desafiar, como sendo alguém que se coloca, ou lhe vê como inimigo da igreja. A sua própria existência já quebra todo e qualquer tipo de maus pensamentos acerca de sua pessoa. Não conheço ninguém que tenha se esforçado tanto em prol da mesma como você. Não sou inquiridor de ninguém,
mas, é exatamente por lhe admirar que preciso entender
o que você está propondo.
Por favor, Caio NÃO SE ESTRESSE
(sou professor, e sei que isto estressa); já conheço todo
teu site, mas mesmo assim, ainda não vi (será que você
vai dizer que sou néscio e tardo de coração?) nada do
porque você salienta apenas os pontos negativos da igreja.
Será que a mesma não tem nada de bom?
Falei certa feita a um amigo meu acerca do seu site, e disse: "O site do Caio é maravilhoso, porém, é como dizia o profeta Oséias acerca de EFRAIM, "É um bolo não virado"; ou seja, "bem assado apenas de um lado só". E porque falei assim? Porque a meu ver tudo o que você diz é verdade, porém, a verdade é apenas de um lado. Porque você não vira o bolo e salienta também o lado bom da igreja? Ou melhor, porque você não diz que também há igrejas excelentes? Igrejas que tanto quanto você amam o reino? Não é posicionamento desaforado
de minha parte, mas sim, um SEGUIDOR TEU querendo simplesmente
entender as questões retro-citadas. Aliás, os próprios
discípulos seguiam a Jesus e ainda não compreendiam o
que Ele dizia! Correto?
Mesmo porque, há inconscientemente
por parte daqueles que NÃO estão sendo entendidos, a tendência
de se verem sendo atacados quando os mesmos são questionados.
Caio, a muito sou teu discípulo se você quer saber! Aliás,
se houver outro alguém que tenha mais "orgasmos na alma"
(etimologicamente falando) do que eu ao LER teus escritos,
este tal não é mais ele, mas sim, um CLONE do próprio
Caio. Creio em tudo o que você diz.
Porém, porque antes você defendia
o reino defendendo a Igreja e hoje você CONTINUA DEFENDENDO
O REINO, porém, atacando a Igreja? Será que é porque não
havia ainda chegada a tua hora? (rsrsrsrsrsrs)
Não estou questionando tua
essência, mas sim, suas atitudes. Alguém poderia dizer:
Há diferenças entre essência e atitude. Já que atitudes
são subproduto da essência?. Ora, foi Salomão quem disse:
"Ainda há outra vaidade sobre a terra: justos a quem sucede
segundo as obras dos perversos, e perversos a quem sucede
segundo as obras dos justos. Digo que também isto é vaidade"
(Eclesiastes 8:14).
Pelo amor de Deus! Não lhe
chamei de perverso. (rsrsrsrsrsrs). Espero o teu retorno!
Fique a vontade para falar
o meu nome e divulgar isso no seu site. Se você achar
conveniente é óbvio!
Caio, deste que tem desejo
de lhe conhecer pessoalmente, conversar sobre as coisas
lá do alto e dar muitas risadas sobre as seriedades da
vida... Não há banalizações!
Sandro Alves Martiniano de Souza _________________________________________________________ Resposta: Meu amado amigo no Senhor: Graça e Paz! Obrigado por todo o seu carinho!
Se você lê o site, e se já o leu todo, com certeza não o fez com toda atenção, pois, em relação ao que você me pergunta, não lhe teriam restado dúvidas, visto que no site já tratei inúmeras vezes desse tema. Porém, considerando sua sinceridade, vou repetir algumas dessas respostas, embora, eu mesmo me sinta meio ridículo, pois, sem exceção, todas elas já estão mais que definidas no site. Vamos lá! Mas saiba: Igreja
é o que creio como positivo; e "igreja" é o que constato.
1. Igreja é o que somos; todos
nós os que cremos em Cristo; tanto os que se reúnem sempre
com outros, como também os que nem sempre o fazem, ou
quase nunca o fazem. Assim, Igreja é aquilo no que creio
como comunhão humana consciente em Cristo; e ela é feita
apenas de gente, de pessoas, de discípulos, de gente boa
de Deus. Ora, existe muita gente da Igreja dentro das
"igrejas"; porém, a "igreja" não é a Igreja.
2. A "igreja" é um ajuntamento
humano, que funciona como uma associação, clube, agremiação
militar, sindicato, império, reinado, democracia, tirania,
ou câmara de deputados—dependendo do líder e de seu caráter,
ou da eclesiologia da "igreja-denominação". Desse modo,
a Igreja é intangível, é como o sal que se dissolveu,
é como o fermento que se perdeu na massa para salvá-la,
e é como semente que cresce para virar árvore do acolhimento.
"Igreja", todavia, em geral, é o posto disso; e a História
do Cristianismo antigo e recente nos dá sobejo testemunho
disso.
3. A igreja que tem Advogado é a Igreja. Já a "igreja" advoga sua própria causa, e precisa de argumentos de defesa, e também precisa que haja quem advogue sua justiça diante dos homens. Ora, a Igreja eu não advogo, posto que ela já está advogada pela Cruz. E, no que tange a "igreja", mesmo não crendo, e violando o meu próprio coração, visão, percepção, entendimento, consciência e o acumulo de informação, eu, ainda assim, fiz de tudo, durante décadas, a fim de tentar ver o melhor da "igreja" com esperança. Todavia, logo vi que a única igreja da qual eu falava com alegria era a Igreja, posto que em relação à "igreja", minha alma existia em permanente rota de colisão desde sempre, e não apenas de 98 para cá. Meus livros e fitas dão amplo testemunho de minhas percepções durante todo o tempo; e elas sempre foram confrontadoras. 4. Assim, eu denuncio a "igreja"
como estelionato e falsificação a fim de expressar minha
fé na Igreja como Corpo de Cristo; e cujo livro de atas
está apenas registrado no Livro da Vida.
5. Esses dias são mais críticos do que os de Lutero. Ou é ou não é. Não dá para se tornar cúmplice das obras das trevas que muitas "igrejas" praticam sacrilegamente em "nome de Jesus". 6. Eu vejo muitas "igrejas"
onde milagres também acontecem a certas pessoas — que
lá vão com fé em Deus —, do mesmo modo que eu vejo os
milagres, as profecias e as curas realizadas pelo lobo
vestido de ovelha, e que as realiza em "nome de Jesus".
Ou seja: reconheço que em nome de Jesus muitas pessoas
são abençoadas até quando o lobo vestido de ovelha profetiza,
ora e expulsa demônios. Todavia, Jesus continua a dizer
acerca deles: "Nunca vos conheci".
7. Nas "igrejas" estão as melhores e as piores pessoas que conheço. As "igrejas" são como o "mundo" da parábola do joio e do trigo: "um inimigo semeou muito, muito joio dentro dela". Portanto, como não é minha função separar um do outro; é, todavia, minha obrigação dizer que o campo já foi bom, mas que hoje está contaminado, de modo que nele há o que é bom e há o que é muito ruim. É por isto que digo que nas "igrejas" há muita gente da Igreja, mas que as "igrejas" não são a Igreja. 8. A melhor maneira que tenho
de amar e servir aos irmãos que sinceramente sofrem dentro
da "igreja", é denunciando o fato de que os errados não
são eles, que apenas querem o que é bom, e conforme o
Evangelho; mas sim dos supostos "representantes" dos interesses
de Deus; interesses esses, os quais, se tornaram em política,
disputas de poder, ambições escusas, vendas do que é gratuito,
exploração, tirania, manipulação, e apostasia em relação
à Cruz e à Graça de nosso Deus.
9. No dia em que a "igreja" desistir de ser a Igreja, então, nesse mesmo dia, ela será Igreja. A Igreja é de Deus. Ele sabe de quem ela é feita. Na história a gente apenas busca viver como cidadãos de um reino superior. Mas isto não nos dá o direito oficial e divino de sermos os representantes de Deus na terra, e nem o de sermos os porteiros que dizem quem entra e quem sai pela Porta. 10. Todos os evangélicos sabem
que eu os amo e que a amo a Igreja, e que é por essa razão
que enfrento sem medo a falsificação e o estelionato dela:
"a igreja".
Quanto a haverem igrejas-instituições
boas, pelo amor de Deus, tais exceções estão afirmadas
sempre neste site. Eu mesmo sou também membro da Catedral
Presbiteriana do Rio, a qual, a meu ver, é Igreja na "igreja".
Além disso, sou o pastor-mentor
do Caminho da Graça, que, na misericórdia de Deus, deseja
ser Igreja, renunciando ao que se diz que é ser "igreja".
Desse modo, minha ajuda a "igreja"
é dizer: Acordem! Ou vocês não serão jamais Igreja!
Igreja é lugar de amor, justiça,
bondade, verdade, perdão, misericórdia, generosidade,
graciosidade, e gratidão.
Igreja é um espírito, antes
de ser um ajuntamento.
Igreja é comunhão de amor e
solidariedade de uns para com os outros, em espírito de
perdão e verdade, e sempre em torno de Jesus, conforme
o espírito de Graça e reconciliação ensinado pelo Evangelho.
Nessa Igreja eu creio. Sou
parte dela. Busco-a na Terra. Encontro-a em milhares de
rostos, mas poucas vezes em templos.
Eu creio na Igreja que não
vive de doutrinas — que é o que também a corrompe, e a
torna "Igreja" —; pois sabe que se doutrinas sistemáticas
fossem importantes, Jesus mesmo as teria sistematizado;
e não deixaria nenhuma outra explicação sobre o que é
essencial para ser inventada por mais ninguém.
A Igreja a qual devoto e devotarei
minha vida até o fim, é feita de gente para quem Jesus
é tudo, sendo Ele Aquele acerca de quem os evangelhos
dizem ser Homem e Deus.
Para esses Jesus já fez tudo.
Para esses Jesus não precisa de doutrinas catadas por
homens para amarrar o espírito da Palavra e do Evangelho.
Para esses Jesus é a Palavra encarnada, explicada, ensinada
e praticada. Para esses, em Jesus, mesmo o analfabeto
aprende o entendimento do Evangelho, o qual não é fruto
da tutela de doutores, mas sim o resultado da iluminação
do Espírito Santo no coração.
Minha Igreja ama a Jesus, e
não a si mesma!
E digo tudo isto com dor no
coração, pois, dado aos milênios decorridos, não necessitaríamos
esclarecer a diferença.
Sei que alguns me acham louco,
radical, polêmico, instigante, provocativo, critico, às
vezes ácido; porém, todos sabem que tudo o que digo e
faço é por amor a Igreja; e também sabem que não me equivoco
acerca do que é a "igreja".
Para quem quiser fazer uma
imagem, pense o seguinte: a Igreja é como Jesus andando
com seus discípulos pelo caminho. Já "igreja" seria o
Sinédrio, preocupado com a representação de Deus na terra,
com as doutrinas certas, com os costumes certos, com as
tradições divinas, e em como manter e ampliar seu próprio
lugar de poder e controle.
Assim, a Igreja se entrega
em amor. Mas a "igreja" é capaz de sacrificar o Evangelho
de Cristo, mas não abrir mão de quem se tornou, sob pena
de achar que perderá poder; seja qual for a forma de poder.
Quanto a qualquer outra coisa,
leia atentamente o site, pois, nele, o tema é mais que
recorrente. Inclusive com explicações bem mais amplas
e claras do que esta.
Um grande beijo!
Que Deus o abençoe com entendimento!
Nele, em Quem Igreja é trigo
e "igreja" é joio,
Caio (via_mauro) 19/06/05
CRISE NO GOVERNO/ARTIGO DO CAIO FÁBIO Conheci o Lula em 1990. Eu falava no auditório do Senado, e ele era um dos que fariam uso da palavra naquela manhã. Após me ouvir, ele voltou-se para mim e perguntou: "Onde você andava que a gente ainda não tinha se encontrado?" Depois daquele dia passamos a
nos ver sempre. Foram muitos almoços no escritório dele,
jantares em restaurantes, e encontros na casa dele; sem
falar que quase todo sábado de manhã, após o Pare &
Pense ir ao ar, ele me ligava para comentar a mensagem.
Falávamos também bastante ao
telefone, e sempre num tom amigo, e sem propostas políticas
envolvidas em nada.
Aproximei-o dos evangélicos,
os quais, durante anos, o chamavam de "diabo". Muitas foram
as oportunidades que criei para que ele tivesse a chance
de se deixar perceber pela igreja, visto que me parecia
maligna e desumana a maneira como os lideres evangélicos
o tratavam.
Silas Malafaia e a IURD eram
os principais profetas das diabolices que o Lula supostamente
representava. Mas quando viram que o Lula ganharia as eleições,
logo o "ungiram", apesar de terem-no endiabrado durante
anos!
Durante oito anos Lula e eu tivemos
o melhor convívio, e sei que ele desenvolveu por mim muito
carinho. Prova disso foram as tentativas dele de me fazer
participar de todas as coisas que ele julgava que eu teria
um influencia e exercer.
Entretanto, chegou o trágico
ano de 1998.
Foi no início daquele ano que
Lula, visitando a Fábrica de Esperança, encontrou lá o "irmão"
que me narrado havia quase um ano, as histórias do tal Dossiê
Cayman, as quais ficaram comigo em sigilo. Naquele dia,
entretanto, quando cheguei à Fábrica com Lula, Brizola,
Bené, Garotinho, e vários outros políticos, entre os quais
senadores, deputados federais, estaduais e vereadores, tudo
iria mudar e eu não sabia.
Assim, ao chegarmos para a visita
que aquela comitiva faria na Fábrica, o "irmão"-e que morava
na Florida-, estava lá, na porta. Viera espontaneamente
por ter sabido que Lula estaria lá.
"Fulano!"-disse Lula, saudando-o
com todo carinho. Então vi que se conheciam e que entre
elas havia muito mais história do que eu sabia.
Vistamos a Fábrica e depois tivemos
um programa ao vivo, transmitido de dentro da própria Fábrica
de Esperança, onde também estavam os estúdios da Vinde TV.
Ao final do programa, Brizola e os outros saíram para mais
uma volta na Fábrica, enquanto Lula, eu e o "irmão", subimos
para minha sala no sexto andar.
Eu fui ao banheiro e os deixei
a sós na sala. Quando eu voltei Lula me disse: "Reverendo!
Você sabia disso e não disse nada para ninguém?"
Expliquei que não tinha nada
a ver com aquilo. Mas, na noite seguinte, uma pessoa muito
amiga minha, e de total confiança do Lula, me procurou pedindo
em nome de nossa amizade que eu dissesse quem tinha as provas
do tal Dossiê. Eu disse que não sabia quem era, mas que
"o irmão" sabia, pois ele era quem me havia confessado a
tal história. Então, disse que se eles tinham interesse
no assunto, que fossem eles mesmos atrás da história, já
que sabiam quem era a pessoa que a mim tinha feito a confissão,
e que era também conhecido do Lula de longa data.
No fim, a coisa toda andou, e
voltou sobre a minha face, tirando de mim e de minha família
minha tranqüilidade, e colocando-me numa situação tão desesperadora,
que, quem não viveu, não tem como medir ou avaliar.
Depois disso falei com Lula apenas
ao telefone, mas nunca mais nos encontramos.
Para mim, de tudo aquilo, algumas
coisas ficaram claras:
1o Lula era a alma daquele movimento,
mas não tinha tanto poder sobre a gestão; a qual, me parecia
estar nas mãos do José Dirceu.
2o Lula pouco ou nada se envolvia
em qualquer coisa que não fosse a articulação política,
pois pouco participava das decisões internas e cotidianas.
3o Vi, mais de uma vez, que havia
coisas que andavam apenas por gestão do Dirceu, e que não
eram nem mesmo do conhecimento de outras lideranças importantes
do PT.
Quando a história do Dossiê aconteceu,
o Dirceu se ofereceu para esclarecer as coisas, mas fez
o possível para afastar Lula de mim. Percebi e fiquei quieto.
Hoje, dia 14 de junho de 2005,
estou assistindo o depoimento do Dep. Roberto Jéferson na
Comissão de Ética da Câmara dos Deputados.
Nunca fui fã do Jéferson. Hoje,
todavia, por razões boas ou más, ele, entretanto, está dizendo
coisas claras e francas.
Em seu depoimento, até agora,
ele só teve coisas boas a dizer do Presidente Lula. Todavia,
não poupou Dirceu e ninguém mais.
Na minha opinião o PT é um partido
que tem gente muito boa nos seus quadros, sendo que de todos,
ninguém há ainda que tenha mantido sua própria integridade
quanto Lula.
Os presentes acontecimentos servem
para mostrar algumas coisas:
1o Que o PT se serve dos mesmos
expedientes dos demais partidos, tendo apenas um outro "modo
de operar".
2o Que Dirceu e os assessores
da Presidência- com exceções, é claro -, são os que se meteram
nesse imbróglio todo, e são eles que têm que responder pelo
que está acontecendo.
3o Que se o José Dirceu não se
antecipar e deixar o governo, ele, por sua presença, pode
destruir tudo de bom que inegavelmente Lula sonha e tenta
realizar.
Minha preocupação nesse momento
não é com o Presidente apenas, mas com o Lula com quem comi
buchada, comi lula, como galinha caipira, comi frango à
cubana, comi tambaqui, e bebi vinho. Sim, minha preocupação
é com o Lula que me ligava para conversar sobre a mensagem
que ouvia aos sábados pela manhã.
Esse Lula é homem bom e sensível.
Meu temor é que tudo isso o destrua na alma, e o faça submergir
à bebida, à tristeza, à depressão, e, até a coisas piores.
Existe uma getuliovargassidade
na alma do Lula. Quem lê, entenda!
Por isso, quero aqui pedir que
se saiba que atrás de tudo isso existe gente!
Que as irregularidades sejam
todas apuradas. Mas que a pessoa do Lula não seja feita
Anátama em razão das doenças do poder, e que, neste caso,
não passam por ele.
Portanto, essa é hora para muita
oração.
Eu nunca fui petista e nem membro
de partido algum. Nunca votei no PT, apesar de durante anos
ter votado na Bené e no Lula.
Por isso me sinto isento para
pedir que não se misturem as coisas. Há muita corrupção
em todos os governos brasileiros, tanto no nível federal,
quanto no nível estadual, quanto também no nível municipal.
Lula é apenas um homem!
Quanto ao mais, eu creio que
José Dirceu deveria se afastar do governo, ele e todos os
ministros; e isso a fim de não puxar o Presidente com ele
para um buraco que eu sei que Lula não ajudou a cavar.
Quanto ao Lula, em minha opinião,
ele deveria tentar menos, no momento, resolver os problemas
do Planeta Terra, e se concentrar, ele mesmo, na gestão
de seu governo, agora sabendo que não pode mais transferir
responsabilidades de olhos fechados; pois, enquanto ele
descansa, muitos usam de expedientes espúrios, e que têm
o poder de acabar algo que, bem encaminhado, pode ainda
vir a fazer muito bem ao nosso país.
O que o Presidente Lula tem que
saber é que o PT não serve para governar, posto que a autofagia
do partido é tão grande, e o legalismo é tão hipócrita,
que é capaz de atirar nos próprios pés.
Até o diabo é mais sábio que
o PT, pois, no império de satanás nenhum reino se divide,
posto que dividido nenhum reino subsiste.
A sabedoria mandaria Lula restabelecer
sua base de governabilidade o quanto antes. E isso implicaria
em zerar a quilometragem e começar tudo outra vez, posto
que, até aqui, ele permanece isento e limpo.
Minha oração é que Deus tenha
misericórdia do Lula e do Brasil.
Nele, Caio ... (
Via_Luis Cavalcanti em 15/06/05)
A ANGUSTIA DO PASTOR "B" _ 22 de julho de 2003 : Des-construíram minha fé! Mensagem: "Então, eu fazia "saques" do
meu próprio passado para
poder viver o presente..."?foi o que você disse. Pastor Caio:
Como me identifico com suas
palavras!
Sempre me sinto assim!
Meu coração ardia em chamas
pelo Senhor.
Tinha temor de Deus, ansiava
pela sua presença, amava
a Palavra... O amor desvaneceu-se, o temor desapareceu e a fé ruiu... Busquei com afinco o estudo,
des-construí as
Escrituras e quase não consigo mais crer em nada! Clamo que Deus interfira!
Que me prove a sua existência...
e só experimento um
profundo e dilacerante silêncio! Vivo a experiência da ausência
de Deus...
Prego a Palavra todos os domingos
e me sinto
hipócrita! Andei por caminhos trôpegos,
fiz coisas erradas e fico
remoendo o medo de que descubram. Os homens são implacáveis em
seus julgamentos.
As mãos que hoje me aplaudem
serão exatamente as
mesmas que me apedrejarão. Ainda creio em Deus, mas não
tenho mais uma fé
literalista, bíblica. O NT parece-me uma "releitura"
do VT.
Algo "forjado", "arrumado"
para convencer...
Tudo o que eu queria era voltar
a crer!
Tendo um amor puro, genuíno,
vibrante pelo Senhor...
Não consigo mais!
A exaustão já tomou conta de
mim.
Me sinto covarde e me retro-alimento
da minha própria
vaidade. Dos muitos elogios que recebo.
Não consigo largar a Igreja,
mas também não consigo
mais amá-la como antes... Vivo "sacando" do meu passado
para poder me arrastar
no presente... Se puder, por favor me responda
algo...
?B?
Obs. O e-mail é fictício. Resolvi
ocultar o meu nome
verdadeiro. _______________________________________________________________________________ Meu amado irmão e colega ?B?: Não posso exatamente dizer
que conheço esse lugar
existencial-teológico-psicológico onde você está, pois, de fato, nunca estive nele. Não com os perfis e contornos que você apresentou. Conheço muitos outros buracos...
Mas jamais me senti assim;
e nem tampouco experimentei
tais conflitos em relação a Deus e a Palavra. Depressão já tive muitas!
Tristeza de morte, só Deus
sabe!
Culpa, meu Deus, o mundo inteiro
se deu conta!
Senti culpa até do que não
tinha culpa...era meu modo
de ser responsável com dores herdadas! Acho que nunca tive problemas
com a Teologia porque
para mim tudo o que ?gia? não me seduz. Além disso, tive a benção de só entrar em seminário para dar aulas ou para falar como Paraninfo em cultos de Formatura. Você está vivendo a crise de
milhares de pastores. A
diferença é que, Graça a Deus, você ainda está vivo, com a consciência ativa e sadiamente sofrida. Que benção, meu irmão!
O duro é quando você encontra
aqueles caras para quem
a religião virou apenas um negócio, e o pastor se enxerga apenas como um gestor de atividades nas quais ele não acredita, mas faz isso sem nenhuma perturbação ou conflito. O que creio de coração é que
você perdeu o romance com
Deus e com a fé, em razão de seu caso com a ?igreja? e com a ?teologia?. Ambas são péssimas amantes! O que transcrevo a seguir,
já estava escrito por mim,
mas achei que poderia fazer bem a você. Leia com todo o carinho, pois,
é com sincera oração
que transcrevo o que segue. Que o Espírito abra seu coração
e ilumine sua alma e
espírito com a Luz da Graça. Boa Leitura!
_____________________________________________________________________________ A fim de não ser por demais exaustivo, quero apenas que você medite comigo num dos mais cruciais textos da Escritura: a tentação de Jesus no Pináculo do Templo! Hoje em dia aquela tentação
é comum-mente?e a mente,
comumente, mente!? interpretada como sendo a do materialismo dos milagres e do carismatismo do poder de personalidades que impressionam por suas ?mágicas sobrenaturais?. Ela é vista também como a tentação
do marketing da
piedade pessoal?o que também é poder?; ou ainda, como a tentação de ?encurtar? a longa estrada do discipulado e da vivência na Palavra, por uma ?rota mais curta?, especialmente visando a auto-afirmação ministerial no ambiente cristão, ou como Eliú, entre os ?amigos de Jó?. Enquanto isto, no Pináculo
do Templo Satanás deseja
que Jesus dê uma prova irrefutável de que Ele é o Filho de Deus. Era a violação da Lei de causa e efeito no mundo físico??atira-te daqui abaixo??a fim de estabelecer uma outra relação de causa e efeito: ?Quebra deliberadamente o efeito e tu serás a tua própria Causa!?. Ou seja: Satanás convidava
a Jesus muito mais do que
para um Show Messiânico. Ele convidava a Jesus para o ?Pináculo do Templo?, para aquele lugar de onde o ?Querubim da Guarda? foi derrubado, tornando-se Diabo e Satanás. Figurativamente, Satanás tenta
colocar Jesus acima do
Pai, no Pináculo de Sua Habitação! Essa é a tentação de todos
aqueles que desejam se
afirmar acima de sua vocação e que desejam se tornar independentes de Deus no ?lugar sagrado?. E pior: é a tentação dos que
confundem Deus com o
?lugar sagrado?, que rejeitam sua situação de criaturas, que pensam que possuem auto-suficiência para cumprir sua própria missão e que enganam-se pensando-se detentoras da chave da vida, ou do significado pessoal de suas próprias histórias?baseados em suas próprias virtudes?, sendo que, na maioria das vezes, tomam para si também a prerrogativa de juizes de toda a vida na Terra. E isto tudo fundados no sucesso
de suas performances
espirituais ou materiais. Ora, Satanás também tem anjos à seu serviço E se estavam disponíveis para o ?sucesso do salto de Jesus?, não estariam também disponíveis para o sucesso da ?igreja?? Sucesso não é problema para
quem disse ?tudo isto te
darei se prostrado me adorares?. E se fosse mentira, não seria, pelo menos para Jesus, nenhuma tentação! A tentação é a possibilidade!
Exatamente como lá no
Jardim do Edém. Tanto era possível, que aconteceu! Tanto era mentira, que aconteceu sem realizar a promessa de Vida e Saber para o Bem! As ?verdades? do Diabo realizam
o possível. O que não
realizam é o impossível dos homens?e do Diabo também?, que só são possíveis para Deus, e, no caso, a maior impossibilidade da Terra e do Céu é a salvação de um homem por seus próprios méritos ou pelo apropriar-se das ?possibilidades disponíveis?. E isto pode se manifestar como
objeto de fabricação
espiritual, de invenção Moral, de auto-glorificação, de saúde psicológica, de poder político ou eclesiástico, ou de qualquer outra coisa que tire você do caminho de ser de Deus apenas por Deus! Em suma: a proposta de Satanás
realiza qualquer coisa,
menos a entrega verdadeira ao Deus de Jesus ! E, aqui, devo dizer o seguinte:
Esta é especialmente a tentação
do virtuoso, do
artista, do intelectual, do psicólogo, do analista, do filósofo, do sacerdote, do pastor ou mesmo do monge! Um homem com capacidade excessivamente
?criativa?
corre mais facilmente o risco de se con-fundir com o Criador num surto de auto-glorificação do que os que ?criam menos?. E, na maioria das vezes, fazem isto até inconscientemente, e, por esse auto-engano, tentam ?substituir? Deus pelas impressões de seus criativos corações. Hoje em dia nós temos muitas
justificações éticas,
morais, teológicas, políticas e de natureza mercadológica?ou seja: marketeira?, para nossa entrega freqüente aos ?convites de Satanás? para que subamos ao Pináculo do Templo! Todas são fruto da Teologia
da Terra que é a
sistematização teológica da Escolha de Adão. Afinal, é Adão quem decide assumir responsabilidade sobre o que é Bom ou Mal! Neste sentido eu diria que
a Religião?e nisto incluo,
obviamente, o Cristianismo e todas as suas variáveis históricas? é a mais sedutora forma de tentação. A Religião?que é sempre Teologia
da Terra?, se ?vende?
como o meio de nos fazer ?obedecer a Deus?, supostamente conhecendo o ?bem? e o ?mal?, enquanto é apenas uma invenção humana que é fruto da obediência aos desejos de auto-justificação ou fruto da mera neurose de obediência de almas não atingidas pela Palavra e pela Graça. Ou seja: a inclinação normal do Homem Natural é para Religião ou para qualquer outra forma de auto-justificação ou de auto-glorificação! A Religião pode até mesmo se
tornar o esconderijo de
almas amantes do mal, e que escolhem o melhor de todos os escudos para sua camuflagem: a Moral religiosa! Quanto mais perto do Pináculo
do Tempo se chega, mais
entregue aos ventos dessa tentação nós ficamos! O mesmo se pode dizer da Moral
ou, diluidamente, da
Moralidade. Afinal, o que o Diabo diz também é: ?Prove, por você mesmo, e com seus próprios méritos, que você é Filho de Deus!? Como criaturas nós também somos
filhos de Deus e somos
também freqüentemente tentados a fazer uma demonstração ?milagrosa ou Moral? desse vinculo. Note que quanto mais profunda
é a filiação, maior é a
tentação. Por isto, em Jesus temos o Ápice da tentação! A tentação de Jesus foi total, bem mais total do que a de qualquer outro homem, por inúmeras razões, mas aqui veremos apenas uma: A tentação é tanto mais poderosa
quanto menos
fragmentado for o ser! Seres excessivamente fragmentados sofrem fracas tentações. Eles caem muito porque ficaram do tamanho delas, todos os dias! E no mundo atual, eu diria o seguinte: o homem comum, não cristão?seja ele intelectual ou de pouca condição reflexiva?,sofre menos ?tentação? que o homem ?religioso?; e o ?religioso??não importando o credo?,sofre ainda menos tentação que o ?cristão?. O problema é que o ?cristão? ainda tem que sofrer mais que a culpa? na maioria das vezes, mais neurose que ?culpa?; ou mais cinismo do que ?paz??, que é a presença semi-divina da ?igreja?, que se arroga ao papel de ser a detentora histórica do ?bem? e do ?mal?. A ?igreja? ainda não entendeu
que ela se tornou a mais
arrogante representante da franquia terrestre da Árvore do Conhecimento do Bem e do Mal! Ora, aqueles que habitam o
?pináculo?, tornando-se
escribas dos oráculos que de lá advêm, são aqueles que sofrem a pior tentação e é neles também onde ela cresce ainda mais. Lembre-se, o próximo passo
é a ?interpretação da
Escritura?, conforme uma ?hermenêutica satânica?. Aparece, então, a exegese do Salmo 91. Pois, então, lhe disse o Diabo:
?Se és o Filho de
Deus, atira-te abaixo, por que está escrito: Aos seus anjos ordenará a teu respeito, que te guardem; e: Eles te sustentarão nas suas mãos, para não tropeçares nalguma pedra?. E que ironia: no pináculo teológico
e religioso a
tentação é muito maior! E nesse particular é bom que ninguém esqueça os fariseus e os escribas da Lei dos dias de Jesus. Eles eram homens do templo, sua piedade e religiosidade externos eram inquestionáveis; suas boas obras, irrepreensíveis; suas esmolas e jejuns, impossíveis de não serem reconhecidos; seu interesse pelas Escrituras, obsessivo. Mas, e daí? Quanto mais uma pessoa se dedica
à letra, menos se
dedica à Palavra e mais distante fica de Deus. A letra mata!
E, aqui, Satanás nos chama
para a tentação do
letrismo, do literalismo, das exegeses sem o Espírito, para os códigos de obediência externos, para o marketing religioso, para o exame anatômico das letras da Escritura para ver se ?nela? encontramos o ?espírito??inversamente-conforme os ?materialistas russos? do século passado que dissecavam o corpo para demonstrar a inexistência do espírito?; e, nesse ponto, Satanás também nos incita à ?possibilidade? de escravizar Deus às ?ordenanças de nossas profecias?. Afinal, ?está escrito!?
E, neste aspecto, basta ouvir
a programas cristãos no
radio ou vê-los na televisão, ou mesmo, basta ir à maioria das ?igrejas de poder?, que se verá a ?hermenêutica de satanás? sendo pregada. É quando Deus tem que ?obedecer? à Sua Palavra em sujeição à ignorância humana?o que é o de-menos em toda a história?; ou quando Ele tem de se tornar ?cúmplice? da pilantragem realizada em Seu nome, cumprindo, supostamente, promessas que Ele não fez; ou quando Ele é o ?estivador celestial? que apenas realiza a ?agenda? de curas e milagres que os agentes de publicidade e marketing da religião pre-definiram. E mais: isto acontece também
quando Deus tem que
cumprir a ?Escritura?, que no caso foi objeto não só de exegese satânica, mas também teve seu aplicativo ?cristão? muito bem ?apropriado? aos interesses financeiros, psicológicos?no caso de ?messias? que sofrem de surto religioso?, ou, ?teológicos?, daqueles que dizem: ?Deus não pensa assim!? Neste último caso, é quando
se ?usa? a Palavra para se
?construir? uma teologia ou uma Moral que reflitam não a verdade da Palavra, mas um exercício satanizado de capacidade interpretativa, fundado na doença Moral-psicológico-teológica do ?messias? ou ?escriba? ou ?fariseu? em questão! Assim, aprende-se que é no
lugar sagrado e no manejo
autônomo da Escritura, onde mais corremos o risco de cair em tentação! Jesus poderia até ter pulado
do Pináculo do Templo.
Anjos poderiam até ter vindo socorrê-Lo?e não faltavam voluntários celestiais satânicos para cumprir a missão de aterrissagem de Jesus no pátio do Templo?, mas a Gloria do Pai teria sido profanada! Jesus teria feito o caminho de Lúcifer! Na base de tudo está o seguinte:
A Escritura é absoluta. Sua
interpretação, todavia, é
relativa. Isto porque as ?mentes? que
a interpretam já carregam
suas próprias ?certezas? fundadas no engano do conhecimento do ?bem? e do ?mal?, conforme a interpretação do ?Pináculo do Templo?, onde o livro de hermenêutica por excelência é aquele cujo título é: ?O Saber Conforme a Árvore do Conhecimento do Bem e do Mal?. É por isto que a manifestação de libertação de Paulo? em sua conversão da pre-suposição ?legalista-farizaica? ao mergulho na Graça?, foi, na minha opinião, o mais revolucionário, lúcido e consciente passo de fé que alguém já deu depois de Jesus. Paulo, atingido pela ?revelação?, em obediência a Palavra de Jesus, se sujeitou a re-ler toda a Escritura, a fim de nela discernir o espírito da Palavra e a palavra do Espírito. Agora, voltemos ao principio
de tudo. Eu disse que
Satanás convidara Jesus para quebrar um principio físico de causa e efeito?a Lei da gravidade?, a fim de faze-lo mergulhar num outro principio, espiritualmente negativo: Quem quebra deliberadamente
o efeito daquilo é
absoluto, torna-se sua própria Causa. E, assim, se acumplicia a Satanás, quando subiu sozinho ao Pináculo do Templo Celestial e disse: ?Eu subirei; eu ficarei acima do Altíssimo!? O que não percebemos é que
a tentativa de quebrar a
Lei natural de causa e efeito é o que nos faz ser a ?Causa? e os efeitos passam a ser apenas aquilo que nós criamos ao nosso bel prazer ou conforme nossas melhores barganhas com a nossa própria pseudo-divindade! Afinal, nós viramos a própria medida de todas as coisas, mesmo que isto aconteça sob os disfarces de piedades religiosas, como é mais comum acontecer! Sempre que o homem é a ?causa?,
Deus é um mero
?efeito?! E esta é a grande blasfêmia! Daí, a Moral, a ciência, a
teologia, a filosofia, a
política, as artes e toda a produção humana que se percebem como ?causa?, tenderem a tornar a Deus um mero efeito. E a Cristandade é quem deu
o maior exemplo e quem
melhormente piorou essa ilustração! Ora, como é possível ler-se
os evangelhos, ver Jesus
em ação e em vida? revelando Graça, amor, verdade e sentido de propriedade em tudo o que fazia; perceber Seu carinho e paciência com a necessidade e miséria humanos; Seu humor fortemente alterado frente aos Habitantes do Condomínio do Pináculo de Jerusalém, os fariseus e autoridades do Templo?e ainda pensarmos que o Cristianismo se parece com Ele, Jesus? De fato, percebemos imediatamente
como a pratica
cristã, sua postura histórica, sua construção religiosa, sua atitude desumana, seu rigor maligno na defesa do Nome de Deus e, sobretudo, sua arrogância no falar como detentora da verdade, é uma inequívoca rendição da ?insígnia cristã? à proposta do Diabo! A salvação da Igreja está em
não se impressionar com a
citação das Escrituras, mas, antes disso, buscar obediência à Deus e à Sua Palavra, apenas e tão somente porque é Palavra de Deus. Sempre que se obedece a Escritura
por causa dela mesma
se está cedendo à tentação do Diabo! A ?Escritura?, sem Deus, é
apenas um texto religioso
aberto à toda sorte de manipulações! No genuíno encontro com Deus
e com a Palavra, a
Escritura vem depois. Sim! A Escritura vem bem depois! O processo começa com a testificação do Espírito? pelo testemunho da Palavra? de que somos filhos de Deus. Depois, nos aproximamos da Escritura, pela Palavra. E, então, salvos da ?Escritura? pela Palavra, estudamo-la buscando não o seu poder ou o seu saber, mas a ?revelação? imponderável acerca da natureza e da vontade de Deus, que daquele ?encontro??entre a Escritura, a Palavra e o Espírito? pode proceder. Um ser ?pre-disposto? ao sucesso
teria pulado do
Pináculo em ?obediência? à Escritura e à sua literalidade, violando, para sua própria morte, a Palavra. Sim! Estava escrito. Porém,
não estava dito!
Ora, é em cima do que está
?escrito? mas não está
dito, que não só cometemos ?suicídios?, mas também ?matamos? aqueles que se fazem ?discípulos? de nossa arrogância, os quais, motivados pelas nossas falsas promessas, atiram-se do Pináculo do Templo abaixo. E é também por causa desse tipo de obediência à letra da Escritura que nós morremos. A letra mata!
Olhamos em volta e vemos o
Livro de Deus em todas as
prate-Lei-ras. Vemos o povo carregando-o sob o braço, e percebemos que eles são apenas ?consumidores de Bíblias?. Vemos seus lideres e os percebemos,
muitas vezes,
apenas como ?mercadejadores? de Bíblias e dos ?esquemas? e ?programas? que se derivam do marketing que oferece e vende sucesso em ?pacotes em nome de Jesus?. Sim! E isto tudo não porque
nos faltam Bíblias e muito
menos acesso à Palavra. O que nos falta é buscar a Deus por Deus. Ser filho amado de Deus não porque isto nos dá status Moral sobre uma sociedade que não é mais perdida que a própria ?igreja?, coletivamente falando, é claro! A Teologia Moral de Causa e
Efeito é filha da
observância externa da Lei, tornando o homem a Causa e Deus o efeito! A Teologia Moral de Causa e
Efeito é uma produção que
tem o Diabo como consultor e tutor teológico do Curso. É o ?uso? da Escritura a fim de ?adulterar? a Palavra. Esse é o grande adultério, e que é aplaudido, consentido, aprovado, entusiasticamente estimulado e do qual, a maioria de nós, se faz, no mínimo, um voyer, sendo que boa parte de nós, faz parte ativa dessa confraria, onde o Diabo dá aula de Moral, de teologia sistemática e, sobretudo, de hermenêutica. O que parece é que nos é impossível perceber que a única ética cristã possível, é fruto da liberdade! Tudo o que não for escolha
pelo bem-revelado, feita
como resultado de uma liberdade responsável, é Moral; não é Ética. É Estética, mas não é Verdade. É Dogma, mas não é Revelação! Moral não agrada a Deus. É
filha do medo. É governada
pela imagem. E tem como sua ?filha de criação? a hipocrisia. E pior: sua mansão mais pomposa é a Religião. Ética, todavia, é filha da
liberdade de escolha. E é
apenas quando, sem medo, se escolhe o que é bom, é que o bem do bom, nos faz bem. Do contrario, até o que é bom, escolhido por medo, faz mal. Se o interesse de Deus fosse ter filhos que o obedecessem por ignorância ou medo, melhor teria sido que nos tivesse deixado no estado adâmico, antes da Queda; ou seja: no Jardim das Não Escolhas?onde não houvesse também a Árvore da Tentação! Isto porque, sem a presença da ?porta??a Árvore do Conhecimento do Bem e do Mal?, estaríamos em melhor situação: des-assombradamente sem consciência e sem medo! Se, todavia, Deus colocou uma
?saída? para fora desse
?Pleasentville? na Terra, é porque o único comportamento humano que faz sentido é aquele que é filho da liberdade que escolhe sem medo, pois, escolhe com con-ciência em fé, que significa automaticamente fazer opção pela Árvore da Vida, não como um caminho humano, mas como uma entrega em fé. Afinal, para os que desejam
encontrar o Caminho Para a
Árvore da Vida com as próprias pernas, deve-se lembrar que o Senhor posicionou um Querubim, com espada na mão, a fim de impedir tal acesso, pois, é da presunção de comer de seu fruto sem a mediação da Graça de onde procede toda Perdição! A ciência da consciência que
escolheu a Árvore da Vida
é aquela que existe em fé na Graça; ou seja: no fato de que Deus sabe por mim, e sabe somente para o meu Bem, nunca para o meu Mal. Por isto eu ando em fé! Todavia, a consciência que
se arrima no saber que vem
do fruto da Árvore do Conhecimento do Bem e do Mal existe com a arrogante certeza de pensar que conhece sempre para si e para os outros o que é bom ou mal. Portanto, ela caminha no chão do juízo, da culpa e do medo, quando está sob surtos culposos; e existe em arrogância existencial, justiça própria Moral e julgamento togado da vida dos outros, quando as exterioridades dos comportamentos encobrem, eclipticamente, as sombras do ser que não se enxerga. E, assim, caminha com ?certezas? mas não em fé. ?O meu justo, todavia, viverá pela fé??disse o Senhor! Fé, Esperança e Amor são o
Fruto da Árvore da Vida!
É por isto que Paulo diz que
contra o fruto do amor
não existe Lei. Ao mesmo tempo, João diz: ?Onde há medo, não há amor?. Portanto, é só somar:
Se há medo, não há amor. Se
não há amor, pode haver
sujeição, mas nunca obediência. E sem liberdade, nenhuma obediência é fruto de uma escolha. E uma escolha que não seja livre, não é obediência, é sujeição. E, na sujeição, não há amor, pois, este só se realiza como livre escolha. Portanto, o que sobra, é a
Lei e seu maior derivado: a
culpa amedrontada e que nos joga nos braços insaciáveis do pecado! Isto porque a Lei, é a norma dos seres que não têm consciência própria, pois não têm liberdade para escolher por si mesmos o que é bom, sendo, portanto, escravos da Lei mesmo quando a cumprem, visto que, neles, a obediência não é verdadeira, não sendo, desse modo, nem pura e nem genuína. Portanto, não agrada a Deus. E por quê é assim?
É porque não é fruto da consciência
movida pela
liberdade do amor! Pelo contrário: é o produto do medo que se sujeita ao ?Tirano??no caso, Deus?, ao qual tem-se que confessar um amor que não se sente e cumprir regras que nem se aceita e nem se entende, na maioria das vezes! Assim, nasce a Teologia Moral
de Causa e Efeito. E por
quê? Porque quem não se sujeita a ela, sofre as conseqüências. De modo que o importante é evitar o efeito-pecado ao invés de se amar a Causa-Deus! E aqui, voltamos, outra vez,
ao engano:
Quem tem medo do efeito não
ama a Causa e quem não ama
a Causa, submete-se à ela até encontrar uma razão ou um meio de transgredi-la ou de ?negociar? com ela. Assim, nascem os ?sacrifícios? e as ?trocas? com a divindade. Jesus, todavia, responde ao
Diabo com o que estando
?escrito?, estava também dito; e não com aquilo que estando ?escrito?, não fora jamais dito. É quando o que está ?escrito? não eqüivale ao que foi dito. O que está ?escrito?, é estático. O que foi ?dito?, é vivo e produz vida onde chega. ?Não tentarás ao Senhor teu
Deus??respondeu Jesus.
O que eqüivale a dizer: ?Não
use o que está escrito
contra aquilo que Deus disse!?. Dessa forma, Jesus ensina,
que a obediência à letra da
Escritura pode se transformar em obediência a Satanás, se o texto, sob qualquer que seja o pretexto?consciente ou inconscientemente?, servir para produzir isolamento e independência em relação Àquele que o inspirou. A obediência medrosa pode esconder
até mesmo ódio de
Deus por ter-se que obedece-Lo contra nosso próprio desejo ou concupiscência, que é a única obediência que os reprimidos e raivosos tem para oferecer em ?sacrifício? de sua ?fé?. Ou, quem sabe, a ?devoção ao
texto?, é apenas um
instrumento de auto-afirmação psicológica ou até mesmo social. A obediência letrista à Bíblia
não garante nada à
saúde do homem interior, muito menos bem o faz o seu mero estudo teológico; ou seja: ?o fazer teologia? é inócuo para a saúde da alma! Às vezes, infelizmente, é esse
letrismo ou essa
liberdade construtivista ou critica em relação ao texto, o que nos impede de ouvir a Voz de Deus! Se eu busco o texto bíblico,
uso-o, o exploro para
meus próprios fins? sejam eles quais forem?, de fato, estou é obedecendo a hermenêutica de Satanás, que não possui, necessariamente, um método com nomenclatura especifica, mas possui um espírito anti-Graça, um véu, uma nuvem que cega o entendimento? mesmo que se faça boa exegese da Escritura?, e, que, sobretudo, manipula o texto com o fim de faze-lo ser a ?nossa palavra?. No fundo, é apenas um ?outro
evangelho?, mesmo que
seja pregado por um anjo de Luz ou um ministro de justiça. Muitas vezes eu corro o risco
de ?usar? o texto a fim
de provar que estou certo; ou, quem sabe, que não estou tão errado! Talvez, seja para demonstrar
minha devoção, meu
compromisso com a verdade, ou meu zelo pela inerrância da Bíblia. Não importa. Em qualquer que
seja o caso, eu estou
manipulando a Escritura, usando a morte e a ressurreição de Jesus, usurpando simbolizações e outras formas pre-condicionadas de comunicação, a fim de ?estabelecer? minha própria opinião sobre as Escrituras, adulterando, desse modo, a Palavra! E esse mal pode acometer também
a ?publicanos? e não
somente aos obvios ?fariseus?, amigos de Jó! Dessa forma?pela pseudo-certeza
de saber a verdade
sobre toda a Escritura?, nós negamos a radicalidade absoluta de nossa própria Queda?com a total separação de Deus que ela estabeleceu?, e tentamos criar nosso próprio mediador entre Deus e os homens: a sã doutrina, que nesse caso, não é a Palavra, é a produção dos ?doutos?, é a verdade como tradição e a tradição como verdade. De fato, toda tra-dição implica
também numa tra-dução.
Assim, a Palavra fica escrava do fixo, da letra e do hermeneutico-formol-da-razão, que é oferecido sob rótulos variados, sendo o mais freqüente, aquele que diz: ?interprete autorizado?. E esta validação pode vir pela intelectualidade, pelo carisma, ou, como na maioria das vezes, pelo muito gritar! Dessa forma, não é a relação
de fé com a Graça de
nosso Senhor Jesus Cristo o que nos salva, mas a doutrina correta e a ?igreja certa?. E, assim, mais uma vez, fica
desfeito o Escândalo da
Cruz! Aprendemos também como a Escritura
pode se transformar
num concurso de verdades e de sabedorias. Jesus, todavia, não entrou na disputa. Respondeu não com um discurso, mas com a Palavra. E se colocou na fragilidade que Ele escolheu para si, pois, sendo Deus, não julgou, como usurpação, ser igual a Deus. Antes pelo contrário: se humilhou e confiou apenas na Palavra. Afinal, o grande conflito está
entre obediência e
auto-afirmação! Ele escolheu não uma vitória
?escriturística? ou mesmo
?hermenêutica?, mas a simples obediência ao que estava dito?ou seja: à Palavra?, pois, a promessa não era que o homem teria poder de chamar anjos para acudi-lo quando este julgasse importante ou necessário. O que se diz é:
?Ele dará ordens a teu respeito
para que te
guardem...?. Portanto, é Deus quem sabe
a hora. É Dele e somente
Dele a agenda. E qualquer tentativa de tirar a Palavra de Deus das mãos de Deus e colocá-la nas mãos do homem, dando a este o poder de decidir, de ordenar, de demandar, de liberar, ou de trazer da mera ?Escritura? o cumprimento de suas promessas, conforme a agenda humana, é aceitar a sugestão de Satanás e é ensinar as pessoas a usarem a ?Escritura? contra a Palavra e contra elas mesmas. Na tentação de Jesus?e quando
falo de ?tentação?,
obviamente não me refiro apenas às três ?clássicas?, conforme os evangelhos, mas a todas, conforme Hebreus?, o que vemos é Deus se entregando ao ?risco supremo?. Entregar Seu Filho ao confronto
verdadeiro com a
tentação em sua maior plenitude, foi, sem dúvida, um risco divino imensamente maior que qualquer outro. Torna a narrativa do Éden um brincadeira de criança; afinal, o primeiro Adão não tinha as complexidades infinitas do segundo Adão, e, portanto, não contemplava as implicações da ?aceitação? da proposta satânica da mesma maneira conscientemente objetiva que acometeu a Jesus, o homem?e que é também o segundo Adão! A vitória de Jesus sobre a
tentação é também vitória
da Cruz. É a decisão da liberdade do Messias. É o fruto de Seu amor ao Pai e de Sua escolha pela Escritura como Palavra de Deus. Ele é livre e usa Sua liberdade na submissão de um amor obedientemente livre! E mais: foi o Espírito quem
o levou ao deserto para
ser tentado, pois, num mundo caído, não há devoção genuína sem real tentação. A devoção dos não tentados é apenas algo semelhante a performance de robôs. O amor que escolhe ser de Deus, é também, paradoxalmente, filho da mesma ?liberdade? que oferece ?outras alternativas? de ser para fora e para ?além? da Palavra revelada de Deus. O modo como Jesus usa a Escritura
no embate com o
Diabo, mostra também o seguinte: à parte da Encarnação de Deus em Cristo, para Jesus, nada poderia ocupar o lugar e autoridade das Escrituras quando elas são tratadas como a Palavra Eterna de Deus. Assim, Jesus também ensina
que as Escrituras, como
Palavra, são suficientes nos enfrentamentos com o Diabo. A Palavra põe tanto o Diabo como o Homem em seus próprios lugares diante de Deus e da Vida. É por esta razão que Jesus
cita a Escritura como
expressão de Sua livre vontade de se submeter ao Pai. A vitória da Escritura não está nela mesma, mas na rendição livre da vontade humana à vontade divina nela expressa. É por isto que podemos dizer que a Palavra ?repele? a Necessidade e estabelece a Vontade. E, assim, quebra o ciclo animal, onde a necessidade dita as regras da sobrevivência. Somente a Palavra gera um homem livre para viver e viver em e para Deus. Assim, a obediência à Palavra é a Verdade que liberta. E está só é realizada em nosso favor?Graça?, no Filho de Deus, pois, se o Filho vos libertar, verdadeiramente, sereis livres! Além disso, como antes já afirmamos, na tentação de Jesus a Árvore do Conhecimento do Bem e do Mal é vencida pela escolha livre que Ele faz pela Árvore da Vida, a saber: a Palavra! Liberdade, é, sobretudo, fazer
a vontade do Pai e
alimentar-se dela como quem come o que é essencial à vida. É liberdade não para socorrer à necessidade, mas para escolher o que gera vida. A verdadeira Liberdade só indica o caminho da Vida! Os discípulos de Jesus não
se tornam seres não
tentáveis apenas por terem escolhido seguir a Cristo. Nossos hormônios, carências afetivas, necessidades físicas, desejos, animalidades e sabedorias demoníacas , continuam insistentemente presentes em nós. Todavia, a diferença, vem de outro lugar: podemos escolher livremente e por amor o caminho da Vida, que é a vereda da obediência livre à Palavra, e essa escolha convive com nossa própria relatividade, pois, apesar de libertos, ainda gememos em nossos corpos?juntamente com toda a criação?e também sofremos angustias até agora, aguardando a redenção de nossos corpos, isto, apesar também de sermos as Primícias dos Espírito. Alias, é por esta razão que o Espírito Santo, em solidariedade absoluta com as profundezas do desejo de Deus para nós e em solidariedade absoluta para com nossa fraqueza, intercede pelos santos, dando ao ser que aceita essa intercessão de gemidos inexprimíveis? portanto, para além de toda lógica ou comunicabilidade racional?, a certeza de que todas as coisas?boas e más?concorrem e contribuem para o Bem daqueles que amam a Deus e descansam em Seu amor! (via_Davi/Gyn) em 5/6/05 02/05/05 Caro
Caio,
Durante a juventude li seus livros, ouvi suas mensagens, e voce era sem duvida uma fonte de referencia e inspiração no meio evangelico. Os seus livros eram modelos, alias acho que voce tem um dom tremendo para escrever, inclusive aquele titulo "seguir a Jesus, o mais fascinante projeto de vida", foi um livro que me impactou bastante. Estava no Japão quando soube do escandalo que envolveu sua vida matrimonial, foi um choque... mas, tudo bem... as pessoas erram e Deus com a sua infinita misericordia esta sempre pronta a nos perdoar. Tenho por ti um respeito muito grande, e sou uma neofita na fé, mas tenho lido o seu site, e desculpe minha sinceridade...mas sinto um Caio amargurado nas suas palavras, suas palavras transparecem sempre alguem querendo justificar o seu erro do passado (o adulterio). Acho que voce deveria meditar sobre coisas que voce escreveu muito bem, ... arrependimento, tomar a cruz e seguir.... Nas entrelinhas do seu texto sobre divórcio existem "justificativas" no ar, para os erros que voce cometeu. Por favor, medite nisto, pois as suas palavras influenciam muitas pessoas de bem. Abraço _ M.S. Enquete Apologética no Site do Rev. Caio Fábio Acerca dos desmandos e falcatruas cometidos por alguns líderes evangélicos, você acha que o seu dever é: 1)Ficar calado. Isso é problema deles com Deus 2)Ficar calado para não escandalizar
os irmãos mais imaturos
3)Ficar calado, afinal, todos
somos pecadores.
4)Denunciar, para que eles
percam a credibilidade e parem de enganar
Resultado Parcial: Ficar
calado. Isso é problema deles com Deus : 16 Votos - 17.2%
Ficar calado para não escandalizar os irmãos mais imaturos : 9 Votos - 9.7% Ficar calado, afinal, todos somos pecadores. 4 Votos - 4.3% Denunciar, para que eles percam a credibilidade e parem de enganar : 70 Votos - 75.3% Total de votos: 93 (em 23/01/05) Participe: http://www.caiofabio.com/hapresentacao.aspx ( Enviado por :
Mauro Pellegrini - pastor )
= = =(19/01/2004 _ participação do Rev.Caio no comentário do Pr. Mauro Pellegrini referente a Igreja Resnascer , disponível no : www.uniaonet.com/caiofabioigrenascer.htm ) 24/04/2004 www.portaldoensino.org.br/caiofabio E SE INFORME SOBRE OS SEMINÁRIOS VIRTUAIS COM O PR. CAIO FÁBIO. "As sete Igrejas do Apocalipse" - Inscrições abertas! "Sem Barganhas com Deus"- Em Breve!... Garanta sua matrícula. 19/04/2004 _ www.tocandoasnacoes.com _ .... Mandamentos da vida , 28/04/2004 _ ... O que fazer no meio da tempestade? Rev. Caio Fabio . . . Downloads : Gideão e a Laje lá de Casa ... Filho Pródigo ... O cego ... Coroa de Espinhos...Criação Rosélia Luis... Caio Fábio, um homem de Deus! Conheço o pastor Caio Fábio D’Araújo Filho, desde 1979. Desde então, cultivo uma amizade e admiração sempre crescente por ele; pois... RICARDO/Clube Santo 11/04/2004 MAR04LUKAS,
MEU FILHO MAIS QUE AMADO, PARTIU ESTA MADRUGADA Rev. Caio Fabio
Não sei que horas são. Orem por mim e minha família. Meu filho
Lukas acabou de morrer atropelado. Estava com os irmãos. Foi
à padaria e aconteceu. Está com o Senhor. Meu coração clama
a dor que eu não conhecia, meus pais sim. Louvo o teu nome,
meu Deus! Obrigado por ter sido pai do Lukas. O Senhor SABE
como ele era meu prazer. Obrigado por tê-lo levado quando ele
estava bem. Obrigado! E ajuda as nossas almas. Caio O SEPULTAMENTO
SERÁ AS 16:00HS NO SEMITÉRIO PARQUE DA COLINA, PENDOTIBA - NITERÓI
- RJ._ Bento/Pr 27/03/04 17/12/2003 Sábado passado, 13/12/03, tive a alegria de participar do I Encontro da Irmandade Virtual www.caiofabio.com Fui lá com o objetivo claro e definido de reencontrar o "Pastor Caio Fábio". Era um dia que eu há muito ansiava. A última vez que eu havia estado com o "Pastor Caio Fábio" havia sido em Goiânia, em 1996. Muita coisa mudou desde aquele encontro. O "Pastor Caio Fábio" de agora e o de antes são seres completamente diferentes. O anterior, reconheço, era fruto da nossa imaginação. Sonhávamos que ele seria o Billy Graham dos evangélicos brasileiros. Na verdade, "Pastor Caio Fábio" era um totem que havia sido criado por muitos cristãos (inclusive eu). Da mesma forma que os fãs de Eric Clapton escreviam nos muros de Londres: "Clapton is god" e dele demandavam performances ainda mais espetaculares que as anteriores - numa pressão que quase levou Clapton ao suicídio - muitos de nós exigia que os sermões do "Pastor Caio Fábio" fossem ainda mais "ungidos" que os anteriores. Exigia-se do "Pastor Caio Fábio" o espetáculo da Fé. Desejava-se ouvir soluços, ver lágrimas sendo derramadas e gritos de aleluia em todo lugar que ele pregasse. Contudo, a maior demanda para o "Pastor Caio Fábio" era que ele fosse o "santo" que nós não éramos. Colocamos o "Pastor Caio Fábio" num pedestal onde jamais qualquer humano deve ser colocado. Não nos apercebemos que havíamos colocado o "Pastor Caio Fábio" acima de Elias, que "era homem sujeito às mesmas paixões que nós" (Tiago 5:17). O fracasso conjugal do "Pastor Caio Fábio" decepcionou muitos de nós. Afinal, o nosso totem jamais poderia fracassar nessa ou em qualquer outra área. Mas Deus é Deus e nós, humanos, somos únicos em nossas individualidades diante dEle. Só há um Billy Graham, assim como só há um Caio Fábio. Nossos dramas pessoais são "nossos" e de mais ninguém. Hoje, passado o turbilhão que destruiu o nosso totem, vejo que Caio Fábio é um Homem, servo de Deus, que teve a coragem de assumir que o seu casamento havia acabado. Ele preferiu ser quem é - como Deus o conhece - do que viver uma farsa apenas para agradar aos que o julgavam um super-homem. Muitos desses, ao invés de respeitar a dor (porque não há separação indolor!), dele e de seus familiares, guardando o devido silêncio, preferiram desprezá-lo ou apedrejá-lo. Aquilo que eu mesmo temia (e cheguei a escrever-lhe dizendo isso!), graças a Deus, não aconteceu. Caio Fábio não mudou sua pregação. Ele não procurou acomodar a mensagem à sua situação. Como ele mesmo diz: "prego as mesmas coisas, ainda que sejam elas contra mim". Sua mensagem continua sendo a mesma. "Jesus Cristo é o centro de tudo" "Jesus Cristo é a chave hermenêutica para entender as Escrituras" "A Graça de Deus é a única esperança para a Humanidade" O incrível é que muitos queiram negar ao Caio Fábio justamente aquilo que mais nos atraía em sua mensagem, a Graça de Deus. Para muitos o ministério do "Pastor Caio Fábio" acabou, pois ele cometeu o "pecado imperdoável". Para muitos, o sangue que Jesus Cristo derramou na Cruz não é eficiente para purificar pecado sexual de Pastor. Ao ler seu mais recente livro, O Enigma da Graça - Um Comentário Existencial do Livro de Jó - percebi que fomos "amigos de Jó" para o Caio Fábio, durante o seu turbilhão pessoal. "A Teologia Moral de Causa e Efeito, uma espécie de kardecismo evangélico" - para usar a terminologia do livro - havia nos aprisionado. Graças a Deus, que a reflexão existencial que o Caio Fábio faz sobre o livro de Jó nos mostra o caminho de volta à Graça de Deus. A leitura das cartas de aconselhamento e dos artigos e reflexões do site (www.caiofabio.com) já eram um prenúncio de quem seria o Caio Fábio que eu haveria de encontrar. O "Pastor Caio Fábio", totem evangélico brasileiro - criação nossa - há desaparecido. Em seu lugar eu encontrei Caio Fábio, pastor, mas primeiro que tudo, humano e honesto com sua própria consciência. Alguém, dotado por Deus, de uma incrível capacidade de reflexão dos problemas e dos dramas atuais, tendo como ponto de partida o Jesus das Escrituras. Alguém que tenta servir e andar com Jesus no dia que se chama "Hoje". Alguém que busca viver, diante de Deus, de acordo com sua consciência, desassombrado do que os homens possam pensar. Enfim, escrevo tudo isso para dizer o quão bom foi encontrar você, meu amigo e pastor, Caio Fábio. Também, para tornar pública a confissão das minhas faltas para contigo. Por último, escrevo para pedir aos demais que reconsiderem seus juízos e conceitos sobre alguém que tanto nos abençoou (e ainda há de nos abençoar!) ao pregar a Palavra de Deus. Nele, que sempre nos aponta com a possibilidade de um futuro melhor que o passado _ Um beijo Bento Souto Mano Bento vamos disponibilizar seu testemunho no www.uniaonet.com/caiofabio.htm e repassar ao Grupo : CaioFabio/Uniaonet Também aqui em Goiânia , nos Idos de 80 , tive um posicionamento diferente da minha denominação , quando em uma Convenção , no cartaz colocaram a foto do Rev. Caio Fábio , como o atrativo do evento . Desde aquela época , na minha adolecência , questionei meus líderes : " Só Deus não Basta ? " , tem que ter Deus e mais um Grande nome , um Grande conjunto para as pessoas participarem de um evento em nome de Deus ? Paguei caro pela minha posição contrária , e creio que ainda pago , mas com o passar dos anos dia a dia sinto confirmado em meu coração , de que em quarquer evento feito em nome de Jesus , se tiver " apenas " a presença de Deus , mesmo sem nenhum Grande Preletor , sem nenhum Grande Conjunto , podemos participar com o coração aberto e seremos abençoados . E que Deus continue abençoando nosso pastor Caoi Fábio e usando-o para alcançar pessoas como podemos ver em seu testemunho e em nossa seção www.uniaonet.com/caiofabio.htm vais poder ver mais do privilégio que temos de poder acompanhar os reflexos que a existência deste ícone causa no meio evangélico . Vosso irmão em Cristo Jesus , Yrorrito:
02/12/2003 Resposta automática do : contato@caiofabio.com AS SETE IGREJAS DO APOCALIPSE com REV. CAIO FÁBIO 19 a 23 de Janeiro de 2004 PROGRAMAÇÃO DIA A DIA 18/01/2004 – Domingo 12h Entrada no hotel 19/01/2004 – 2ª feira 08h Café da manhã* 10h Palestra: Introdução I As Sete Igrejas do Apocalipse 12h30 Almoço 15h Grupos de reflexão 16h Coffee break 16h30 Grupos de reflexão 18h30 Jantar 20h Palestra: Introdução II As Sete Igrejas do Apocalipse 22h Término do dia 20/01/2004 – 3ª feira 08h Café da manhã* 10h Palestra: Éfeso (Ap 2.1-7) 12h30 Almoço 15h Grupos de reflexão 16h Coffee break 16h30 Grupos de reflexão 18h30 Jantar 20h Palestra: Esmirna (Ap 2.8-11) 22h Término do dia 21/01/2004 – 4ª feira 08h Café da manhã* 10h Palestra: Pérgamo (Ap 2.12-17) 12h30 Almoço 15h Grupos de reflexão 16h Coffee break 16h30 Grupos de reflexão 18h30 Jantar 20h Palestra: Tiatira (Ap 2.18-29) 22h Término do dia 22/01/2004 – 5ª feira 08h Café da manhã* 10h Palestra: Sardes (Ap 3.1-6) 12h30 Almoço 15h Grupos de reflexão 16h Coffee break 16h30 Grupos de reflexão 18h30 Jantar 20h Palestra: Filadélfia (Ap 3.7-13) 22h Término do dia 23/01/2004 – 6ª feira 08h Café da manhã* 10h Palestra: Laodicéia (Ap 3.14-22) 12h30 Almoço 15h Grupos de reflexão 16h Coffee break 16h30 Grupos de reflexão 18h30 Jantar 20h Palestra: Conclusão As Sete Igrejas do Apocalipse 22h Término do dia 24/01/2004 – Sábado 08h Café da manhã* 12h Saída do hotel * Somente para quem for se hospedar. MAIORES INFORMAÇÕES: CLICK VIAGENS Tel: (21) 2533-4347 e-mail: clickviagens@clickviagens.com.br . . - C@fé.com.graça 07/07/2003 07/07 Minhas considerações ao servo remido a serviço
do Pai Pr.CAIO FÁBIO _ Alfredo/RJ 18/04 Geraldo Januário de Sousa _ Envindo e-mail , conheçam o www.caiofabio.com ( Geraldo, obrigado pelo seu carinho na divulgação do site. Espero que seja benção e vida para todos. Ore sempre por mim e minha família. Naquele que nos ama, Caio ) 17/4/2003 O NINHO DE MEU SER - Pr. Caio Fábio // Quem conhece a Deus como encontro de amor sente-se totalmente afetado por Sua Graça. E isto faz com que andar com Deus seja alegria, e as dificuldades da jornada sejam superadas. Os vales áridos são atravessados. Cavam-se poços e guarda-se a chuva. Um irmão dá força ao outro. E cada um aparece diante de Deus. Caminhar assim é ninho, mesmo antes que a gente chegue lá! http://www.evangelicos.com/cgi-bin/jump.cgi?ID=184 Rubens de Castro Lima _
01/04 BOA NOITE PASTOR. PASTOR CAIO FÁBIO . Q A PAZ DE
NOSSO SENHOR JESUS ESTEJA COM VOCE .PASTOR, SEI O QUANTO SOFREU
NESSES ULTIMOS ANOS, ACABEI DE LER UMA FRASE QUE DISSE SENTIR
MUITO PELO QUE ACONTECEU E DISSE AINDA QUE SENTIU TAMANHO PESO
POIS O BRASIL TERIA COMO Q FICADO ÓRFAO. E DE CETRA FORMA
É ISSO MESMO. MAS SEI QUE MUITOS TEM VISTO RESSURGIR
O HOMEN DE DEUS E REERGUER O MINISTÉRIO ABENÇOADO
E CHEIO DE UNÇÃO "DEUS TE COLOCOU DE PÉ
DE NOVO"....
PASTOR A HISTÓRIA É LONGA, E NÃO QUERO
TOMAR MAIS SEU TEMPO. SE POSSÍVEL AGUARDO UMA PALAVRA
SUA.OBRIGADO, Q DEUS CONTINUE A LHE ABENÇOAR.....ABRAÇOS
( irmão Rubens estamos enviando
seu pedido ao Rev.Caio Fábio : revcaiofabio@terra.com.br,
e esperamos que dentro da agenda sobrecarregada dele , sua mensagem
possa ser respondida, e desde já conte com nossa intercerssão
a vosso favor , afim de que seja o irmão Caio ou qualquer
outro meio , a Resposta de Deus ao seu coração
, possa chegar até você.PS. tendo em vista o carater
pessoal suprimimos partes da mensagem )
http://www.evangelicos.com _ 01/04 Faça o Download GRÁTIS! do e-Book:"Um Cântico na Agonia" É um livrete muito edificante do Pr. Caio Fábio...Se você tivesse certeza absoluta do que lhe aconteceria nos próximos dias, qual seria a sua atitude?Qual foi a atitude de Jesus Cristo antes de sua crucificação, já sabendo o que O esperava no dia seguinte?Participou da Ceia com os apóstolos e depois cantou um hino de louvor.Tribulações irão surgir, quase que diariamente, mas saiba manter-se tranqüilo ao ponto de poder cantar um hino de louvor, Um Cântico na Agonia..... 26/03 _ Meus amigos....Graça e Paz! Estou enviando para vocês uma cópia de mensagem do Pr. Caio Fábio, que li no http://www.igrejasevangelicas.com.br. Abraços, Devanir o: O Pós Guerra e o Pó da Terra A Serpente vive de se alimentar do pó da Terra, da produção do planeta e da cultura dos humanos. Assim, não há ação humana que não implique numa tentativa satânica de apropriação dela. Os principados e as potestades se condicionam ao “pó da terra” que nós levantamos atrás de nós... . 26/03 http://www.evangelicos.com
_ ....ÚLTIMOS ARTIGOS : UMA VIAGEM CHAMADA VIDA - Pr. Caio Fábio
// Mergulhei em tudo o que era lícito. Descobri que era um mundo
mais feio que o ilícito. Entrei por todas as portas da grandeza
e atrás delas encontrei o seres mais diminutos e deformados
que jamais havia conhecido, e nem sabia que existiam. Só que
aos 40 anos eu já estava muito velho, cansado, idoso e triste!
Comecei a pedir a Deus para morrer. Hoje, a alegria de ser e
me dar também começaram a brota.....OS 4 ANJOS PRESOS JUNTO
AO RIO EUFRATES - Pr. Caio Fábio // Não há como negar que os
dias são maus e que os tempos se aproximam do fim! E digo isto
não por causa da presente guerra, mas em razão do presente mundo!
O Apocalipse nos fala de quatro espíritos aprisionados nas imediações
do Rio Eufrates esperando a hora, o dia, o mês e o ano de sua
libertação para o mal. Eles terão o papel de mobilizar os reis
da terra para a guerra..... 17/03/2003 Caio Fábio D'Aráujo Filho _ Pode ser apenas propaganda. Mas trata-se de um poderoso terrorismo psicológico, no mínimo. Vá ao www.caiofabio.com e veja em pensamento-armagedom : A entrevista a seguir, foi feita por um repórter da Rede Al-Jazeera com o terceiro homem em comando da organização Al Qaeda, o Sr. Mohammed Al-Asuquf. Al-Asuquf tem uma qualificação impressionante, doutor em física e mestrado em economia internacional. Na entrevista, ele fala dos planos da Al Qaeda com total desprendimento, conhecimento de causa e transmite uma segurança inabalável. Esta entrevista foi enviada a Abel-Bari Atwan, editor-chefe do Al Quds, um jornal de língua árabe publicado em Londres, mas não chegou a ser publicada, pois seu conteúdo é muito revelador. Uma cópia da entrevista veio parar em Foz-do-Iguaçú e foi traduzida para o português por um professor universitário da comunidade árabe daquela cidade. Esta é provavelmente a única versão, que não em árabe, desta entrevista...E nós, o que diremos? Maranata! Ora vem, Senhor Jesus! ( com a abertura deste Site , não mais incluiremos as mensagens que estarão disponívie no www.caiofabio.com ) www.elnet.com.br disponível um forum sobre o Rev.Caio Fábio http://www.evangelicos.com
_ Rev Caio Fábio : A Imagem dos Cristãos na Guerra Contra o Iraque : Desde ontem, dia
12 de março, que recebo e-mails de cristãos preocupados
com o debate havido na CNN entre alguns pastores, um padre e
um bispo metodista. O tema era a guerra de Bush contra Bin ou
de Bush contra Hussein. O entrevistador era o navalha cortante,
mister Larry King. Os entrevistados, bem, com exceção
do padre e do bispo metodista, conheço a todos eles.
Seus nomes, prefiro não referir. Aliás, essa foi
uma coisa que aprendi: só se menciona o nome de alguém
em textos ou falas públicas se for para falar bem. Do
contrário, falo dos conteúdos, mas não
das imagens e das personas que são representadas por
"nomes". Não sou repórter. Sou apenas
um cristão!.... Desde o Início de tudo, no Gênesis, temos conhecido intimamente os espinhos e abrolhos da vida. Ali começou a tragédia e, até hoje somos obrigados a conviver de perto com as diferentes tragédias. Liberte-se do sofrimento de estar continuamente sendo ferido pelos espinhos da vida, vença a dor conhecendo o alívio imediato para as nossas vidas, vença as tragédias da alma. Encaminhe este boletim para os seus amigos! Graça e Paz! Edson KawanoResp. pelo site www.evangelicos.com ------------------------------------------------- "As pessoas são acometidas de toda sorte de infelicidades
e tragédias; "... a Bíblia ensina que todos estes espinhos,
as tragédias do universo, "Todos os espinhos deste mundo estiveram sobre Cristo.
"Você também pode trazer seus espinhos à
Jesus. "Jesus não é um amuleto ou um talismã
enfeitiçado, um patuá,
C@fé.com.graça _ 11/02
Apesar do Pr. Caio não estar presente no Café,
estamos com nossas reuniões acontecendo com outras pessoas
nos trazendo a mensagem... Gostariamos de contar com a presença
de todos... jotaeme _ 04/02 Me inscreve Caio Fabio sempre foi e sera servo do Senhor vale sempre ser ouvido....quemnao pecou tire a primeira pedra Igreja Batista Central _ Pr Walter _ 01/02 Por favor, inscreva-me no grupo....08/02 Cancelar ( as msg do grupo Rev.Caio Fábio também ? ) http://www.pastordenis.cjb _ Denis de Oliveira _ 30/01 Glórias a Deus! Realmente caio Fábio é um homem de Deus!!! O que aconteceu com ele, acontece quase todos os dias com qualquer pastor, mas como é ele é famoso, a coisa repercutiu demais. Sempre comprava as fitas do Pr Caio, e li muitos livros dele. Estes dias o vi na TV Gênesis (tv evangélica a cabo), num programa de entrevistas. Foi muito bom revê-lo falando das coisas de Deus. O Pr Caio Fábio é uma bênção!!!!! Miriam Lima/Min Intern de Oração_ 30/01 Muito obrigada Pr Yrirrito. Há muito tempo não tenho prazer de ler a Palavra pregada por este homem de Deus Caio Fábio. Que o Senhor seja com ele. (E agora, doutor? de 27/01/2003) God bless you. Resposta Rev.Caio Fábio _ 30/01 Mirian, fico feliz que vc está feliz. Pode escrever sempre. Estarei fora da net de 3/2 a 17/2. Até lá e depois de, estarei de volta. Leia o anexo.(msg.05 Aos amigos que me escreveram e eu não fiquei sabendo) Com carinho, Caio
www.uniaonet.org/brjrjcopacabana.htm mas devido ao grande fluxo de mensagem
teremos de abrir um endereço próprio. www.uniaonet.org/revcaiofabio.htm ou www.uniaonet.org/caiofabio.htm , uma vez definido o nome podemos abrir o leque de informações dede bio e bibliografia a fotos msgs anteriores etc... Agradecemos a Deus por poder servi-vos.. PS. não tenho nenhum título
eclesiástico , sou apenas filho de Deus ( o q já
é coisa prá caramba...) Pastor Osvaldo Manoel de Souza _ Comunidade Evangelica Celebrai à Cristo_ Campinas - S.P 28/01 Assunto: Prazer em Conhecê-lo - Pastor Caio Fábio
Alencar _ 21/01 gostaria
de receber informações sobre o ministério do
pastor caio fábio. obrigado Yrorrito _ 17/01 Até agora estavamos limitados aos grupos por região, mas com esta oportunidade de ouro , vamos ver se conseguimos implantar no uniaonet os grupos por afinidades, continuem intercedendo por nós no sentido de que possamos receber auxiliares com disposição, capacidade e com recursos para nos ajudar a fazer as informações do Reino de Deus circular por todo o corpo de Cristo , ou nos integrar a alguma equipe que já realize ou tenha condiões de fazer isto que temos feito PS. este grupo esta composto atualmente por
: Rev. Caio Fábio D'Aráujo Filho - .http://www.muralhadefogo.com.br
_ Pastor Rócelio Costa _ Wilians Paiva , Carlos Pedroso ,
Andre Luis Pereira/LIMEIRA /SP/Presb. , Débora e Cesimar
Bezerra ... Marines Nery _ Comunidade Evangelica Celebrai à Cristo/Campinas/SP Pr. Osvaldo _ 17/01 _ ... Quero parabenizalos pela pagina, nunca tinha visto nada assim. Gostaria de receber dos irmãos em Cristo, o endereco do E.mail ou outro qualquer do Pastor Caio Fábio, tivr a oportunidade de ouvi lo em um programa de TE - canal 74 da DirectV, programa CEU do Pastor Washington de Souza. Ficaria muito feliz em receber allguma informacão. sou avogado - Mas o mais importante é que sou Pastor da Comunidade Evangelica Celebrai à Cristo. Um abraco de Jesus a todos. Jesus te ama (estamos repassando sua mensagem ao Pr.Caio Fábio, e esperamos continuar em Comunhão para o crescimento do Reino de Deus e nossa edificação. Estamos incluindo o endereço de correio eletrônico em nosso Cadastro e no Grupo : Rev.Caio Fábio.) http://www.evangelicos.com _ 17/01 O Pr. Caio Fábio D'Araújo Filho é o Novo Colaborador do nosso site. Atualmente, ele é Pastor da Comunidade Café com Graça, em Copacabana, Zona Sul do Rio de Janeiro. Posso ouvir Deus falando ao Pr. Caio Fábio: "Vem, filho amado! Vem, como estás!" E é "Nos Braços do Pai", que a cura vem. Pois só Ele tem o Amor que restaura e santifica. A nossa Fé em Deus, nos leva a acreditar nas pesssoas. Perdoar é acreditar! Perdoar é Amar! MENSAGEM DO PR. CAIO FÁBIO :"DEZ PRINCÍPIOS PARA SER BEM-SUCEDIDO // : Quando alguém ama a Deus, ao próximo e respeita a vida, então tudo ganha sincronismo e conectividade. Isso é apenas um outra forma de dizer que "todas as coisas cooperam para o bem dos que amam a Deus". O amor de Deus transforma o cenário mais absurdo numa conspiração do bem. Auto-exame é o que faz a diferença entre aqueles que vivem para preservar sua imagem e reputação daqueles que vivem para o que é verdadeiro e real. ...." Rev. Caio Fábio "......Graça e Paz! Edson Kawano
é claro que vosso endereço não será publicado nem repassado sem vossa autorização. Ao receber nossos Semanários poderás
ter uma visão do que Deus tem colocado em nosso coração
, a saber : Mapear o Reino de Deus... Veicular as informações
do mover do Espírito Santo de Deus no mundo... Pregar o Evangelho
da Salvação em Jesus ....Proporcionar a comunhão
entre os Filhos de Deus... Disponibilizar gratuitamente informações
na internet por Região e divulgar tudo o que está
sendo feito usando o nome Santo de Jesus Cristo... Temos a grande oportunidade de recebermos como Pastor de nossa igreja o rev. Joel ( ainda nem sei seu sobrenome mas era professor Presbiteriano ) mas o mesmo esteve com o Senhor recentemente na igreja Cristã Evangélica de Campinas/Go ( me parece lançando seu novo livro) e também me falou ter um estreito relacionamento com vosso pai. Em fim poderemos estar mais pertos ainda Recentemente vi o senhor em um progama de
tv falando sobre a graça de Deus que passa pelos charlatões
para alcançar o sincero de coração, foi muito
bom ouvir aquilo e repasso aqui um resumo das ultimas mensagens
recebida referente ao senhor ... Obrigado pela pronta e carinhosa
resposta. .http://www.muralhadefogo.com.br _ 20/12 ...em Janeiro Estudos de 20 anos feitos pelo Dr. Fábio Araújo sobre várias profecias encontradas pelo mundo, de várias épocas e inclusive às da Bíbblia. Que falam sobre o atual momento da história da humanidade.( pequena amostra : O que você diria se eu afirmasse que Adolf Hitler iniciou a segunda guerra mundial para tentar impedir o comprimento de uma profecia? ... Pastor Rócelio Costa _ 06/01/2003 Gostaria de receber por favor, todas as mensagens do Rev. Cáio Fábio de Aráujo Filho, ou por favor me indicar aonde posso ter acesso. Grato pela atenção aproveitamos para responder a mesma pergunta para o : Wilians Paiva , Carlos Pedroso , Andre Luis Pereira/LIMEIRA /SP/Presb. , Débora e Cesimar Bezerra ... . . . . |
864 kb
Participe! Envie-nos seu comentário : www.uniaonet.com/email.htm
|
|
.